IdentityIndependence.com

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

página principal

 

La historia en gran parte no dicha de George W. Bush

por Bill McGaughey

La historia personal de nuestro nuevo presidente se ha contado a menudo y bien, ambos solo y otros. Igual no es verdad del presidente saliente, George W. Bush. Intentaré completar los espacios en blanco de fragmentos de información dispersados.

Mi idea de una historia tiene que hacer con la relación entre el presidente Bush y su padre, el 41.o presidente. Bush más viejo tenía un expediente deslustrado como cargo electo. Después de que él perdiera una elección al senado de los E.E.U.U. a Lloyd Bentsen en 1966, el capellán político liberal en la Universidad de Yale, ataúd de Guillermo Sloane, dicho George W. Bush que “el mejor hombre había ganado.” Era un insulto que seguía habiendo alojado en la memoria más joven de Bush, confirmando su identidad como conservador de Tejas.

Designaron a George H.W. Bush a las varias posiciones importantes en las administraciones de Nixon y de Ford. Su fortuna política fue hecha cuando Ronald Reagan lo escogió como vice candidato a la presidencia presidencial en el an o 80 a pesar de dudas que Bush era bastante resistente para el trabajo. La actitud de Reagan fue formada, en parte, de una experiencia durante el an o 80 primarios de New Hampshire en cuál las fuerzas de Bush intentadas para excluir a otros candidatos de un discusión. Cuando un asesor intentó cortar el micrófono de Reagan, Reagan observó airadamente que él había pagado él e hizo la energía restaurar. George Bush parecía comparativamente débil.

Vice presidente Bush desempeñó servicios leal en la administración Reagan por ocho años. Aunque una opción lógica a convertirse en sucesor de Reagan, él hizo frente a un desafío formidable de senador Bob Dole. El desafío principal era demostrar la dureza masculina de Bush. Dole era un veterano herido de la Segunda Guerra Mundial. Aunque George Bush también era un veterano del combate, él tenía una imagen elitista. El hijo de un senador anterior de los E.E.U.U. de Connecticut, Bush era un hombre, dijo al gobernador Ana Richardson de Tejas, que “nació con una cuchara de plata en su boca.” Esto no se sentaría bien con muchos votantes. George Bush era demasiado de muy buen gusto. Él utilizó frases como “estar en doo profundo del doo.” En fin, él era un wimp.

Inscriba a Lee Atwater, responsable de campaña de Bush. La audacia era su nombre medio. Atwater era un muchacho del blanco pobre de Carolina del Sur que había ensamblado al personal de senador Strom Thurmond y después había agarrado su manera en posiciones con la campaña de Reagan y de Bush. La especialidad de Atwater era trucos sucios, a menudo con un tema racial. Un hombre de encanto inmenso y de buenas miradas, él sabía jugar los medios liberales como un violín. Él fijó para trabajar rehaciendo la imagen de George Bush, asistida por su discípulo, Karl Rove, e hijo del vice presidente el más viejo, George W. Bush.

Para reforzar la imagen masculina del candidato, Atwater tenía Bush fotografiada mientras que conducía un carro de acoplado del doble-aparejo. Atreviéndose, George Bush ambushed a Dan Rather durante una entrevista. La otra parte del juego era hacer al opositor Democratic de Bush, gobernador Michael Dukakis, parece débil. Los anuncios de Bush pusieron en ridículo el gobernador de Massachusetts cuando lo fotografiaron en la carlinga de un tanque. Dukakis bajó más lejos en la trampa cuando, preguntado cómo él respondería a su esposa que es violada, él no pudo expresar la cólera apropiada. Pero la obra maestra de Atwater era el anuncio de “Willie Horton”. Dukakis había permitido que un asesino condenado recibiera pasos de fin de semana y este hombre había utilizado la oportunidad de confiar otros crímenes. Una fotografía de Horton demostró claramente que esto era un hombre negro. Dukakis era suave en tales personas.

Eligieron a George Bush, que había arrastrado una vez Dukakis por los dígitos dobles en las encuestas, los gracias del presidente en noviembre de 1988 a la magia de imagen-fabricación de Atwater. En la bola inaugural, Lee Atwater entretuvo a la muchedumbre en un banjo mientras que el presidente mismo bailó a la música. Claramente, Bush debió su elección a este gato de callejón audaz del sur. Atwater entonces sintió bien al presidente del Comité Nacional Republicano. No de largo luego, Atwater contrató el cáncer. Después de meses del tratamiento, él creció gordo y feo. Entonces una cosa notable sucedió. Atwater llegó a ser arrepentido sobre sus últimas reparticiones. Antes de su muerte, él entró en contacto con a muchos de sus adversarios anteriores, incluyendo Willie Horton, pidiendo perdón.

Sospecho que Lee Atwater era el gurú político que hizo a George W. Bush qué él hizo más adelante. Él hizo el pesado político autoproclamado, que tomó las decisiones difíciles sin consideración alguna hacia lo que el otro pensamiento de la gente. George W. jugó dispuesto el “maÌ?n poli” cuando se adaptó a los intereses de su padre weak-kneed. Por ejemplo, era el hijo del presidente, algo que el presidente mismo, que encendió a Juan Sununu como el jefe de personal blanco de la casa. Cuando este hijo hizo más adelante gobernador elegido de Tejas, él pulió su imagen del “chico duro” no pudiendo conmutar las oraciones de cualquier interno de la muerte-fila. Pues su hechicería política había hecho al 41.o presidente, Lee Atwater también era la persona que dio a Bush más joven una identidad.

Los gracias a la voluntad de continuación hacia el presidente anterior Bush y su esposa Barbara, los líderes republicanos movieron hacia atrás el nombramiento de George W. Bush para el presidente en 2000. Un margen estrecho lo eligió. El momento de definición de la presidencia de Bush vino el 11 de septiembre de 2001. El presidente tuvo que parecer y actuar resistente; era una pieza que él sabía jugar. La decisión crítica de la presidencia de Bush era, por supuesto, la invasión de Iraq basada en las aserciones falsas que las “armas de la destrucción total” debían ser encontradas allí.

¿Qué sucedió realmente? La causa próxima de la invasión era un grupo de individuos político influyentes llamados el “neo-contra”, incluyendo periodistas y consejeros civiles en el Departamento de Defensa. El más influyente era Paul Wolfowitz, diputado de secretaria Rumsfeld en el Departamento de Defensa. Este neo-contra había apoyado una política más agresiva contra el gobierno iraquí de Saddam Hussein durante la presidencia de Bill Clinton que culminaba en el paso “del acto de la liberación de Iraq de 1998”, que pidió “cambio del régimen”. Una organización llamó el “proyecto para el nuevo siglo americano” sostenido que los Estados Unidos, la única superpotencia del mundo, deben proyectar sus valores en el mundo entero por la fuerza militar.

Era este grupo de neocons que se colocaban contrapesados para aprovecharse de la crisis creada el 11 de septiembre. La gente americana podría ahora ser hecha para reunirse en apoyo de una invasión de Iraq si existió un pretexto plausible. La existencia de “armas de la destrucción total” en Iraq, a pesar de inspecciones de la O.N.U, y contacto alegado entre un funcionario de la seguridad e iraquí de los secuestradores proporcionó este pretexto.

Considerando que muchos del neo-contra eran judíos, se ha discutido que un deseo motivó a este grupo sobre todo de realzar la seguridad de Israel. Incluso si existieron las armas de la destrucción total, Saddam Hussein presentó poco amenaza directa para los Estados Unidos que estaban bien fuera de la gama de misiles iraquíes. Sin embargo, él planteó una amenaza para Israel. En respuesta a una amenaza potencial, los pilotos israelíes habían bombardeado y el reactor nuclear de Iraq destruido en los a mediados de los años ochenta; y los agentes de seguridad israelíes habían asesinado a los científicos que trabajaban para Iraq. Sin embargo, George W. Bush no era judío. Ni era Dick Cheney o Donald Rumsfeld. ¿Cómo los neocons manejaron persuadirlo de realizar un proyecto aventurado que beneficiaría principalmente a Israel?

Presidente Bush era el responsable dominante. Ha habido mucho y las varias especulaciones sobre esto. Ciertamente, Bush más joven agujerea un resentimiento contra Saddam Hussein para que el intentar mate a su padre durante una visita a Kuwait. Él y otros lamentaron que, en las consecuencias de la guerra del golfo Pérsico, hubieran matado a los millares de iraquíes porque los Estados Unidos fallaron a la carta recordativa su victoria militar derrocando al gobierno en Bagdad. El acceso al aceite iraquí era otra motivación. Una explicación posterior era que los Estados Unidos estaban interesados en la “libertad y la democracia de extensión” a través del Oriente Medio y del mundo, incluso al lado de la fuerza de las armas.

La conexión judía es, quizás, la más plausible. George W. Bush era un cristiano devoto. Él perteneció a un tipo de cristiano evangélico que miró no más a los judíos los “Cristo-asesinos” pero, en lugar, como gente mencionada en el libro de la revelación que sería convertido al cristianismo en los días finales. Los reinos hostiles, incluyendo probablemente unos entregados al Islam, atacarían a los judíos en Israel, llevado por el Anti-Christ. Entonces, cuando la crisis se convirtió en la mayoría del difícil, Jesús volvería a la tierra para derrotar estas fuerzas y para establecer el reino de dios.

En este panorama de acontecimientos, cualquier persona que apoya el estado de Israel estaría desempeñando un papel positivo. ¿La biblia no dijo que dios bendeciría a quienquiera bendijo a los judíos y dios execrate a los que maldijeron a los judíos? Los cristianos bíblico bien informados sabrían dónde deben colocarse con respecto a proteger Israel. Personalmente, George W. Bush pudo también haber admirado las fuerzas de seguridad israelíes resistentes.

Sin embargo, también ha habido especulación plausible relacionada con las aspiraciones presidenciales de George W. Bush. Un “gran presidente” es necesariamente uno como Abraham Lincoln o Franklin D. Roosevelt que sirve durante tiempo de guerra. George W. Bush admitió esto a su biógrafo de la campaña en tan muchas palabras. Según el biógrafo, Mickey Herkowitz, él dijo: “Una de las llaves a ser visto como un gran líder debe ser visto como comandante en jefe… mi padre tenía todo este capital político aumentado cuando él condujo a los iraquíes fuera de Kuwait y lo lo perdió…. Tenía que mucho capital, no voy a perderla. Voy a conseguir todo pasada que quiera conseguir pasado y vaya a tener una presidencia acertada.”

Un informe en Salon.com proporciona otra ojeada en influencias sobre presidente Bush. El 28 de febrero de 2007, el presidente sostuvo un “alumerzo literario” en la casa blanca para honrar al historiador Andrew Roberts, autor de un libro que elogiaba el imperialismo británico y americano que fue titulado “historia de la gente de habla inglesa desde 1900”. La lista de la huésped de quince incluyó neo-contra prominente. El tema de esta conferencia era explorar las “lecciones de la historia”.

La primera lección era que el gobierno de los E.E.U.U. debe ser tratado sobre todo a sus relaciones con gobiernos de otras naciones de habla inglesa y no preocuparse lo que piensan las otras naciones. En segundo lugar, el presidente debe rechazar absolutamente fijar un plazo para el retiro de las tropas de los E.E.U.U. de Iraq. Cuando los Británicos fijaron un plazo en la India, mataron a más de 700.000 personas. La lección de la historia es que se derrumban los grandes imperios porque, bajo presión, carecen voluntad para accionar. Las democracias son especialmente propensas esta debilidad. Cuando las muertes de la guerra montan, el público clamorea para un extremo a la guerra. Un gran líder puede evitar catástrofe permaneciendo con firmeza bajo presión.

Otra cosa: La administración no debe “vacilar internar a nuestros enemigos por periodos de tiempo largos, indefinidos. Esa política trabajó en Irlanda y durante la Segunda Guerra Mundial. El lanzamiento debe seguir solamente la victoria. En la mente de Andrew Roberts, el appeasement del `es la trampa principal que el presidente debe evitar. `Estamos luchando a un enemigo que no pueda ser apaciguido; era eso posible, el francés lo habría hecho ya, 'Roberts quipped. El presidente se rió entre dientes en esta agudeza.”

En una nota más seria, “los neoconservatives dejaron Bush con una instrucción overarching - a saber, la única cosa con la cual él debe tratar sí mismo, la única cosa que realmente las materias, son Irán. Olvide cada otra edición - el bienestar de la gente americana, cada otra región en todo el mundo - excepto la que está esa las materias más. Roberts dijo que la historia juzgaría al presidente encendido si él había prevenido la nuclearización del Oriente Medio. Si Irán consigue la bomba, la Arabia Saudita, Egipto, y otros países seguirán.”

Winston Churchill es uno del neo-cons' iconos principales. Sobre la hora más oscura de Gran Bretaña, este gran primer ministro hacía frente a energía nazi y, con mucha arena y determinación, prevaleció. Un testigo al alumerzo dijo Salon.com que “el presidente confió a Roberts que él cree que él tiene una ventaja sobre Churchill… que él tiene fe en dios, Bush explicó, pero Churchill, un agnóstico, no hizo. Porque él cree en dios, es más fácil que él les haga decisiones y el palillo que estaba para Churchill. Bush dijo que él no se preocupa, o siente solamente, o cuidado si él es impopular. Él tiene dios.”

El cuadro que conseguimos de esto está de un grupo de aduladores que juegan sobre vanidad presidencial de presidente Bush y, por supuesto, sobre su religión. Bush necesitó “permanecer el curso” a pesar de el sufrimiento evidente generado por la guerra de Iraq y su impopularidad resultante. Los grandes presidentes permanecen con firmeza frente a (la otra adversidad del peoples'). Siendo un cristiano que era amistoso a los judíos y a los intereses de Israel, presidente Bush también disfrutó de favor divino. Y también teníamos los historiadores eminentes y los intelectuales que decían a Bush del neocon que la “lección de la historia” favoreció lo que él hacía ya. ¿Cómo podría él no poder prestar atención a su consejo? Presidente Bush era, después de todo, un “chico duro” quién siguió su propio compás interno y las voces que seducían de la adulación.

La ironía es ese propio padre de presidente Bush, el 41.o presidente, y sus consejeros de seguridad nacionales fueron opuestos a la invasión de Iraq. Bush más viejo, el “wimp” quién había desempeñado servicios realmente en combate, era comparativamente cauteloso sobre guerras. Cuando estaba preguntado por esto, Bush más joven dijo que él escuchaba no su padre biológico sino su “padre más alto” o al padre divino según lo comunicado por los judíos político motivados y los cristianos que susurraban en su oído.

La invasión de Iraq ocurrió en abril de 2003. La victoria militar rápida fue seguida por una ocupación costosa que duraba a través del final del término de Bush segundo. Sí, George W. Bush había aventajado a su padre en varios aspectos: Primero, él había actuado decisivo para terminar el régimen de Saddam Hussein. En segundo lugar, lo habían reelegido. Pero, como los acontecimientos arrastraron encendido durante su segunda duración del mandato, Bush más joven, pienso, comencé a ver cosas en una diversa luz, aunque él nunca la admitió en público.

Las muertes de continuación de guerras en Iraq y Afganistán, el resurgimiento de los Talibanes, la falta de capturar a Osama bin Laden, los números de caída en picado de la encuesta, los déficites presupuestarios enormes, un desplome de los mercados de crédito, y finalmente los dos zapatos lanzados en él en una conferencia de noticias en Bagdad a las audiencias que animaban en todo el mundo no habrían podido no poder tener un impacto en el humor y el pensamiento del presidente. Su padre terrenal no era quizá tal perdedor después de todos.

Pienso que las partes significativas de la historia de la presidencia de Bush pudieron haber ocurrido en propia mente del presidente. ¿Qué evidencia tangible hay para esa creencia? Primero, los militares previstos de los E.E.U.U. atacan en Irán, que había parecido probablemente en 2006 y los dos años próximos, nunca ocurrieron. Poco antes presidente Bush salió de la oficina, él fue divulgado que presidente Bush negó el pedido secreto de Israel las bombas arcón-que reventaban que se podrían caer en las instalaciones nucleares de Irán. Él también negó peticiones israelíes de volar sobre Iraq para alcanzar la planta de enriquecimiento de uranio iraní en Natanz. La su administración, sin embargo, aseguró Israel que medidas secretas eran tomadas contra el programa nuclear de Irán.

En segundo lugar, en el final de cola de su presidencia, George W. Bush honró a su padre terrenal de una manera más visible. El 10 de enero de 2009, Bush más joven estaba en la mano, junto con sus padres y otras huéspedes honradas, ayudar a dedicar U.S.S. George H.W. Bush, portaaviones de propulsión nuclear, en Norfolk, Virginia. El presidente dijo a audiencia montada que su padre, el presidente anterior, era “un hombre impresionante” (una frase reservada generalmente para dios) quién había recibido muchas bendiciones en vida y ahora ésta, portaaviones. El presidente anterior de 84 años describió la nave como “la cosa grande pasada en mi life."

Y tan el presidente humillado, su atención ahora se centró en herencia, había hecho las paces cierto con su padre. Diez días más adelante, él volcó graciosamente las rienda del gobierno a su sucesor Democratic, Barack Obama, y después voló detrás a Tejas para establecer una biblioteca presidencial y para escribir sus memorias.

 

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

¿quiénes son yo?         tres principios de la identidad         identidades en MySpace.com         políticos microtargeting         paradoja de la educación         varias identidades americanas         pruebe para los ciudadanos de USA         Inger Sites         chauvinism de Detroit         hermano de Tecumseh         identidad y globalization         taller sobre del racismo        identidades negras y blancas         Ford y Lindbergh        ¿conspiración judía?         crisis del muchacho        árbol de familia         mi familia del nacimiento         familia del padre         familia de la madre         en búsqueda de mi identidad         curriculum vitae         documentos

COPYRIGHT 2009 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.identityindependence.com/bushfatherc.html