IdentityIndependence.com

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

page principale

 

Néo-Con Intellectuels séduisent Bush avec l'Entretien de Conduite

Février 28, 2007, le Président Bush a tenu "un déjeuner littéraire" dans la Maison Blanche pour honorer l'historien Andrew Roberts, auteur d'une éloge de livre britannique et l'impérialisme américain qui a été intitulé "histoire d'Anglais-Parler peuple depuis 1900". La liste d'invité de quinze a inclus le néo-con en avant comprenant Podhoretz, Gertrude Himmelfarb, Michael Novak, Mona Charen, Kate O'Beirne, Paul Gigot, et Irwin normands Stelzer de la norme hebdomadaire. Un compte rendu sur cette réunion est apparu dans Salon.com.

C'était un moment où le président était sous la pression croissante pendant que la violence en Irak continuait à escalader. Une fois enquis de, Bush a répondu : "je ne me sens pas " impliquant que son foi unshakable dans Dieu a préservé sa sérénité. "je veux avoir mon espace libre de conscience avec lui," le président dit. "alors il n'importe pas tellement ce que d'autres pensent."

C'était la tonalité de l'événement. Toute la critique dans le monde au sujet de son politique de l'Irak n'a signifié rien au Président Bush à condition que Dieu soit resté dans son coin. Michael Novak a également noté que "le président a été pas du tout intimidé par ses quinze environ invités", ceux néo--escroquent les lumières qui avaient fait tellement pour former la politique d'administration et dont le conseil il a ardemment cherché. Au déjeuner, elles lui ont offert une série d'"leçons" de leur étude de l'histoire.

La première leçon était que le gouvernement des Etats-Unis devrait être principalement concerné par ses relations avec des gouvernements d'autres nations d'expression anglaise et ne pas inquiéter ce que les autres nations pensent. En second lieu, le président devrait absolument refuser de fixer une date-limite pour le retrait des troupes des Etats-Unis d'Irak. Quand les Anglais ont fixé une date-limite en Inde, plus de 700.000 personnes ont été abattues. Les tueurs ont commencé leur travail mauvais une minute après que la date-limite annoncée a été passée.

La leçon de l'histoire est que les grands empires s'effondrent parce que, sous pression, ils manquent de la volonté pour actionner. Les démocraties sont particulièrement enclines à cette faiblesse. Quand les accidents de guerre montent, le public réclame une extrémité à la guerre. Un grand chef peut éviter la catastrophe par restant immuablement sous pression.

Une autre chose: L'administration ne devrait pas "hésiter à interner nos ennemis pendant de longues, indéfinies périodes. Cette politique a fonctionné en Irlande et pendant la deuxième guerre mondiale. Le dégagement devrait seulement suivre la victoire." Si la victoire est des années ou des décennies loin, ainsi que ce soit.

L'"Apaisement" est le piège principal que le président devrait éviter. Dans les esprits du néo-con, les Français sont des conciliateurs notables aujourd'hui. "nous combattons un ennemi qui ne peut pas être apaisé ; étaient ce possible, le Français l'aurait déjà fait, "historien raillé Andrew Roberts. Le président a ri sous cape de ce jeu d'esprit.

Sur une note plus sérieuse, "les neoconservatives ont laissé Bush avec une instruction overarching - notamment, la seule chose avec laquelle il devrait concerner lui-même, la seule chose que vraiment les sujets, est l'Iran. Oubliez chaque autre issue - le bien-être des américains, chaque autre région autour du monde - excepté celui ce des sujets plus.

"Roberts a indiqué que l'histoire jugerait le président dessus s'il avait empêché le nuclearization de le Moyen-Orient. Si l'Iran obtient la bombe, l'Arabie Saoudite, l'Egypte, et d'autres pays suivront. ` qui est pourquoi je suis heureux ainsi de m'asseoir ici plutôt que dans votre chaise, M. président.'" Tous ont semblé sombres en réfléchissant sur ce fait.

L'histoire, alors, avait donné au président ses ordres marchants. Cependant, M. Bush a exprimé un regret tout-trop-humain que c'a semblé l'Amérique, et il lui-même, ont été largement détestés. Pourquoi un tel sentiment anti-Américain dans le monde entier ? "est il dû simplement à ma personnalité?", le président a demandé. "est il a confiné aux intellectuels?", a demandé des autres.

Néo--escroquez les professeurs a invité Bush simplement à ignorer le bruit. "rien n'importe - pas la désapprobation des américains de l'anti-Américanisme des actions ni de la montée du président autour du monde. Il devrait simplement ignorer tout le ce et continuer à obéir les mandats de (histoire neocon-interprétée) parce que c'est ce qui est bon et son Dieu sera heureux."

Pour répondre à la question du président : Oui, "les causes de l'anti-Américanisme effréné incluent en effet l'aversion pour Bush. Mais il y a d'autres : la guerre en Irak ; L'anti-Israel, sentiment pro-Palestinien, lacé avec un certain anti-sémitisme secret ; et ressentiment de puissance américaine." Mais encore, le président devrait ignorer de telles choses parce que "dans un monde unipolaire que la seule superpuissance ne peut pas être a aimé... Obtenez vos politiques droites et l'histoire prouvera une muse aimable.

"La "leçon" principale, alors, devait persévérer. La persévérance face à l'adversité est le signe vrai d'un chef. Heureusement, la foi religieuse du Président Bush lui donne un avantage. Avec de la satisfaction, Irwin Stelzer a écrit que le président "s'inquiète moins de son legs de ` 'qu'au sujet de sa position avec la toute-puissant."

Le Président Bush n'a pas reculé de confronter ses difficultés. En fait, un autre déjeuner a été projeté. Le Président Bush a circulé des copies de ` de Natan Sharansky le point de droit pour la démocratie "à son personnel et a également recommandé "seule l'Amérique" de Mark Steyn.

Winston Churchill est l'une des principales icônes du néo-con. En heure la plus foncée de la Grande-Bretagne, ce grand premier ministre s'est tenu jusqu'à la puissance Nazie et, avec beaucoup de granulation et de détermination, a régné.

Un témoin du déjeuner a indiqué à Salon.com que ` que le président s'est confié à Roberts qu'il croit qu'il a un avantage par rapport à Churchill... Il fait expliquer la foi dans Dieu, Bush, mais Churchill, un agnostique, pas . Puisqu'il croit en Dieu, il est plus facile que il leur fasse les décisions et le bâton qu'il était pour Churchill. Bush a dit qu'il ne s'inquiète pas, ou seul se sent, ou soin s'il est inpopulaire. Il a Dieu."

Indépendamment des "leçons", le message principal venant de ce déjeuner présidentiel ne devait pas s'inquiéter des rapports ou de la critique défavorables de bataille du congrès ou du public américain. On rapporte que le Lion Strauss, parrain de néo--escroquent des disciples, dit : "ceux dans la puissance doivent inventer des mensonges nobles et des fraudes pieuses pour maintenir le peuple dans la stupeur pour laquelle elles sont supremely adaptées." La démocratie, apparemment, est une feinte. Seulement sujets de la volonté de Dieu.

Le fait est, le néo-con dit, le Président Bush a "appeler" pour faire ce qu'il fait dans le Moyen-Orient au nom de la liberté et de la démocratie. Il est le chef des forces de bon dans une guerre titanique contre le mal, une guerre continue qui nécessairement doit écarter d'Afghanistan et d'Irak en Iran et probablement d'autres pays.

C'est donc un moment de l'essai. L'administration de Bush sera examinée sur la base de la façon dont fermement le président poursuit ce qu'il sait pour avoir raison. Plus l'essai est plus difficile, plus est grand le caractère qui doit être montré pour relever les défis requis. Pendant qu'il est, le président fait l'amende juste. La vue de la grande taille de l'histoire est que le Président Bush doit rester immuablement en soutenant plus des mêmes politiques.

**** **** **** **** **** **** **** **** ****

Commentaire:

L'histoire indiquera bientôt combien plus des Etats-Unis et d'accidents irakiens seront réclamés par violence sectaire car le président, en sa soute de la Maison Blanche, résolution continue par objets exposés. Si, miraculeuxment, la violence s'abaisse et un gouvernement bloqué est établi en Irak, alors le président peut être grêlé comme grand génie, ou peut-être préféré de Dieu, qu'il (avec néo--escroquez recommander) pense il est. Si pas, l'histoire peindra tout à fait une histoire différente.

À un observateur désintéressé, la Maison Blanche "déjeuner littéraire" trouve par hasard comme un rassemblement de dynamisme dans l'art de nier la réalité. L'histoire ou le Dieu lui-même dicte qu'on devrait adopter une plus longue position que des faits immédiats d'observation. Néo--escroquez les disciples définissent cette réalité plus profonde que seulement un esprit éclairé peut voir.

En fait, ils sont des sycophants chuchotant dans l'oreille d'un homme qui veut mal être flatté. Ils sont des agitateurs pour une politique particulière de gouvernement des Etats-Unis qui a apporté le grands mal et détresse aux américains. Si les choses s'avèrent mal, ces néo-con veut scurry de nouveau dans le travail du bois et George W. Bush sera laissé tenir le sac, beaucoup ridiculed et reviled la figure qui devrait avoir su mieux.

Dans la vérité, le président cerné ressemble à peu de figures historiques plus étroitement qu'il fait Adolf Hitler en années de puissance Nazie d'affaiblissement. Comme Hitler, elle est tout au sujet de résolution inébranlable de George W. Bush. Un miracle sur le champ de bataille est exact autour du coin. Le grand chef a une position avantageuse plus élevée dont il peut voir ce que peu de mortels ne comprennent pas. Pendant que Hitler exigeait sur la victoire inévitable dans une Guerre éclair contre la France et avérée être exact, ainsi sur le Président Bush a gagné une victoire improbable d'élection en 2004 transformant sa conduite constante en capitaux qui a battu des qualifications plus authentiques du temps de guerre du kerry's de John. Mais le jugement militaire de Hitler a hésité dans des phases postérieures de la guerre.

Naturellement, le Président Bush est une personne plus agréable qu'adolf Hitler dont l'intensité mentale et la maladresse sociale a traduite en haine contre les juifs et d'autres groupes. Bush n'est aucun anti-Semite. D'une manière plus douce, il semble être anti-Français. Hitler et Bush ont dédaigné des processus démocratiques préférant à la place la puissance exercée par un chef simple. Le fond plus favorisé de Bush donne lui, cependant, à un certain confort personnel, à une humeur, et à une bonne acclamation dont Hitler a manquée, ramollissant le bord dur recommandé par le néo-con.

J'ai, ou ai eu, de la sympathie pour George W. Bush en tant que quelqu'un qui est venu rudement de la même strate sociale. Nous sommes allés à des écoles de préparation et nous sommes puis occupés et avons reçu un diplôme de Yale, I quatre ans plus tôt que le président. En fait, nous tous les deux avons vécu dans la même université résidentielle. Vice-président de Bush, Dick Cheney, était également chez Yale pendant un certain temps tandis que j'étais un étudiant là. Comme Cheney, je me suis laissé tomber hors de cette université. À la différence de lui, j'ai renvoyé deux ans après au diplômé. Cheney et Bush ont plus tard poursuivi des carrières bien plus illustres que le mien ; mais je peux dire, au moins, que je comprends d'où ils sont venus, en tant qu'un élevé dans le Midwest qui se sont occupés de Yale dans les années 60.

C'était un moment où le vieil établissement de GUÊPE a semblé s'émietter et des juifs et même quelques noirs ont été admis aux universités prestigieuses telles que Yale. Un symbole de ce changement était l'aumônier d'université, Rev. William Sloane Coffin beau-fils d'Artur Rubinstein et un pionnier vrai du mouvement de droit civique qui a semblé avoir plaisir "à affliger le confortable" autant qu'il "soulageant affligé."

George W. Bush était de la vieille classe privilégiée - son Connecticut représenté par grand-père dans le sénat des Etats-Unis en ces années. Il était un étudiant d'issue de blé qui a apprécié la vie de fraternité. Il y a une histoire qui après le père de Bush, George H.W. Bush, a perdu une course étroite pour le sénat des Etats-Unis dans le Texas, Rev. Coffin a dit au Bush plus jeune que l'"homme meilleur" - Lloyd Bentsen - avait gagné.

Ainsi je peux voir comment George W. Bush détesterait les libéraux politiques pour leurs manières irrespectueuses et arrogantes. Lorsque, des conservateurs politiques se sont appelés "Neanderthals", signifiant qu'ils étaient des personnes avec les vues désuètes qui deviendraient bientôt éteintes.

C'est le climat de l'opinion que Ronald Reagan a fait face. Le Président Reagan, cependant dédaigné par des formateurs de l'opinion d'élite, retirés le miracle politique d'un siècle. Il a visé pour la victoire, pas simplement une impasse, dans la guerre froide et a réalisé ce but vers la fin de sa deuxième limite.

Au Bush plus jeune, dont le père a servi de vice-président de Reagan, ce doit avoir été une leçon puissante que les réalités apparentes prouvent parfois faux au cours de l'histoire. Le conservativism politique n'est pas devenu éteint. Le communisme n'était pas la fin inévitable de l'histoire mais d'une expérience qui a finalement échoué. Ronald Reagan, optimiste et immuable dans ses convictions, a indiqué le chemin à ces vérités.

George W. Bush n'était pas un intellectuel mais ni l'un ni l'autre n'était lui stupide comme quelques critiques ont suggéré. Sa étude de livre était limitée mais il a eu un affable, façon de la vers le bas-à-terre. Il était un interprète social chevronné. Il a également eu un bord dont de dureté son père a manqué. Tout qu'elle a pris pour être élue président était une certaine expérience professionnelle - deux limites car le gouverneur du Texas a pris soin de que - plus une personnalité attrayante et photogène et assez de fonds à la course une campagne complète avec la télévision ads.

Les républicains qui étaient d'avis mal qu'ils n'avaient pas fait assez pour réélire George plus ancien Bush naturellement ont gravité vers son fils. Avec leur génie pour des amitiés politiques, George et Barbara Bush ont apporté de grands segments d'appui de partie à la première campagne présidentielle de leur fils. Même Ralph Nader a pensé que les la plupart qui se produirait en élisant Bush au-dessus de fuseau seraient que l'Amérique obtiendrait une réexécution de la première administration de Bush.

Peu il a su. George W. Bush a fait a ouvrier-comme le travail comme un homme avant politique et, avec l'aide de la cour suprême des Etats-Unis, obtient élu. Maintenant, malheureusement, il était en position qui a exigé une expérience plus intellectuelle de profondeur et de vie. Mais Bush était essentiellement un homme avant - un interprète de campagne.

Certains suggèrent que la matrice ait pu avoir été moulée quand "Paul Wolfowitz est arrivé à Bush." Lui et tout autre néo-con ont eu un ordre du jour préconçu à aller faire la guerre avec l'Irak et du 11 les attaques septembre, combinées avec des "armes l'intelligence défectueuse de destruction de masse", si un prétexte. Sans compter que Donald Rumsfeld était prometteur que la technologie militaire supérieure de l'Amérique permettrait à la guerre d'être gagnée avec peu d'accidents. La société de Halliburton de Cheney alignait les contrats lucratifs pour fournir l'appui logistique pour les militaires.

Le métier de l'Irak a prouvé beaucoup plus difficile que n'importe qui avait supposé. La critique domestique de la guerre montée, et l'Amérique devenaient reviled dans le monde entier. Le président se radoucirait-il face à ces pressions ou resterait-il le cours?

Si Bush avait été un intellectuel, sa décision pourrait avoir été prise selon des réalités effectives. Au lieu de cela, le président était un homme dont la réputation politique a été basée sur sa "clarté morale" et réticence à la "bascule électronique". C'était un homme discipliné qui a maintenu physiquement adapté de pulser et dont l'heure a été étroitement programmée.

Dans les circonstances, puis, le Président Bush ne pourrait pas changer le cours. Il a été emprisonné dans une décision particulière - c.-à-d., pour continuer à chercher la victoire en Irak. Je me sens presque désolé pour le président. Il était devenir rapide une figure tragique.

C'est une chose pour avoir une mauvaise expérience ; des autres, pour répéter étourdiment la même chose. Pour moi, quelles poussées c'au-dessus du bord est la décision éventuelle que, en dépit des reculs évidents en Irak, les militaires des Etats-Unis peuvent bientôt attaquer la nation beaucoup plus grande de l'Iran. Et le même peuple qui nous a obtenus impliqués dans une erreur - le néo-con - a l'intention de nous entrer dans des autres.

Ma clarté morale m'indique que ces personnes sont mauvaises. Tous les sacs de corps et perte de moyen de trésor des Etats-Unis peu à elles. Ils chuchotent dans l'énonciation d'oreille du Président Bush qu'il est un grand chef - peut-être même Churchill plus grand que - et Dieu est de son côté. Ils flattent le président pour l'obliger à faire quelque chose qui serait immensément préjudiciable à son pays et au monde.

Avec ses "convictions religieuses", George W. Bush semble incapable de résister à ce genre d'argument. Il est comme un adulte vulnérable attaqué au moment par les personnes qui savent ce qu'elles veulent et ont l'intention de l'obtenir.

D'une perspective historique, je la pense possible que George W. Bush, étant parti du pays dans la pagaille, entrera vers le bas dans l'histoire en tant qu'un des plus mauvais présidents des Etats-Unis. La nation peut par la suite récupérer mais il ne peut y avoir aucun rétablissement à la réputation des personnes comme lui et Cheney. Malheureusement, je suis l'un d'entre eux. Le legs horrible de Bush sera avec moi et ma postérité pour beaucoup, beaucoup d'années, assumant I ont même une postérité.

D'ici 2050, moins que la moitié de la population des Etats-Unis sera blanc. Plus tôt que cela il y aura un président de femme. La politique démographique, étant ce qui est, se dirigera il à l'exemple de Cheney et de Bush en tant que mâles blancs militaristic et incompétents d'une certaine identité ethnique qui a tenu le bureau seulement en raison du privilège systématique pour leur type. Et ainsi leur type - et mine, trop - seront systématiquement dépouillés du privilège et de l'estime. Le néo-con qui les mettent jusqu'à ces mésaventures sera disparu depuis longtemps tandis que Bush, l'homme avant, rassemble tout le blâme historique.

Comme Bush, président des Etats-Unis, va au-dessus de la falaise à une autre erreur principale, ainsi jusqu'à un degré voulez la nation entière. Déjeuner le "littéraire" du président illusoire aura prouvé un événement coûteux pour nous tout.

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2007 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS http://www.identityindependence.com/georgewbushb.html