IdentityIndependence.com

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

página principal

 

Neo-Con Intelectuales Seducen Bush con Charla de la Dirección

De febrero el 28 de 2007, presidente Bush sostuvo un "alumerzo literario" en la casa blanca para honrar a historiador Andrew Roberts, autor de un elogio del libro británico y el imperialismo americano que fue titulado "historia del Ingle's-Discurso puebla desde 1900". La lista de la huésped de quince incluyó neo-con prominente incluyendo Podhoretz, Gertrude Himmelfarb, Michael Novak, Mona Charen, Kate O'Beirne, Paul Gigot, e Irwin normandos Stelzer del estándar semanal. Un informe sobre esta reunión apareció en Salon.com.

Era una época en que el presidente estaba bajo presión de aumento a medida que la violencia en Iraq continuó extendiéndose. Cuando estaba preguntado por esto, Bush contestó: "no me siento" de implicación de que su fe unshakable en dios preservó su serenidad. "deseo tener mi claro de la conciencia con él," el presidente dicho. "entonces no importa tanto qué otros piensan."

Ése era el tono del acontecimiento. Toda la crítica en el mundo sobre su política de Iraq no significó nada a presidente Bush siempre y cuando el dios permanecía en su esquina. Michael Novak también observó que "sus quince o tan huéspedes intimidó al presidente en absoluto", ésos neo-neo-con a lumbreras que habían hecho tanto para formar la política de la administración y que consejo él buscó con impaciencia. En el alumerzo, le ofrecieron una serie de "lecciones" de su estudio de la historia.

La primera lección era que el gobierno de Estados Unidos debe ser referido sobre todo a sus relaciones con gobiernos de otras naciones de habla inglesa y no preocuparse lo que piensan las otras naciones. En segundo lugar, el presidente debe rechazar absolutamente fijar un plazo para el retiro de las tropas de Estados Unidos de Iraq. Cuando los Británicos fijaron un plazo en la India, mataron a más de 700.000 personas. Los asesinos comenzaron su trabajo malvado un minuto después de que el plazo anunciado fue pasado.

La lección de la historia es que se derrumban los grandes imperios porque, bajo presión, carecen la voluntad para accionar. Las democracias son especialmente propensas a esta debilidad. Cuando las muertes de la guerra montan, el público clamorea para un extremo a la guerra. Un gran líder puede evitar catástrofe por restante con firmeza bajo presión.

Otra cosa: La administración no debe "vacilar internar a nuestros enemigos por períodos del tiempo largos, indefinidos. Esa política trabajó en Irlanda y durante la Segunda Guerra Mundial. El lanzamiento debe seguir solamente la victoria." Si la victoria es años o décadas lejos, tan sea.

El "Apaciguamiento" es la trampa principal que el presidente debe evitar. En las mentes del neo-con, los franceses son appeasers notables hoy. "estamos luchando a enemigo que no puede ser apaciguido; era eso posible, el francés lo habría hecho ya, "historiador quipped Andrew Roberts. El presidente se rió entre dientes en este witticism.

En una nota más seria, "los neoconservatives dejaron a Bush con una instrucción overarching - es decir, la única cosa con la cual él debe tratar sí mismo, la única cosa que realmente las materias, son Irán. Olvídese de cada otra edición - el bienestar de la gente americana, cada otra región alrededor del mundo - excepto el que esta' ese las materias más.

"Roberts dijo que la historia juzgaría a presidente encendido si él había prevenido el nuclearization de el Oriente Medio. Si Irán consigue la bomba, la Arabia Saudita, Egipto, y otros países seguirán. ` que es porqué estoy satisfecho tan sentarme aquí más bien que en su silla, Sr. presidente.' " Todos aparecieron somber en el reflejo en ese hecho.

La historia, entonces, había dado a presidente sus órdenes que marchaban. Todavía, Sr. Bush expresó un pesar todo-demasiado-humano que se parecía América, y lo sí mismo, tuvieron aversión extensamente. ¿Por qué tal sentimiento contra-Americano a través del mundo? "está deuda simplemente a mi personalidad?", el presidente pidió. "es confinó a los intelectuales?", pidió otros.

Neo-con profesores impulsó a Bush simplemente no hacer caso del ruido. "nada importa - no la desaprobación de la gente americana del contra-anti-Americanism de las acciones ni del levantamiento del presidente alrededor del mundo. Él debe no hacer caso simplemente de todo el ese y continuar obedeciendo los mandatos de (historia neocon-interpretada) porque eso es cuál es bueno y su dios estará contento."

Para contestar a la pregunta del presidente: Sí, "las causas del contra-Americanism desenfrenado incluyen de hecho la aversión de Bush. Pero hay otros: la guerra en Iraq; Contra-Israel, sentimiento favorable-Palestino, atado con algún anti-Semitism secreto; y resentimiento de la energía americana." Pero otra vez, el presidente debe no hacer caso de tales cosas porque "en un mundo unipolar que la superpotencia solitaria no puede ser amó... Consiga sus políticas derechas y la historia probará un muse bueno."

La "lección principal", entonces, era perseverar. La perseverencia en la cara de la adversidad es la muestra verdadera de un líder. Afortunadamente, la fe religiosa de presidente Bush le da una ventaja. Con una cierta satisfacción, Irwin Stelzer escribió que el presidente "se preocupa menos de su herencia del ` ' que sobre su situación con el Todopoderoso."

Presidente Bush no flinch de enfrentar sus dificultades. En hecho, otro alumerzo fue planeado. Presidente Bush ha circulado copias del ` de Natan Sharansky el caso para la democracia "a su personal y también ha recomendado "América solamente" de Mark Steyn.

Winston Churchill es uno de los iconos principales del neo-con. Sobre la hora más oscura, este gran primer ministro de Gran Bretaña parados hasta energía nazi y, con mucha arena y determinación, prevalecidos.

Un testigo al alumerzo dijo a Salon.com que ` que el presidente confió a Roberts que él cree que él tiene una ventaja sobre Churchill... Él hace la fe en el dios, Bush explicar, pero Churchill, un agnóstico, no . Porque él cree en dios, es más fácil que él les haga decisiones y el palillo que estaba para Churchill. Bush dijo que él no se preocupa, o se siente solamente, o cuidado si él es impopular. Él tiene dios."

Aparte de las "lecciones", el mensaje principal que venía de este alumerzo presidencial no era preocuparse de informes o de crítica adversos de la batalla del congreso o del público americano. Leo Strauss, padrino de neo-neo-con a eruditos, se divulga para haber dicho: "ésos en energía deben inventar mentiras nobles y fraudes piadosos para mantener a la gente el estupor para el cual supremely se caben." La democracia, es al parecer un impostor. Solamente materias de la voluntad del dios.

El hecho es, el neo-con dicho, presidente Bush tiene "llamar" para hacer lo que él está haciendo en el Oriente Medio en el nombre de la libertad y de la democracia. Él es el líder de las fuerzas de bueno en una guerra titanic contra mal, una guerra continua que deba separarse necesariamente de Afganistán y de Iraq a Irán y posiblemente a otros países.

Es por lo tanto una época de la prueba. La administración de Bush será probada en base de cómo el presidente persigue firmemente lo que él sabe para tener razón. Cuanto más difícil la prueba, mayor es el carácter que debe ser demostrado para satisfacer los desafíos requeridos. Mientras que es, el presidente está haciendo la multa justa. La visión desde la gran altura de la historia es que presidente Bush necesita permanecer con firmeza en el soporte más de las mismas políticas.

**** **** **** **** **** **** **** **** ****

Comentario:

La historia pronto revelará cuántos serán demandados más Estados Unidos y muertes iraquíes por violencia sectarian a medida que el presidente, en su arcón blanca de la casa, los objetos expuestos continuaron la resolución. Si, milagrosamente, se desploma la violencia y un gobierno seguro se establece en Iraq, entonces el presidente puede ser granizado como el gran genio, o quizás preferido del dios, a que él (con neo-neo-con la impulsión) piensa él es. Si no, la historia pintará absolutamente una diversa historia.

A un observador disinterested, la Casa Blanca "alumerzo literario" viene a través como una reunión del pep en el arte de negar realidad. La historia o el dios misma dicta que uno debe tomar una visión más larga que hechos inmediatos que prestan atención. Neo-neo-con a eruditos explican esa realidad más profunda que solamente una mente que discierne pueda considerar.

En hecho, son sycophants que susurran en el oído de un hombre que desee gravemente ser adulado. Son mezcladores para una política particular del gobierno de Estados Unidos que ha traído grandes daño y señal de socorro a la gente americana. Si las cosas resultan gravemente, este neo-con quiere scurry nuevamente dentro del trabajo de madera y George W. Bush será dejado sostener el bolso, haber puesto en ridículo mucho y reviled la figura que debe haber sabido mejor.

En verdad, el presidente cercado se asemeja a pocas figuras históricas más de cerca que él hace Adolf Hitler en los años de la energía nazi de disminución. Como Hitler, está todo sobre la resolución unshakeable de George W. Bush. Un milagro en el campo de batalla correcto alrededor de la esquina. El gran líder tiene una posición ventajosa más alta de la cual él pueda ver lo que no entienden pocos mortals. Mientras que Hitler insistió sobre la victoria inevitable en un ataque relámpago contra Francia y demostrado correcto, así que presidente Bush ganó una victoria improbable de la elección en 2004 que daba vuelta a su dirección constante en un activo que batió credenciales más auténticas del tiempo de guerra de Juan Kerry. Pero el juicio militar de Hitler dudó en fases más últimas de la guerra.

Por supuesto, presidente Bush es una persona más agradable que Adolf Hitler que intensidad mental y dificultad social tradujo a odio contra los judíos y otros grupos. Bush no es ningún anti-Semite. De una manera más apacible, él se parece ser contra-France's. Hitler y Bush desdeñaron los procesos democráticos que preferían en lugar de otro la energía ejercitada por un solo líder. El fondo privilegiado de Bush da le, sin embargo, cierta comodidad personal, un humor, y a buena aclamación que Hitler careció, ablandando el borde duro impulsado por el neo-con.

Tengo, o tenía, una cierta condolencia para George W. Bush como alguien que vino áspero del mismo estrato social. Atendimos a escuelas de la preparación y entonces atendimos y graduamos de Yale, I cuatro años anterior que el presidente. En hecho, ambos vivimos en la misma universidad residencial. Vice presidente de Bush, Dick Cheney, estaba también en Yale por una época mientras que era un estudiante allí. Como Cheney, caí de esa universidad. Desemejante de él, volví dos años más tarde al graduado. Cheney y Bush han perseguido posteriormente carreras lejos más ilustres que el míos; pero puedo decir, por lo menos, que entiendo de donde vinieron, como uno traído para arriba en el Cercano oeste que atendieron a Yale en los años 60.

Esto era una época en que el viejo establecimiento de la WASP se parecía desmenuzarse y admitieron a los judíos e incluso algunos negros a las universidades prestigiosas tales como Yale. Un símbolo de ese cambio el capellán de la universidad, Rev. Guillermo Sloane Coffin era yerno de Artur Rubinstein y un pionero verdadero del movimiento de la derecha civil que se parecía gozar el "afligir del cómodo" tanto como él lo hizo "confortando afligido."

George W. Bush era de la vieja clase privilegiada - su Connecticut representado abuelo en el senado de Estados Unidos en esos años. Él era un estudiante del acemite que gozó de vida de la fraternidad. Hay una historia que después del padre de Bush, George H.W. Bush, perdió una raza cercana para el senado de Estados Unidos en Tejas, Rev. Coffin dijo a Bush más joven que el "hombre mejor" - Lloyd Bentsen - hubiera ganado.

Puedo ver tan cómo George W. Bush odiaría los liberales políticos para sus maneras irrespetuosas, arrogantes. Cuando, llamaron los conservadores políticos "Neanderthals", significando que eran personas con las visiónes anticuadas que pronto llegaron a estar extintas.

Éste es el clima de la opinión que Ronald Reagan hizo frente. Presidente Reagan, aunque desdeñado por los fabricantes de opinión de la élite, quitados el milagro político de un siglo. Él apuntó para la victoria, no apenas un estancamiento, en la guerra fría y alcanzó esta meta para el final de su segundo término.

Al Bush más joven, que padre sirvió como vice presidente de Reagan, debe haber sido una lección de gran alcance que las realidades evidentes prueban a veces falso en el curso de la historia. El conservativism político no llegó a estar extinto. El comunismo no era el final inevitable de la historia sino de un experimento que falló en última instancia. Ronald Reagan, upbeat y firme en sus convicciones, señaló la manera a estas verdades.

George W. Bush no era un intelectual pero ni uno ni otro era él estúpido como algunos críticos han sugerido. El su aprender del libro era limitado pero él tenía un afable, manera de la abajo-a-tierra. Él era un ejecutante social chevronné. Él también tenía un borde de la dureza que su padre careció. Todo lo que tomó para ser elegida presidente era cierto expediente de pista - dos términos pues el gobernador de Tejas tomó el cuidado de eso - más una personalidad atractiva, photogenic y bastantes fondos al funcionamiento una campaña a gama completa con la televisión ads.

Los republicanos que se sentían mal que no habían hecho bastantes para reelegir el George más viejo Bush naturalmente gravitaron hacia su hijo. Con su genio para las amistades políticas, George y Barbara Bush trajeron segmentos grandes de la ayuda del partido a la primera campaña presidencial de su hijo. Incluso Ralph Nader pensó que el la mayoría que sucederían en elegir a Bush sobre sangre derramada sería que América conseguiría un reestreno de la primera administración de Bush.

Poco él sabía. George W. Bush hizo a trabajador-como trabajo como un hombre delantero político y, con la ayuda del Tribunal Supremo de Estados Unidos, consiguió elegido. Ahora, desafortunadamente, él estaba en una posición que requirió una experiencia más intelectual de la profundidad y de la vida. Pero Bush era esencialmente un hombre delantero - ejecutante de la campaña.

Algunos sugieren que el dado pudo haber sido echado cuando "Paul Wolfowitz consiguió a Bush." Él y el otro neo-con tenían una agenda preconcebida a ir a guerrear con Iraq y los ataques de septiembre del 11, combinados con las "armas inteligencia culpable de la destrucción total", con tal que un pretexto. Además de Donald Rumsfeld era prometedor que la tecnología militar superior de América permitiría que la guerra fuera ganada con pocas muertes. Halliburton Corporation de Cheney alineaba contratos lucrativos para proporcionar la ayuda logística para los militares.

La ocupación de Iraq probó mucho más difícil que cualquier persona había supuesto. La crítica doméstica de la guerra montada, y América se convertían reviled a través del mundo. ¿El presidente se aplacaría en la cara de estas presiones o él permanecería el curso?

Si Bush había sido un intelectual, su decisión se pudo haber tomado de acuerdo con realidades efectivas. En lugar, el presidente era un hombre que reputación política fue basada en su "claridad moral" y la desgana al "fracaso de tirón". Éste era un hombre disciplinado que mantuvieron cabido físicamente de activar y que hora programar firmemente.

Bajo circunstancias, entonces, presidente Bush no podría cambiar curso. Lo atraparon en una decisión particular - es decir, para continuar buscando la victoria en Iraq. Casi me siento apesadumbrado para el presidente. Él era el hacer rápido una figura trágica.

Es una cosa para tener una mala experiencia; otros, repetir insensiblemente igual. Para mí, qué empujes sobre el borde es la decisión anticipada que, a pesar de reveses evidentes en Iraq, los militares de Estados Unidos pueden pronto atacar la nación mucho más grande de Irán. Y la misma gente que nos consiguió implicados en un error - el neo-con - se prepone conseguirnos en otro.

Mi claridad moral me dice que esta gente sea malvada. Todos los bolsos de cuerpo y pérdida de medio del tesoro de Estados Unidos poco a ella. Están susurrando en el refrán del oído de presidente Bush que él es un gran líder - quizás incluso mayor que Churchill - y el dios está en su lado. Están adulando a presidente para conseguirlo hacer algo que sería inmenso perjudicial a su país y al mundo.

Con sus "convicciones religiosas", George W. Bush se parece incapaz soportar esta clase de discusión. Él es como un adulto vulnerable que es cazado sobre por la gente que sabe lo que él desea y se prepone conseguirlo.

De una perspectiva histórica, la pienso posible que George W. Bush, saliendo del país en la confusión, entrará abajo en historia como uno de los presidentes peores de Estados Unidos. La nación puede recuperarse eventual pero no puede haber recuperación a la reputación de la gente como él y Cheney. Desafortunadamente, soy uno de ellos. La herencia horrible de Bush estará con mí y mi posteridad para muchos, muchos años, si se asume que I incluso tienen una posteridad.

Antes de 2050, menos que mitad de la población de Estados Unidos será blanco. Más pronto que eso habrá presidente de la mujer. Política demográfica, siendo cuáles es, señalará al ejemplo de Cheney y de Bush como varones blancos militaristic e incompetentes de cierta identidad étnica que sostuvo la oficina solamente debido a el privilegio sistemático para su tipo. Y su tipo - y la mina, también - serán pelados tan sistemáticamente de privilegio y de estima. El neo-con que lo pone hasta estos misadventures será largo desde desaparecido mientras que Bush, el hombre delantero, recoge toda la culpa histórica.

Como Bush, el presidente de Estados Unidos, pasa el acantilado a otro error importante, así que a un grado quiera la nación entera. El alumerzo "literario" delusional del presidente habrá probado un acontecimiento costoso para nosotros todo.

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

 

 ¿quiénes son yo?         tres principios de la identidad         identidades en MySpace.com         políticos microtargeting         paradoja de la educación         varias identidades americanas         pruebe para los ciudadanos de USA         Inger Sites         chauvinism de Detroit         hermano de Tecumseh         identidad y globalization         taller sobre del racismo        identidades negras y blancas         Ford y Lindbergh        ¿conspiración judía?         crisis del muchacho        árbol de familia         mi familia del nacimiento         familia del padre         familia de la madre         en búsqueda de mi identidad         curriculum vitae         documentos     

COPYRIGHT 2007 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.identityindependence.com/georgewbushc.html