IdentityIndependence.com

Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.

página principal

 

Neo-Con Intelectuais Seduzem Bush com Conversa da Liderança

Fevereiro em 28, 2007, presidente Bush prendeu "um luncheon literário" na casa branca para honrar o historian Andrew Roberts, autor de elogiar do livro britânico e o imperialism americano que foi intitulado "history do Inglês-Discurso povoa desde 1900". A lista do convidado de quinze incluiu neo-cons proeminentes including Norman Podhoretz, Gertrude Himmelfarb, Michael Novak, Mona Charen, Kate O'Beirne, Paul Gigot, e Irwin Stelzer do padrão semanal. Um relatório nesta reunião apareceu em Salon.com.

Era uma época em que o presidente estivesse sob a pressão crescente enquanto a violência em Iraq continuou a escalar. Quando inquirido sobre isto, Bush respondeu: "eu não sinto " implicando que sua fé unshakable no deus preservou sua serenidade. "eu quero ter meu espaço livre do conscience com ele," o presidente dito. "então não importa assim muito o que outro pensa."

Aquele era o tom do evento. Todo o criticism no mundo sobre sua política de Iraq não significou nada ao presidente Bush assim que long como o deus remanesceu em seu canto. Michael Novak anotou também que "o presidente intimidated de modo nenhum por seus quinze ou assim convidados", aqueles neo-con os luminaries que tinham feito assim muito para dar forma à política da administração e os cujos o conselho procurou ansiosamente. No luncheon, ofereceram-lhe uma série de "lições" de seu estudo do history.

A primeira lição era que o governo de Estados Unidos deve primeiramente ser concernido com suas relações com governos de outras nações english-speaking e não se preocupar o que as outras nações pensam. Em segundo, o presidente deve absolutamente recusar ajustar um fim do prazo para a retirada de tropas de Estados Unidos de Iraq. Quando os Ingleses ajustaram um fim do prazo em India, mais de 700.000 povos slaughtered. Os assassinos começaram seu trabalho evil um minuto depois que o fim do prazo anunciado foi passado.

A lição do history é que os impérios grandes desmoronam porque, sob a pressão, faltam a vontade para power. As democracias são especial prone a esta fraqueza. Quando as víctimas da guerra montam, o público clama para uma extremidade à guerra. Um líder grande pode avert o catastrophe por restante steadfast sob a pressão.

Uma outra coisa: A administração não deve "hesitate internar nossos inimigos por períodos de tempo longos, indefinidos. Essa política trabalhou em Ireland e durante a segunda guerra mundial. A liberação deve somente seguir a vitória." Se a vitória for anos ou décadas afastado, seja assim ele.

"Appeasement" é a armadilha principal que o presidente deve evitar. Nas mentes dos neo-cons, os franceses são appeasers notáveis hoje. "nós estamos lutando um inimigo que não possa appeased; era isso possível, o francês já fá-lo-ia, "historian quipped Andrew Roberts. O presidente riu neste witticism.

Em uma nota mais séria, "os neoconservatives deixaram Bush com uma instrução overarching - a saber, a única coisa que deve concernir ele mesmo com, a única coisa que realmente as matérias, são Irã. Esqueça-se de cada outra edição - o bem-estar dos povos americanos, cada outra região em torno do mundo - exceto esse esse matérias mais.

"Roberts disse que o history julgaria o presidente sobre se tinha impedido o nuclearization de o Oriente Médio. Se Irã começar a bomba, Arábia.Saudita, Egipto, e outros países seguirão. ` que é porque eu sou satisfeito assim se sentar aqui melhor que em sua cadeira, Sr. presidente.' " Todos apareceram somber em refletir nesse fato.

O history, tinha dado então ao presidente suas ordens marchando. Ainda, o Sr. Bush expressou um pesar todo-demasiado-humano que pareceu América, e ele mesmo, foi não gostado extensamente. Por que tal sentiment anti-Americano durante todo o mundo? "é dívida simplesmente a minha personalidade?", o presidente pediu. "é confinou aos intelectuais?", pediu outros.

Neo-con professores incitou Bush simplesmente ignorar o ruído. "nada importa - não a desaprovação dos povos americanos do anti-anti-Americanism das ações nem levantar-se do presidente em torno do mundo. Deve simplesmente ignorar todo o esse e continuar a obedecer os mandatos de (history neocon-interpretado) porque aquele é o que é bom e seu deus será pleased."

Para responder à pergunta do presidente: Sim, "as causas do anti-anti-Americanism rampant incluem certamente o desagrado de Bush. Mas há outro: a guerra em Iraq; Anti-Israel, sentiment pro-Palestinian, atado com algum anti-Semitism secreto; e resentment do poder americano." Mas outra vez, o presidente deve ignorar tais coisas porque "em um mundo que unipolar o superpower solitário não pode ser amou... Comece suas políticas direitas e o history provará um muse amável."

A "lição principal", então, devia persevere. O perseverance na cara do adversity é o sinal verdadeiro de um líder. Felizmente, a fé religiosa do presidente Bush dá-lhe uma vantagem. Com alguma satisfação, Irwin Stelzer escreveu que o presidente "se preocupa mais menos sobre seu legacy do ` ' do que sobre sua posição com o almighty."

O presidente Bush não flinch de confrontar suas dificuldades. No fato, um outro luncheon foi planeado. O presidente Bush circulou cópias do ` de Natan Sharansky o argumento para a democracia "a sua equipe de funcionários e recomendou também "América sozinho" de Mark Steyn.

Winston Churchill é um dos ícones principais dos neo-cons'. Na hora a mais escura, neste ministro principal grande de Grâ Bretanha estados até o poder nazi e, com muitos grão e determinação, prevalecidos.

Uma testemunha ao luncheon disse a Salon.com que ` que o presidente confiou a Roberts que acredita que tem uma vantagem sobre Churchill... Tem a fé no deus, Bush explicada, mas Churchill, um agnostic, não . Porque acredita no deus, é mais fácil para ele fazer-lhes decisões e vara do que era para Churchill. Bush disse que não se preocupa, ou sente sozinho, ou cuidado se for unpopular. Tem o deus."

Aparte das "lições", a mensagem principal que vem deste luncheon presidencial não devia preocupar-se sobre relatórios ou o criticism adverso da batalha do congress ou do público americano. Leo Strauss, godfather de neo-con scholars, é relatado para ter dito: "Aqueles no poder devem inventar mentiras nobres e frauds pious para manter os povos no stupor para que são cabidas supremely." A democracia, aparentemente, é um sham. Somente matérias da vontade do deus.

O fato é, os neo-cons ditos, o presidente Bush tem uma "chamada" para fazer o que está fazendo em o Oriente Médio no nome da liberdade e da democracia. É o líder das forças de bom em uma guerra titanic de encontro ao evil, uma guerra contínua que necessariamente deva espalhar de Afeganistão e de Iraq a Irã e possivelmente a outros países.

É conseqüentemente um momento de testar. A administração de Bush será testada na base de como firmemente o presidente persegue o que sabe para ser direito. Mais difícil o teste, mais grande o caráter que deve ser mostrado para encontrar-se com os desafios requeridos. Enquanto é, o presidente está fazendo a multa justa. A vista da altura grande do history é que o presidente Bush necessita remanescer steadfast em suportar mais das mesmas políticas.

**** **** **** **** **** **** **** **** ****

Comentário:

O history revelará logo quanto mais Estados Unidos e víctimas iraqi serão reivindicados pela violência sectarian como o presidente, em seu bunker branco da casa, as exibições continuaram o resolve. Se, miraculously, a violência subsides e um governo seguro estiver estabelecido em Iraq, então o presidente pode ser granizado como o gênio grande, ou talvez favorito do deus, de que (com neo-con incitar) pensa é. If.not, o history pintará completamente uma história diferente.

A um observador disinterested, a Casa Branca "luncheon literário" vem transversalmente como um rally do pep na arte de negar a realidade. O history ou o deus ele mesmo ditam que um deve fazer exame de uma vista mais longa do que fatos imediatos heeding. Neo-con scholars soletram para fora dessa realidade mais profunda que somente uma mente discernindo pode ver.

No fato, são sycophants que sussurram na orelha de um homem que queira mal ser lisonjeado. São agitadores para uma política particular do governo de Estados Unidos que traga o dano e a aflição grandes aos povos americanos. Se as coisas girarem para fora mal, estes neo-cons querem a parte traseira scurry no trabalho de madeira e George W. Bush será deixado prender o saco, muito ridiculed e reviled a figura que deve ter sabido mais melhor.

Na verdade, o presidente beleaguered assemelha-se a poucas figuras históricas mais pròxima do que faz Adolf Hitler nos anos do poder nazi waning. Como Hitler, é toda sobre o resolve unshakeable de George W. Bush. Um miracle no campo de batalha é direito em torno do canto. O líder grande tem um ponto vantage mais elevado de que pode ver o que poucos mortals não compreendem. Enquanto Hitler insistiu em cima da vitória inevitável em um blitzkrieg de encontro a France e provado ser direito, assim que do presidente Bush ganhou uma vitória improbable da eleição em 2004 que giram sua liderança unwavering em um recurso que bateu credentials mais authentic do wartime do kerry de John. Mas o julgamento militar de Hitler wavered em umas fases mais atrasadas da guerra.

Naturalmente, o presidente Bush é uma pessoa mais likable do que Adolf Hitler cuja a intensidade mental e awkwardness social traduziu no ódio de encontro aos jews e a outros grupos. Bush não é nenhum anti-Semite. Em uma maneira mais delicada, parece ser anti-Francês. Hitler e Bush despised os processos democráticos que preferem preferivelmente o poder exercitado por um único líder. O fundo mais privilegiado de Bush dá a lhe, entretanto, a algum conforto pessoal, a um humor, e a um cheer bom que Hitler falte, amaciando a borda dura incitada pelos neo-cons.

Eu tenho, ou tive, algum sympathy para George W. Bush como alguém que veio aproximadamente do mesmo stratum social. Nós atendemos a escolas da preparação e então atendemo-las e graduamo-nos de Yale, eu quatro anos mais adiantado do que o presidente. No fato, nós ambos vivemos na mesma faculdade residential. O vice-presidente de Bush, Dick Cheney, estava também em Yale por um momento quando eu era um estudante lá. Como Cheney, eu deixei cair fora dessa faculdade. Ao contrário dele, eu retornei dois anos mais tarde ao graduado. Cheney e Bush perseguiram subseqüentemente carreiras distante mais illustrious do que meus; mas eu posso dizer, ao menos, que eu compreendo de onde vieram, como um trazido acima no Midwest que atenderam a Yale nos 1960s.

Esta era uma época em que o estabelecimento velho da WASP parecesse se desintegrar e os jews e mesmo alguns pretos fossem admitidos às faculdades prestigiosas tais como Yale. Um símbolo dessa mudança era o capelão da universidade, Rev. William Sloane Coffin, son-in-law do Artur Rubinstein e um pioneiro verdadeiro do movimento da direita civil que pareceu apreciar "afflicting o confortável" tanto quanto "comforting afflicted."

George W. Bush era da classe privilegiada velha - seu Connecticut representado avô no senate de Estados Unidos naqueles anos. Era um estudante do middling que apreciasse a vida do fraternity. Há uma história que após o pai de Bush, George H.W. Bush, perca uma raça próxima para o senate de Estados Unidos em Texas, Rev. Caixão disse ao Bush mais novo que "o homem melhor" - Lloyd Bentsen - tinha ganhado.

Assim eu posso ver como George W. Bush odiaria liberais políticos para suas maneiras disrespectful, arrogantes. Então, os conservadores políticos foram chamados "Neanderthals", significando que eram pessoas com vistas antiquated que se tornariam logo extinct.

Este é o clima da opinião que Ronald Reagan enfrentou. Presidente Reagan, despised though pelos fabricantes de opinião do elite, retirados o miracle político de um século. Apontou para a vitória, não apenas um empate, na guerra fria e conseguiu este objetivo para o fim de seu segundo termo.

Ao Bush mais novo, cujo o pai serviu como o vice-presidente de Reagan, deve ter sido uma lição poderosa que as realidades aparentes provam às vezes falso no curso do history. O conservativism político não se tornou extinct. O communism não era o fim inevitável do history mas de uma experiência que falhasse finalmente. Ronald Reagan, upbeat e steadfast em suas convicções, apontou a maneira a estas verdades.

George W. Bush não era um intelectual mas nenhum era ele stupid como alguns críticos sugeriram. Sua aprendizagem do livro era limitada mas teve uma affable, maneira da para baixo-à-terra. Era um performer social seasoned. Teve também uma borda do toughness que seu pai faltasse. Tudo que fêz exame para ser elegido presidente era um determinado registro de trilha - dois termos porque o regulador de Texas tomou cuidado daquele - mais uma personalidade atrativa, photogenic e bastante fundos ao funcionamento uma campanha full-scale com televisão ads.

Os republicanos que sentiram mal que não tinham feito bastantes para reelect naturalmente o George mais velho Bush gravitated para seu filho. Com seu gênio para friendships políticos, George e Barbara Bush trouxeram segmentos grandes da sustentação do partido à primeira campanha presidencial do seu filho. Mesmo Ralph Nader pensou de que os a maioria que aconteceriam em eleger Bush sobre a nesga seriam que América começaria um rerun da primeira administração de Bush.

Pouco soube. George W. Bush fêz a trabalhador-como o trabalho como um títere político e, com a ajuda da corte suprema de Estados Unidos, começou-o eleito. Agora, infelizmente, estava em uma posição que requeresse uma experiência mais intelectual da profundidade e da vida. Mas Bush era essencialmente um títere - um performer da campanha.

Alguns sugerem que o dado pode ter sido moldado quando "Paul Wolfowitz começou a Bush." E outros neo-cons tiveram uma agenda preconceived a ir guerrear com o Iraq e os ataques setembro de 11o, combinados com "armas a inteligência defeituosa da destruição maciça", desde que um pretext. Além de Donald Rumsfeld era prometedor que a tecnologia militar superior de América permitiria que a guerra estivesse ganhada com poucas víctimas. Halliburton Corporation de Cheney estava alinhando acima dos contratos lucrative para fornecer a sustentação logistical para as forças armadas.

A ocupação de Iraq provou muito mais difícil do que qualquer um tinha suposto. O criticism doméstico da guerra montada, e América estavam tornando-se reviled durante todo o mundo. O presidente relent na cara destas pressões ou permaneceria o curso?

Se Bush fosse um intelectual, sua decisão pôde ter sido feita de acordo com realidades factual. Instead, o presidente era um homem cuja a reputação política fosse baseada em sua "claridade moral" e em unwillingness de "ao flop aleta". Este era um homem disciplinado que se mantivessem cabido fisicamente de se movimentar e o cujo a hora fosse programada firmemente.

Sob as circunstâncias, então, o presidente Bush não poderia mudar o curso. Foi prendido em uma decisão particular - isto é, para continuar a procurar a vitória em Iraq. Eu sinto quase pesaroso para o presidente. Era transformar-se rápido uma figura trágica.

É uma coisa para ter uma experiência má; outros, para repetir arbitràriamente o mesmo. Para mim, que impulsos sobre a borda é a decisão em perspectiva que, apesar dos setbacks evidentes em Iraq, as forças armadas de Estados Unidos podem logo atacar a nação muito maior de Irã. E os mesmos povos que nos começaram envolvidos em um erro - os neo-cons - pretendem começar-nos em outro.

Minha claridade moral diz-me que estes povos são evil. Os todos os sacos de corpo e desperdício do meio do tesouro de Estados Unidos pouco a eles. Estão sussurrando no provérbio que da orelha do presidente Bush é um líder grande - talvez mesmo mais grande do que Churchill - e o deus está em seu lado. Estão lisonjeando o presidente para começá-lo fazer algo que seria immensely prejudicial a seu país e ao mundo.

Com suas "convicções religiosas", George W. Bush parece incapaz de suportar este tipo do argumento. É como um adulto vulnerável que está sendo rapinado upon pelos povos que sabem o que quer e pretendem o começar.

De um perspective histórico, eu penso d possível que George W. Bush, saindo do país nos shambles, irá para baixo no history como um dos presidentes os mais maus de Estados Unidos. A nação pode eventualmente recuperar mas não pode haver nenhuma recuperação à reputação dos povos como ele e Cheney. Infelizmente, eu sou um deles. O legacy horrid de Bush será com mim e minha posteridade para muitos, muitos anos, supondo I têm mesmo uma posteridade.

Por 2050, menos do que a metade da população de Estados Unidos será branco. Mais logo do que isso haverá um presidente da mulher. Política demográfica, sendo o que é, apontará ao exemplo de Cheney e de Bush como machos brancos militaristic e incompetent de uma determinada identidade étnica que prendesse o escritório somente por causa do privilégio sistemático para seu tipo. E seu tipo - e a mina, demasiado - serão descascados assim sistematicamente do privilégio e do esteem. Os neo-cons que os põem até estes misadventures serão longos desde desaparecido quando Bush, títere, coletar toda a culpa histórica.

Como Bush, presidente de Estados Unidos, vai sobre o penhasco a um outro erro principal, assim que a uma extensão queira a nação inteira. O luncheon "literário" delusional do presidente terá provado todo um evento caro para nós.

Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

 

quem são mim?          três princípios da identidade          identidades em MySpace.com          políticos microtargeting          paradox da instrução          diversas identidades americanas          teste para cidadãos de USA          Inger Sites          chauvinism de Detroit          irmão de Tecumseh          identidade e globalization          oficina do racism          identidades pretas e brancas          Ford e Lindbergh          conspiracy jewish?          crise do menino          árvore de família          minha família do nascimento          família do pai          família da mãe          na busca de minha identidade          resumo          originais

COPYRIGHT 2007 Publicações de THISTLEROSE - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

http://www.identityindependence.com/georgewbushe.html