IdentityIndependence.com

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.

pagina principale

 

Neo-Con Intellettuali Seducono Bush con il Colloquio di Direzione

Il 28 febbraio 2007, il presidente Bush ha tenuto "un pranzo letterario" nella Casa Bianca per honor lo storico Andrew Roberts, autore di un elogio del libro britannico e l'imperialismo americano che è stato intitolato "storia del Inglese-Parlare popola dal 1900". La lista dell'ospite di quindici ha incluso il neo-con prominente compreso Podhoretz, Gertrude Himmelfarb, Michael Novak, Mona Charen, Kate O'Beirne, Paul Gigot ed Irwin normanni Stelzer del campione settimanale. Una relazione su questa riunione è comparso in Salon.com.

Era un periodo in cui il presidente era sotto pressione aumentante mentre la violenza in Irak ha continuato ad intensificare. Una volta chiesto notizie su questo, Bush ha risposto: "non ritengo affatto" implicante che la sua fede unshakable in dio abbia conservato il suo serenity. "desidero avergli mia radura di coscienza con," il presidente detto. "allora non importa così tanto che cosa altre pensano."

Quello era il tono dell'evento. Tutta la critica nel mondo circa la sua politica di Irak non ha significato niente al presidente Bush a condizione che il dio rimanesse nel suo angolo. Michael Novak inoltre ha notato che "il presidente per niente è stato intimidito dai suoi quindici circa ospiti", quelli neo-con i luminaries che avevano fatto così tanto per modellare la politica della gestione e di cui il parere ha chiesto ardentemente. Al pranzo, gli hanno offerto una serie "di lezioni" dal loro studio su storia.

La prima lezione era che il governo degli Stati Uniti dovrebbe soprattutto essere interessato dei relativi rapporti con i governi di altre nazioni anglofone e non preoccuparsi che cosa le altre nazioni pensano. In secondo luogo, il presidente dovrebbe assolutamente rifiutare di fissare una scadenza per il ritiro delle truppe degli Stati Uniti da Irak. Quando i Britannici hanno fissato una scadenza in India, più di 700.000 genti sono state macellate. Gli assassini hanno cominciato il loro lavoro diabolico un minuto dopo che la scadenza annunciata fosse passata.

La lezione di storia è che gli imperi grandi sprofondano perché, sotto pressione, difettano della volontà per alimentare. Le democrazie sono particolarmente inclini a questa debolezza. Quando gli incidenti di guerra montano, il pubblico reclama un'estremità alla guerra. Un capo grande può evitare steadfast la catastrofe da restante sotto pressione.

Un'altra cosa: La gestione non dovrebbe "esitare ad internare i nostri nemici per i periodi di tempo lunghi e indefiniti. Quella politica ha funzionato in Irlanda e durante la seconda guerra mondiale. Il rilascio dovrebbe seguire soltanto la vittoria." Se la vittoria è anni o decadi via, così sia.

"Appeasement" è la presa principale che il presidente dovrebbe evitare. Nelle menti del neo-con, i francesi sono oggi appeasers notevoli. "siamo combattimento un il nemico che non può essere calmato; era quello possibile, il francese già lo avrebbe fatto, "storico quipped Andrew Roberts. Il presidente ha riso di soppiatto a questo witticism.

Su una nota più seria, "i neoconservatives hanno lasciato Bush con un'istruzione overarching - cioè, l'unica cosa che dovrebbe interessarsi egli stesso con, l'unica cosa che realmente gli argomenti, è l'Iran. Dimentichi ogni altra edizione - il benessere della gente americana, ogni altra regione intorno al mondo - tranne quello quel argomenti più.

"Roberts ha detto che la storia giudicherebbe il presidente sopra se aveva impedito il nuclearization di Medio Oriente. Se l'Iran ottiene la bomba, l'Arabia Saudita, l'Egitto ed altri paesi seguiranno. ` ecco perchè così sono soddisfatto di sedersi qui piuttosto che nella vostra sedia, signor presidente.'" Tutti sono comparso somber nel riflettere su quel fatto.

La storia, allora, aveva dato al presidente i suoi ordini in marcia. Tuttavia, il sig. Bush ha espresso un rincrescimento tutto-troppo-umano che ha sembrato l'America ed egli stesso, ampiamente è stato avuto antipatia per. Perchè tale sentimento anti-Americano nel mondo intero? "è semplicemente dovuto alla mia personalità?", il presidente ha chiesto. "è ha limitato agli intellettuali?", ha chiesto un altro.

Gli Neo-con insegnanti ha invitato Bush semplicemente ad ignorare il rumore. "niente importa - non la disapprovazione della gente americana del anti-anti-Americanism di azioni né aumentare del presidente intorno al mondo. Dovrebbe ignorare semplicemente tutto il quel e continuare ad obbedire i mandati di (storia neocon-interpretata) perché quello è che cosa è buono ed il suo dio sarà pleased."

Per rispondere alla domanda del presidente: Sì, "le cause del anti-anti-Americanism sfrenato effettivamente includono l'avversione di Bush. Ma ci sono altri: la guerra in Irak; L'anti-Israele, sentimento pro-Palestinese, merlettato con un certo anti-Semitism segreto; e rancore di alimentazione americana." Ma ancora, il presidente dovrebbe ignorare tali cose perché "in un mondo che unipolar il superpower solo non può essere amava... Ottenga le vostre politiche di destra e la storia dimostrerà un muse gentile."

"La lezione" principale, allora, doveva perseverare. La perseveranza di fronte a adversity è il segno allineare di un capo. Fortunatamente, la fede religiosa del presidente Bush gli dà un vantaggio. Con una certa soddisfazione, Irwin Stelzer ha scritto che il presidente "si preoccupa più di meno per la sua eredità del ` 'che circa la sua condizione con il onnipotente."

Il presidente Bush non flinch dal confronto delle sue difficoltà. Infatti, un altro pranzo è stato progettato. Il presidente Bush ha fatto circolare le copie del ` di Natan Sharansky l'argomento per la democrazia "al suo personale ed inoltre ha suggerito "l'America solo" dello Mark Steyn.

Winston Churchill è una delle icone principali del neo-con. Nell'ora più scura della Gran-Bretagna, questo ministro principale grande si è levato in piedi fino ad alimentazione Nazista e, con molte granulosità e determinazione, è prevalso.

Un testimone al pranzo ha detto a Salon.com a che ` il presidente ha confidato a Roberts che crede che presentasse un vantaggio sopra Churchill... Fa spiegare la fede in dio, Bush, che ma Churchill, un agnostic, non. Poiché crede in dio, è più facile affinchè lui faccia le decisioni ed il bastone loro che era per Churchill. Bush ha detto che non si preoccupa, o che ritiene da solo, o cura se è impopolare. Ha dio."

Oltre "alle lezioni", il messaggio principale che viene da questo pranzo presidenziale non doveva preoccuparsi per i rapporti o la critica avversi di battaglia dal congresso o dal pubblico americano. Leo Strauss, godfather di neo-con gli eruditi, è segnalato per dire: "quelli nell'alimentazione devono inventare le bugie nobili e le frodi pious per mantenere la gente nello stupor per cui supremely misura." La democrazia, è apparentemente uno sham. Soltanto argomenti di volontà del dio.

Il fatto è, il neo-con detto, il presidente Bush ha "chiamare" per fare che cosa sta facendo in Medio Oriente in nome della libertà e della democrazia. È il capo delle forze di buon in una guerra titanic contro la malvagità, una guerra continua che necessariamente deve spargersi dall'Afghanistan e da Irak nell'Iran e possibilmente altri paesi.

È quindi un momento di prova. La gestione di Bush sarà esaminata in base a quanto il presidente persegue saldamente che cosa sa per essere di destra. Più difficile la prova, più grande il carattere che deve essere indicato per venire a contatto delle sfide richieste. Mentre è, il presidente sta facendo l'indennità giusta. La vista da altezza grande della storia è che il presidente Bush deve rimanere steadfast nel sostegno dei più delle stesse politiche.

**** **** **** **** **** **** **** **** ****

Commento:

La storia presto rivelerà quanto i più Stati Uniti ed incidenti iracheni saranno esatti dalla violenza sectarian come il presidente, in suo carbonile della Casa Bianca, le esposizioni hanno continuato la risoluzione. Se, miraculously, la violenza si abbassa e un governo sicuro è stabilito in Irak, allora il presidente può essere grandinato come il genius grande, o forse favorito del dio, che (con neo-con l'incitamento) pensa è. Se non, la storia vernicerà abbastanza una storia differente.

Ad un osservatore disinterested, la Casa Bianca "pranzo letterario" viene attraverso come un raduno di pep nell'arte di negare la realtà. La storia o il dio egli stesso detta che uno dovrebbe considerare più lungo che i fatti immediati facenti attenzione. Neo-con gli eruditi spiegano quella realtà più profonda che soltanto una mente discernente può vedere.

Infatti, sono sycophants che bisbigliano nell'orecchio di un uomo che desidera male essere adulato. Sono agitatori per una politica particolare di governo degli Stati Uniti che ha portato il danno e l'afflizione grandi alla gente americana. Se le cose risultano male, questo neo-con vuole scurry nuovamente dentro il lavoro del legno e George W. Bush sarà lasciato a tenuta il sacchetto, molto ridiculed e reviled la figura che dovrebbe sapere più meglio.

Nella verità, il presidente assillato assomiglia più molto attentamente a poche figure storiche di fa Adolf Hitler durante gli anni di alimentazione Nazista waning. Come Hitler, è interamente circa risoluzione unshakeable di George W. Bush. Un miracolo sul campo di battaglia è di destra intorno al angolo. Il capo grande ha un'più alta posizione di vantaggio da cui può vedere che cosa pochi mortals non capiscono. Poichè Hitler insistito sulla vittoria inevitabile in un blitzkrieg contro la Francia e rivelato essere di destra, in modo da il presidente Bush ha vinto una vittoria improbabile di elezione in 2004 che trasforma nella sua direzione costante un bene che ha battuto le credenziali più autentiche di wartime del John Kerry. Ma il giudizio militare del Hitler ha esitato nelle fasi più tarde della guerra.

Naturalmente, il presidente Bush è una persona più likable che Adolf Hitler di cui l'intensità mentale e mancanza di abilità sociale ha tradotto in avversione contro gli ebrei ed altri gruppi. Bush è anti-Semite. In un senso più delicato, sembra essere anti-Francese. Sia Hitler che Bush hanno disprezzato i processi democratici che preferiscono preferibilmente l'alimentazione esercitata da un singolo capo. La priorità bassa privilegiata del Bush dà lui, tuttavia, a certa comodità personale, ad un umore e ad una buona acclamazione di che Hitler difettava, ammorbidente il bordo duro sollecitato dal neo-con.

Ho, o ho avuto, una certa compassione per George W. Bush come qualcuno che sia venuto approssimativamente dallo stesso strato sociale. Sia abbiamo assistito alle scuole della preparazione che allora abbiamo assistito e ci laureati da Yale, I quattro anni più in anticipo del presidente. Infatti, entrambi abbiamo vissuto nella stessa università residenziale. Il vice presidente del Bush, Dick Cheney, era inoltre a Yale per un certo tempo mentre ero un allievo là. Come Cheney, sono caduto da quell'università. Diverso di lui, ho restituito due anni più successivamente al laureato. Cheney e Bush successivamente hanno perseguito le carriere molto più illustrious che mine; ma posso dire, almeno, che capisco da dove sono venuto, come uno portato in su nel Midwest che hanno assistito a Yale negli anni 60.

Ciò era un periodo in cui la vecchia istituzione della WASP ha sembrato sbriciolarsi e gli ebrei e perfino alcuni neri sono stati ammessi alle università prestigious quale Yale. Un simbolo di quel cambiamento era il cappellano dell'università, Rev. William Sloane Coffin, son-in-law di Artur Rubinstein e un pioniere allineare del movimento di destra civile che ha sembrato godere "affliggere il comodo" tanto come "confortando afflitto."

George W. Bush proveniva dal vecchio codice categoria privilegiato - il suo Connecticut rappresentato nonno nel senato degli Stati Uniti durante quegli anni. Era un allievo della semola che ha goduto la vita della classe. Ci è una storia che dopo il padre del Bush, George H.W. Bush, ha perso una corsa vicina per il senato degli Stati Uniti nel Texas, Rev. Coffin ha detto al Bush più giovane a che "l'uomo migliore" - Lloyd Bentsen - abbia vinto.

Così posso vedere come George W. Bush odierebbe i liberali politici per i loro sensi disrespectful e arroganti. Quando, i conservatori politici sono stati chiamati "Neanderthals", significante che erano persone con le viste antiquate che presto diventerebbero estinte.

Ciò è il clima dell'opinione che Ronald Reagan ha affrontato. Presidente Reagan, comunque disprezzato dagli opinion maker dell'elite, staccati il miracolo politico di un secolo. Ha mirato alla vittoria, non appena un impasse, nella guerra fredda ed ha realizzato questo obiettivo per la fine del suo secondo termine.

Al Bush più giovane, di cui il padre ha servito da vice presidente del Reagan, deve essere una lezione potente che le realtà apparenti a volte dimostrano falso nel corso di storia. Il conservativism politico non è diventato estinto. Il comunismo non era la conclusione inevitabile di storia ma di un esperimento che infine è venuto a mancare. Ronald Reagan, ottimistico e steadfast nelle sue convinzioni, ha indicato la strada a queste verità.

George W. Bush non era un intellettuale ma nessuno era lui stupido come alcuni critici hanno suggerito. Suo imparare del libro era limitato ma ha avuto un affable, modo della giù-terra. Era un esecutore sociale seasoned. Inoltre ha avuto un bordo della durezza di che il suo padre difettava. Tutta che prendesse per essere scelta presidente era una determinata annotazione di pista - due termini poichè il regolatore del Texas ha preso la cura di che - più una personalità attraente e photogenic ed abbastanza fondi monetari al funzionamento una campagna in grande scala con la televisione ads.

I repubblicani che hanno ritenuto male che non avevano fatto abbastanza per rieleggere naturalmente il più vecchio George Bush gravitated verso il suo figlio. Con il loro genius per le amicizie politiche, George e Barbara Bush hanno portato i grandi segmenti del supporto del partito alla prima campagna presidenziale del loro figlio. Anche Ralph Nader ha pensato che i la maggior parte che accadessero nello scegliere Bush sopra il gherone fossero che l'America otterrebbe un rerun della prima gestione di Bush.

Piccolo ha saputo. George W. Bush ha fatto la a operaio-come il lavoro come un uomo anteriore politico e, con l'aiuto della Corte suprema degli Stati Uniti, ottiene scelto. Ora, purtroppo, era in una posizione che ha richiesto l'esperienza più intellettuale di vita e di profondità. Ma Bush era essenzialmente un uomo anteriore - un esecutore di campagna.

Alcuni suggeriscono che il dado può essere lanciato quando "Paul Wolfowitz ha ottenuto a Bush." Lui e l'altro neo-con hanno avuti un ordine del giorno preesistente da andare fare la guerra con Irak e del 11 gli attacchi settembre, uniti con "armi intelligenza difettosa di distruzione totale", se un pretesto. Oltre a Donald Rumsfeld era promising che la tecnologia militare superiore dell'America permetterebbe che la guerra sia vinta con pochi incidenti. Halliburton Corporation del Cheney stava allineando i contratti lucrativi per fornire il supporto logistico per i militari.

L'occupazione di Irak ha dimostrato molto più difficile di chiunque aveva supposto. La critica domestica della guerra montata e l'America stavano diventando reviled nel mondo intero. Il presidente relent di fronte a queste pressioni o rimarrebbe il corso?

Se Bush fosse stato un intellettuale, la sua decisione potrebbe essere presa in conformità con le realtà effettive. Invece, il presidente era un uomo di cui la reputazione politica è stata basata sulla sua "chiarezza morale" e sul unwillingness "al flop di vibrazione". Ciò era un uomo disciplinato che ha mantenuto adattare fisicamente dal pareggiare e di cui il tempo è stato previsto strettamente.

In circostanze, allora, il presidente Bush non potrebbe cambiare il corso. È stato bloccato in una decisione particolare - cioè, per continuare a cercare la vittoria in Irak. Quasi ritengo spiacente per il presidente. Era transformarsi veloce in una figura tragica.

È una cosa per avere un'esperienza difettosa; un altro, ripetere spensieratamente lo stesso. Per me, che spinte sopra il bordo è la futura decisione che, malgrado le battute d'arresto evidenti in Irak, i militari degli Stati Uniti possono presto attacare la nazione molto più grande dell'Iran. E la stessa gente che li ha ottenuti coinvolgere in un errore - il neo-con - intende entrarla in un altro.

La mia chiarezza morale mi dice che questa gente sia diabolica. Tutti i sacchetti di corpo e spreco della media del tesoro degli Stati Uniti piccolo a loro. Stanno bisbigliando nel detto che dell'orecchio del presidente Bush è un capo grande - forse ancora più grande di Churchill - ed il dio è dal suo lato. Stanno adulando il presidente per convincerli a fare qualcosa che sia stata immenso offensiva al suo paese ed al mondo.

Con le sue "convinzioni religiose", George W. Bush sembra incapace sostenere questo genere di discussione. È come un adulto vulnerabile che è predato su dalla gente che conosce che cosa desiderano ed intende ottenerla.

Da una prospettiva storica, la penso possibile che George W. Bush, lasciante il paese nel macello, vada giù nella storia come uno dei presidenti degli Stati Uniti più difettosi. La nazione può finalmente recuperare ma non ci può essere recupero alla reputazione della gente come lui e Cheney. Purtroppo, sono uno di loro. L'eredità horrid del Bush sarà con me e la mia posterità per molti, molti anni, presupponenti la I persino hanno una posterità.

Entro 2050, di meno che la metà della popolazione degli Stati Uniti sarà bianco. Più presto di quello ci sarà un presidente della donna. Politica demografica, essendo che cosa è, indicherà all'esempio di Cheney e di Bush come maschi bianchi militaristic ed incompetent di determinata identità etnica che ha tenuto l'ufficio soltanto a causa del privilegio sistematico per il loro tipo. E così il loro tipo - e miniera, ugualmente - saranno messi a nudo sistematicamente del privilegio e della stima. Il neo-con che li mette fino a questi misadventures da lungo tempo sarà sparito mentre Bush, l'uomo anteriore, raccoglie tutta la colpa storica.

Come Bush, il presidente degli Stati Uniti, supera la scogliera ad un altro errore principale, in modo da in misura voglia l'intera nazione. Il pranzo "letterario" del presidente delusional ci avrà dimostrato un evento costoso per tutto.


Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

 

 chi sono io?          tre principii dell'identità          identità in MySpace.com          politici microtargeting          paradosso di formazione          parecchie identità americane          esamini a cittadini degli USA          Inger Sites          chauvinism de Detroit         fratello del Tecumseh          identità e globalization          officina sulle razzismo          identità nere e bianche          Ford e Lindbergh          cospirazione ebrea?          crisi del ragazzo          albero di famiglia          la mia famiglia di nascita          famiglia del padre          famiglia della madre          alla ricerca della mia identità          resume          documenti  

COPYRIGHT 2007 PUBBLICAZIONI di THISTLEROSE - TUTTI I DIRITTI RISERVATI

http://www.identityindependence.com/georgewbushf.html