IdentityIndependence.com
   
Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.
   

Hauptseite

Nationale Identität und Globalisierung

Kann eine Person ein Vereinigte Staaten Bürger und ein Bürger der Welt sofort sein? Ich denke so; aber viele sind anderer Meinung. Vereinigte Staaten fremde Politik ist scharf mit Haltung in anderen Teilen der Welt, besonders unter islamischen Bevölkerungen uneins. Rauhe Kritik von anderen Nationen gegenüberstellend, werden wir die Defensive und neigen zum disassociate selbst von den Ausländern. Sie sind ingrates, Betrüger und - ja - Terroristen. Eine Majorität Amerikaner denken, daß wir von den Nationen zurücktreten sollten. Wir denken, daß wir eine Insel der Tugend sind.

Der Teil dieser Haltung bezieht den Wirtschaftsproblemen, die auf Globalisierung bezogen werden mit ein. Einige sagen, daß Volkswirtschaft Relationen unter Nationen fährt. Möglicherweise sie, aber es gibt auch eine menschliche Seite zur Globalisierung. Der gegenwärtige Auftrag, basiert auf "Freihandel", strebt an, ökonomische Leistungsfähigkeit zu maximieren. Seine versteckte Tagesordnung soll multinationale Unternehmen preiswerte Arbeit in einigen Ländern verwenden lassen, um Waren und Services für Verkauf in anderen Ländern zu produzieren, in denen Löhne und Preisniveaus höher sind. Die ist eine Formel für das Erzeugen der schnellen Profite.

Die menschliche Seite des Freihandels zeigt oben in der Verschiebung der Arbeiter. In den verbrauchenden Nationen werden teure Anschlußjobs - und in zunehmendem Maße technische und professionelle Jobs außerdem - beseitigt, wie die Arbeit von den Leuten in anderen Nationen erledigt wird, die viel niedrigere Bezahlung annehmen. Andererseits in einem Niedriglohn Land wie Mexiko, stört Freihandel im Korn die Agrarwirtschaft. Setzen Sie für Preis Konkurrenz vom Mais fest, der aus Kanada importiert werden und von den Vereinigte Staaten Antriebe Schmutz-schlechten mexikanischen Landwirten weg vom Land. Sie suchen eine bessere Zukunft in den städtischen Mitten und in einigen Fällen Migration in die Vereinigten Staaten. der theoretischen Bezeichnungen kann diese internationale Arbeitskräftemobilität oder kann nicht gesamte finanzielle Fülle erhöhen, aber sie kommt zweifellos an Kosten in menschlichem Komfort, Würde und Richtung der persönlichen Identität ausgedrückt.

Der Wert der Identität

Joseph Stiglitz, Sieger des Nobelpreises 2001 in der Volkswirtschaft, hat einige Bücher über die menschliche Auswirkung der Globalisierung geschrieben. Er glaubt, daß es ein Problem in dieser "ökonomischen Globalisierung outpaced politische Globalisierung gibt. Regierungen verwendeten, sicherzugehen, daß Kapitalismus gemildert wurde und daß Entwicklung Leuten über Gesellschaft half. Jetzt sind wir voneinander abhängiger und benötigen Kollektivtätigkeit auf einer Vielzahl von Sachen, dennoch haben wir, die politischen Strukturen schon zu verursachen, die erlauben, daß das wird getan in einer demokratischen Weise." In zunehmendem Maße glaubt er, das ökonomische und politischer Auftrag muß die Würde der Einzelperson einschließlich eine Richtung des nationalen Self-esteem unterbringen. Wenn sie beharrt, daß nur der wirtschaftliche Aspekt betrachtet wird, ignoriert die Freihandeltagesordnung diese Notwendigkeit. Während die folgende Preisangabe anzeigt, denkt Stiglitz, daß es diese Richtung einer gesunden persönlichen Identität verletzt, die menschlichen Gesellschaften erlaubt zu blühen.

"Q: Ist Individualität unvermeidlich in allem dieses verloren (der Prozeß der Globalisierung)?

A. Erhöht Anerkennung durch Wirtschaftswissenschaftler, daß Leute eine Richtung der Identität haben müssen zwecks zusammenzuarbeiten und sich zu erweitern. Z.B. ist es sinnvoll, damit Länder ihre eigene Filmindustrie subventionieren. Wenn Marokko seine Filmindustrie subventioniert, wird es vermutlich nicht Hollywood untergraben. Dennoch gibt es Lose Druck auf Marokko, jene Arten von Beihilfe zu verlassen." 1

Es war die Franzosen, die zuerst eine Ausgabe von der Drohung Hollywoods zur französischen nationalen Kultur bildeten. Einwendend gegen "amerikanischen kulturellen Imperialismus", erkannten sie den einzigartigen Ort der kulturellen Produkte, wenn sie ihre eigene Gesellschaft beibehielten. Kosten-Leistungsfähigkeiten und Marktpräferenzen müssen zu den Ansprüchen einer starken nationalen Identität aufschieben. Und so ist es außerdem, daß die kulturellen Kunstprodukte des Westens profund moslemische Völker bekämpft haben. Es ist nicht Christentum soviel da weltliche Einflüsse von den westlichen Filmen und von den Fernsehenerscheinen, das solche Völker überzeugt, daß westerners respektlos und verdorben sind. Aller Materialismus und lose Leben, Nacktheit und Verbrauch von Spiritus, der titillate zu den westlichen Publikum neigen würde und herauf Bewertungen oder Karte Verkäufe fahren, überzeugt Moslems, daß sie eine unmoralische Gesellschaft beschäftigen. Amerika ist das "große Satan", das unten gesetzt werden muß.

Religion als Werkzeug, zum der imperialen Kultur zu widerstehen

Mann lebt nicht durch Brot alleine. Ökonomisches Dogma alleine sollte nicht die Prozesse der Globalisierung fahren. Regierung Politik sollte die Würde der Einzelperson respektieren. Sie sollte die Würde von Nationen und von Nationalitäten respektieren. Sie sollte die verschiedenen Religionen respektieren, die nationale Identität definieren. Im Augenblick sind die Vereinigten Staaten am Krieg mit, was Präsident Bush "Islamo-Faschismus" nennt. Andere würden sagen, daß seine Regierung am Krieg mit der Religion des Islams und mit Völkern ist, die diese Religion umfassen. Ich würde argumentieren, daß der Konflikt nach konkurrierenden Identitäten zentriert. Diese sind die unterschiedlichen Identitäten der Nationen und der Völker, die in Religion ausgedrückt ausgedrückt werden.

Wir müssen über dieses frei sein. Obwohl eine Weltreligion wie Christentum oder Islam einen ideologischen Bestandteil hat, ist seine politische Bedeutung, daß sie die Kultur der bestimmten Völker formt. Ein Kredo ist etwas, das jedermann umfassen kann und hängt nach seinem oder Geisteszustand ab. Auf dem Gegenteil ist eine Religion - sogar eine creedal Religion - der Kern einer Kultur, die bestimmten Leuten gehört. Im Judentum wird die Religion offensichtlich mit Leuten verbunden. Aber im Christentum und Islam außerdem, Leute umfassen die Religion nicht soviel, weil sie einzeln durch den Verdienst seiner Ideen überzeugt wurden, aber weil es die Religion ihrer Eltern ist und der Eltern ihrer Eltern, zurück gehend viele Erzeugungen. Irische oder italienische Immigranten in die Vereinigten Staaten waren überwältigend Katholischer; und ihre Kinder neigten, mit dieser Kirche zu bleiben. Immigranten von Nordeuropa neigten, protestierend zu sein. Die von Indien neigten, hinduistisch zu sein; die aus middleastern Ländern, Moslems. Das ist, weil Religion eine definierende Eigenschaft ihrer Kultur war, die ihre persönliche Identität formte.

Im Fall islamischer Gesellschaft, der begonnene Konflikt, glaube ich, als die Gesellschaften des Mittler-Ostens und des Südasiens westliche Kultur konfrontierten. Der Westen war reich und leistungsfähig. Seine Unterhaltung-zentrierte Kultur gefiel unermeßlich. Und so, wurden islamische Leute gezwungen, die westliche Weise des Beschäftigens die Welt anzunehmen, als ob die islamische Religion altmodisch waren. Dieses war eine Beleidigung zu ihrer Würde als Leute. Der politische Auftrag, aufschiebend zur westlichen Energie und zur Fülle, sagte in Wirklichkeit, daß ihre ancestral Kultur minderwertig war. Er sagte, daß ihre Religion nicht mehr wichtig war. Und weil Religion der Kern ihrer persönlichen Identität war, sagte er, daß sie selbst nicht wichtig waren. Sie waren nobodies im zeitgenössischen Auftrag. Keine islamischen Völker des Wunders lehnten sich auf. Während der Israelisch-Palästinensische Konflikt den Konflikt verbitterte, war eine zugrundeliegende Ursache diese westliche Kultur und Macht wendete einen imperialistischen Einfluß über diesen Leuten an, der eine Beleidigung zu ihrer Würde war.

Dieses ist nicht das erste mal, daß solch eine Sache geschehen ist. Die Juden selbst - gesehen durch Moslems als Täter der Gewalttätigkeit gegen die islamische Identität - wurden einmal in der gleichen Situation wie Leute mit einer Kultur verfangen, die in den regierenden kulturellen Paradigmen ausgedrückt altmodisch schien. Denken Sie zurück zu dem Anfang des 2. Jahrhunderts B.C., als Judaea ein Teil des griechischen Seleucid Reiches war. Die griechische Kultur, zentrierend nach der Philosophie von Plato, Aristoteles und andere, war eine offensichtlich überlegene Art Kultur in Beziehung zu den frommen Kulturen der provinziellen Völker wie der Juden. Alle politischen Führer des Bereichs wurden in dieser vorgerückten Kultur erzogen. Ihre großen Städte wurden entsprechend dem griechischen Plan organisiert.

Alles konnte dieses, trotz des nationalistischen Grolls der unterworfenen Leute unchallenged gegangen sein, hatte nicht den Seleucid Kaiser Antiochus Epiphanes IV, ein leidenschaftliches hellenizer, entschieden in 167 B.C. eine Statue von Zeus Ouranios anstatt des Altars im Bügel in Jerusalem aufrichten. Daß unbeliebte Tat einen Aufruhr gegen Seleucid Richtlinie erregte, führten durch die fünf Söhne des jüdischen Priesters Mattathias. Ihr Maccabean Aufstand folgte, mit, einen jüdischen theocratic Zustand in Palästina herzustellen.

Die Periode von mehr als ein Jahrhundert, als die Maccabean Prinzen Palästina anordneten, da die Hasmonean Dynastie in der frommen Geschichte wichtig ist. Nicht nur stellte sie Judentum nach einer festeren politischen Fußnote ein, aber sie produzierte auch eine fromme Kultur, die darstellen für Ankunft Jesus' als Messias Hintergrund, der von den Propheten vorausgesagt wurde. Es gab dann eine prophetische Literatur, die intensiven Konflikt zwischen jüdischem frommem Nationalismus und der internationalen Kultur des Griechen und Romans ausdrückt. Sie, die Juden, sahen sich als kompromisslose Meister von righteousness, die mit dem Licht sich verglichen, das die schwärzung erscheint.

Und seit judaischer Religion schaute vorwärts zu einem Messiase, der dauerhaft das subjugation der Juden zu den fremden Völkern avenge, es öffnete die Tür, damit Jesus mit diesem Buchstaben sich kennzeichnet. Jesus als der getötete aber gestiegene Messias stellte die christliche Religion her, die allen Völkern erlaubte, an der judaischen Art der Religion teilzunehmen. Sie eroberte schließlich das römische Reich selbst. Und dann, sechs kamen Jahrhunderte später, der Prophet Mohamed. Die fromme und kulturelle Unterlegenheit der arabischen Völker wieder, abfragend, holte dieser Prophet den Arabern monotheistic Religion zuerst und dann zu vielen anderen Nationen in Nordafrika, der Mittler-Osten und in Südasien. Christentum und Islam verwendeten den Schlüssel der Religion, verursachten durch das Maccabees und andere, um sobald-unterworfene Leute in eine Position der Energie und des Einflusses in dieser Welt zu erhöhen. Dieser Schlüssel fährt fort, islamische Völker in ihrem Kampf gegen westliche Hegemonie heute zu dienen.

Und so ist Globalisierung nicht harmonisch fortgefahren, da westliche Führer gehofft haben würden. Die Ideen der Freiheit und der Demokratie, unterstützt durch Vereinigte Staaten militärische Energie und Fülle, können nicht über Völkern des Mittler-Ostens einfach rollen, der sie "zwingt, sehen das Licht". Eine entgegensetzende Kraft entsteht, um die Ansprüche der Identität geltend zu machen. Fromme sectarian Gewalttätigkeit hat Westlichart "Nationgebäude" im Irak behindert. Während Religion der Mantel ist, in dem dieser Widerstand erscheint, wirklich ist es Widerstand zu einer fremden besetzenden Kraft. Islamische Völker glauben sich, durch den Westen verletzt worden zu sein. Die Kultur erlegte nach ihnen durch Amerika, selbst wenn sie das tyrant Saddam Hussein entfernte, ist eins auf, das Gerechtigkeit nicht zu ihrer eigenen Richtung der frommen und ethnischen Identität tut. Das ist, was in den Pentagonplänen fehlt.

Identitäten basiert auf dem Hassen oder dem Verachten jemand anderes

Die New York Zeitfeuilletonist David Brooks ist gekommen, festzustellen, daß der Prozeß der Globalisierung schwieriger als ist, was erleuchteter Grund liefern konnte. Es gibt solch eine Sache, die Gruppe Stolz oder Wunsch eines ausgezeichneten Platzes in der Welt. Brooks schreibt: "Ppflegte ich, die Welt als Landschaft von Rolling Hills zu sehen... Globalisierung schien, Fälle zu fahren... Sie schien, mit Sitzen zu verursachen und Anfänge, globalized Einzelpersonen, die hatten einen Fuß in einer bestimmten Kultur und einen anderen Fuß in einem geteilten Fluß von Filmen, von Musik, von Produkten und von Ideen... Leute überall schienen, die gleichen Sachen zu wünschen: um in den normalen Gesellschaften zu leben, frei zu sein, ihre Kinder zu geben verbessern Sie die Leben... Jetzt scheint er, der eine allzu vereinfachte Ansicht der menschlichen Natur war. Es ist zutreffende Leute überall möchte ihre Wünsche erfüllen, aber sie erfordern auch moralische Systeme, die Form zu ihren Wünschen zurückhalten und geben. Es ist zutreffende Leute überall liebt ihre Kinder, aber sie benötigen auch Respekt und Anerkennung und sie opfern ihre eigenen Leben und sogar die Leben ihrer Kinder, in den Kriegen für Status. Es ist zutreffend, daß Leute überall Unterdrückung hassen, aber sie auch Identität benötigen und Menschen Identitäten errichten, indem sie zusammen Gruppen hassen, die darstellen, was sie sind nicht." 2

Letzte Aussage der Brooks ist ziemlich interessant. Er sagt, nicht nur daß Leute Würde durch starke Identitäten suchen, aber daß Identitäten auf Haß in Richtung zu den verschiedenen Leuten selbst errichtet werden. Wir müssen Ausländer hassen, um zutreffende Amerikaner zu sein. Juden müssen Christen und Moslems hassen, um jüdisch zu bleiben. Moslems müssen den Westen hassen. Ich würde beobachten, daß dieses Modell der Identität auf einem Entwurf basiert, der von der judaischen Religion übernommen wird. Wir beginnen mit dem Bild Moses des konfrontierenden Pharaos. Wenn Moses nicht Pharao "haßt", ist er mindestens ein rechtschaffener und heroischer Führer, gesegnet von God, gelegt in Opposition zu einem schlechten ägyptischen Unterdrücker. Amerikanische Schwarze haben mit den Juden gekennzeichnet, die von Mosese zum "versprochenen Land" der Befreiung von der weißen Unterdrückung geführt werden. Die, die materiell arm sind, glauben sich, daß durch einen geistigen Reichtum besassen, der die Tabellen auf denen dreht, die z.Z. den Vorteil haben. Sie sind entweder oben oder unten - der "Hammer", oder der "Amboß", als Goethe setzt es - anstatt in einem Verhältnis der Gleichheit und des Friedens mit anderen in der Welt.

Ein Zweck dieser Web site ist zu versuchen, ein anderes Modell von Identität zu finden - eine, in der eine Person sein kann stolz auf, was er oder sie getan haben, ohne jemand anderes zu hassen. In der amerikanischen Geschichte habe ich verschiedene "amerikanische" Identitäten gefunden, die vom Verachten der Leute abhängen. Es gibt auch einige, die lediglich positiv sind; aber sie sind häufig unter Angriff gekommen. Ich würde vorschlagen, daß wir jene Modelle der Identität verlassen, die von der Opposition zu einer anderen Person oder zu Gruppe abhängen und anstatt die positive Richtung von uns selbst errichteten nach unseren eigenen kreativen strivings und Vollendungen kultivieren. Der erste Schritt ist zu versuchen, sich so genau zu definieren, wie möglich und ein Leben, einschließlich persönliche Verhältnisse, nach der Grundlage dann zu errichten, die wir selbst festgestellt haben. Ich würde es vorziehen, eine Grundlage zu errichten, auf der alle wir am Frieden miteinander sein können und nicht wünschen würde jemand anderes Unglück, damit wir folgen können.

Die amerikanische Identität und seine britische Verletzung vor dem Zweiten Weltkrieg

Ich bin ein Amerikaner. Vor meine nationale Identität ist immer ein wichtiger Bestandteil gewesen von, wem ich bin, da meine Vorfahren zu diesem Land vielen Erzeugungen kamen. Was ist ein Amerikaner, zwar? Die Definition eines Amerikaners stellt ein spezielles Problem dar, weil die amerikanischen Leute rassisch, ethnisch sind, und fromm verschieden. Kulturlöschen einer Leute aus eines anderen. Das bedeutet, daß, in etwas Richtung, Amerikaner geteilte Leute sind, sogar konfuse Leute, in dem kulturellen Durchgang ausgedrückt, der zurück einige Erzeugungen geht. So neigen wir, im Geschenk zu leben und annehmen, was auch immer geschieht, in der Mode zu sein. Wir kennzeichnen mit bestimmten Unterhaltern, Arten von Musik, Sportinteressen oder Lieblingsverbraucherprodukten. Unsere Selbst-Bilder werden geformt durch, was wir auf Fernsehen sehen. Offiziell selbstverständlich sind wir alle Amerikaner; und das bedeutet selbstverständlich, daß wir uns im Allgemeinen mit der Politik und Tätigkeiten verbinden, die durch die Vereinigte Staaten Regierung aufgenommen werden, die, in der Theorie, von uns selbst gewählt wird. Aber, wenn wir nicht geschehen, mit jenen politischen Richtlinien einverstanden zu sein, dann kommt unsere Richtung der nationalen Identität in Konflikt mit unserer größeren moralischen Richtung. Schließlich werden wir schwach und konfus.

Ich habe vor kurzem über das Internet erfahren, daß die britische Regierung einen geheimen Nachrichten Betrieb in den Vereinigten Staaten in den Jahren direkt vor dem Zweiten Weltkrieg laufen ließ. Die Briten benötigten hoffnungslos amerikanische Unterstützung, der schwebenden Nazi Invasion ihres Landes zu widerstehen. Um diese Unterstützung zu erhalten, mußten sie Pro-Britische und Anti-Deutsche Haltung unter der amerikanischen Öffentlichkeit kultivieren. Infolgedessen ließen die britischen Nachrichtendienste einen Betrieb laufen, der als "die britische Sicherheit Korrdination" bekannt ist (BSC) das als "eine der größten Geheimdienstoperationen in der britischen ausspionierenden Geschichte" beschrieben worden ist, verwiesen nicht gegen eine mögliche feindliche Nation aber gegen die Vereinigten Staaten. Dieses war ein Programm der Nachrichten Handhabung, zum der amerikanischen Öffentlichkeit, zu der Zeit stark Isolationist zu überzeugen, daß die Vereinigte Staaten Regierung die Briten verbinden sollte, wenn sie Nazi Deutschland kämpft.

Mit der "getrennten Befolgung" des Präsidenten Franklin D. Roosevelt und des FBI Direktors J. Edgar Hoover, stellte ein kanadisches Mittel der britischen Nachrichtendienste ein Büro in der Rockefeller Mitte in New York City auf, die eine Mitte wurde von, was dieses Vertreter, William Stephenson, "politische Kriegsführung" in den Vereinigten Staaten nannte. Ein Bericht eines Buches in unbegrenzten Anmerkungen des Wächters, die "Pro-Britische und Anti-Deutsche Geschichten in den amerikanischen Zeitungen und in der Sendung auf amerikanischen Radiostationen errichtet wurden und gleichzeitig eine Kampagne der Belästigung und des denigration wurden in Bewegung gegen jene Organisationen eingestellt, die wahrgenommen wurden, um Pro-Nazi oder giftig Isolationist", wie der Amerika erste Ausschuß zu sein. 3

BSC trugen erfolgreich die Hilfe der vorstehenden Feuilletonisten wie Walter Winchell ein und zeichneten Pearson, um die Anzeige zu verbreiten, die es wünschte. Es verursachte eine gefälschte Nachrichtenagentur, angerufen Overseasnachrichtenagentur, "Geschichten zu den Mitteln einzuziehen, während sie von den fremden Datumsgrenzen erforderten, um ihre Herkunft zu verkleiden." Eine Radiostation, mit Einzahlungsaufforderungen WRUL, wurde hergestellt, um die Geschichten zu übertragen, die durch diese Agentur geliefert wurden. Und sobald eine Geschichte validiert worden war, indem man nach dieser Station als "Vereinigte Staaten Quelle" lüftete, würden andere Vereinigte Staaten Mittel die Geschichte auf der Annahme aufheben, die sie auf Tatsache basierte.

Spätem 1941 geschätzte 3.000 Personen ausgearbeitet von diesem geheimen Büro in der Rockefeller Mitte, ausgebreitete Pro-Britische Propaganda. Schmutzige Tricks waren auch Teil seiner Tagesordnung. Entsprechend dem Artikel im Wächter, der, "BSC unbegrenzt ist, erfand ein Spiel, das ` Vik genannt wurde ', das als ` einen faszinierenden neuen Zeitvertreib für Geliebte der Demokratie ' beschrieben wurde. Gedruckte Broschüren beschrieben bis 500 Möglichkeiten des Bedrängens und des Störens der Nazi Gleichgesinnter. Spieler von Vik wurden angeregt, herauf ihre Ziele an allen Stunden der Nacht zu schellen und oben zu hängen. Tote Ratten konnten in Wasserbehälter, Luft eingesetzt werden konnten aus den Autoreifen des Themas heraus gelassen werden, konnten die anonymen Lieferungen zu seinem Haus erfolgen und so weiter. Am Sommer von 1941, schickte BSC ein vorgetäuschtes ungarischen Astrologen in die Vereinigten Staaten, die Louis de Wohl genannt wurden. Bei einer Pressekonferenz sagte De Wohl, daß er Hitlers astrologisches Diagramm studiert und nichts aber Unfall voran für den deutschen Diktator hatte sehen könnte. De Wohl wurde eine kleine Berühmtheit."

Möglicherweise sollte der bemerkenswerteste "Trick", der durch die BSC gespielt wurde, ein Diagramm publizieren, am wahrscheinlichsten hergestellt durch die BSC selbst, die angenommen von einem deutschen diplomatischen Eilboten in Argentinien gestohlen worden war. Dieses Diagramm "behauptete, ein Südamerika, das in fünf neue Zustände - geteilt wurde Gaus, jedes zu zeigen mit ihrem eigenen Gauleiter - eins, von dem, von Neuspanien, von enthaltenem Panama und von der Rettungsleine ` Amerikas ' der Panamakanal... Die Folgerung lag auf der Hand: Uhr heraus, Amerika, Hitler ist an Ihrem südlichen Rand bald. Das Diagramm wurde als völlig glaubwürdiges genommen und Roosevelt zitierte es sogar in einem leistungsfähigen Pro-Krieg, Anti-Nazirede an Oktober 27, 1941: ` dieses Diagramm bildet klar das Nazi Design, ' außerdem deklamiertes Roosevelt, ` nicht nur gegen Südamerika aber gegen die Vereinigten Staaten."

Nach dem Krieg produzierten drei Veterane BSC ein langatmiges Dokument, welches die Geschichte dieser verschwiegenen Organisation beschreibt. 10 getippte Kopien wurden für private Zirkulation produziert. Die Geheimhaltung, die diesen Spionbetrieb umgibt, war teilweise gebrochen, als die Biographie des Führers BSC, William Stephenson, 1976 veröffentlicht wurde, betitelt einen Mann, der Intrepid angerufen wurde. Dann zwei Jahre später, wurde das gesamte Manuskript veröffentlicht. ", es zu sagen fiel stillborn von der Presse würde sein eine Untertreibung," der unbegrenzte erklärte Artikel des Wächters. Warum? Der Artikel spekuliert:

"Ich denke, daß er angemessen ist, zu sagen, daß Historiker der britischen geheimen Dienstleistungen in BSC und seinen Betrieben auskennen, dennoch in der breiteren Welt bleibt sie weiterhin von praktisch ungehört. Der Grund ist die Geschichte von BSC und von seinen Betrieben, bevor Pearl Harbor tief peinlich ist und so zu diesem Tag bleibt. Das Dokument ist ausdrücklich herablassend und über amerikanisches gullibility: `, welches die einfache Wahrheit die Vereinigten Staaten ist, wird von den Leuten vieler kontroverser Rennen, Interessen und Kredos bewohnt. Diese Leute, zwar völlig bewußte ihrer Fülle und Energie in der Gesamtheit, sind noch unsicher von selbst einzeln, (und seien Sie), noch im Allgemeinen auf der Defensive.' BSC legte dar, um ` zu manipulieren diese Leute ' und war sehr erfolgreich an so tun."

Dieses ist ein interessanter Kommentar nach amerikanischer Identität. Offenbar betrachtete britische Intelligenz die amerikanischen Leute, "von selbst" als Leute leichtgläubig "und" unsicher zu sein, weil sie demographisch und fromm geteilt wurden. Durch Implikation könnte jemand mit einem ungeteilten Zweck die Mitschuld der oberen Vereinigte Staaten Regierungsbeamter kraß Vereinigte Staaten öffentliche Meinung und politischen Prozeß unserer Nation geheim oder behinderen. Winston Churchills Motive waren verständlich und forgivable: Er mußte Vereinigte Staaten haben sich stützt, um Überleben seiner Nation sicherzustellen. Aber die Tatsache, die Vereinigte Staaten Beamte revered, würde erlauben, daß dieser geheime Betrieb auf ernsten Fragen der amerikanischen Bodenerhöhungen durchgeführt wird. Sogar mehr, überrascht sie, daß Publikation eines Buches, das einen versteckten Betrieb sollte Amerikaner manipulieren dokumentiert, solche wenig Aufmerksamkeit erregen könnte. Vermutlich war das Buch nicht imstande, Berichte anzuziehen. Wenige Feuilletonisten oder Kommentatoren schienen, an dem Thema interessiert zu werden.

Der Unbegrenzte Rezensent des Wächters spekuliert, daß Belichtung des britischen Spionringes in Amerika die amerikanischen Leute in Verlegenheit bringen konnte, gesehen, wie leichtgläubig und vornübergeneigt zur externen Handhabung. Zusätzlich würde ich spekulieren, daß der britische Spionbetrieb so wenig Aufmerksamkeit empfängt, weil, während sie amerikanische Hoheit verletzte, der Kampf gegen Nazi Deutschland heute gesehen wird, wie völlig gerechtfertigt. Die gleichen Historiker, Verfasser und Journalisten, die heute fortfahren, Charles Lindbergh und Henry Ford zu verleumden, da Nazi Gleichgesinnte zweifellos nicht kritisieren würden, was die Briten taten, um die Amerikaner zu verursachen, den Krieg gegen Nazi Deutschland einzutragen. Sie würden ihren politischen Feinden keine Munition geben wollen, um vorzuschlagen, daß diese Bemühung alle weniger als Adliger war. So fahren historischer Revisionismus und der Kampf gegen VorkriegsIsolationisten unvermindert wie sie wahrscheinlich Wille fort, damit Erzeugungen kommen.

Nicht gerade ein dummer Riese

Ausserdem würde ich vorschlagen, daß die verborgenen Nachrichten Betriebe, vorangegangen durch British Intelligenz, hervorquellen können sind im Platz heute. Dieses Modell von was Stephenson "politische Kriegsführung" nannte, ist und gut in Amerika lebendig. Ich vermute, daß es Journalisten in den sogenannten "Hauptströmungsmitteln" gibt, wer politische Tagesordnungen versteckt haben; und es gibt eine fast heftige Reaktion gegen jedermann, das die Bezeichnung "Verschwörung" verwenden würde, um die Korrdination zwischen unseen Schauspielern innerhalb dieser Mittel zu beschreiben, um eine überraschend konstante Anzeige auf bestimmten Themen darzustellen. Zusätzlich würde ich daß die verschwiegenen Methoden vorschlagen, die durch die sogenannten "Neo-Neo-cons" eingesetzt wurden, um Präsidenten Bush und die Leitung zu überzeugen, in Angriff zu nehmen den Irak und bald möglicherweise der Iran Bär eine auffallende Ähnlichkeit zu, was die Briten mit F.D.R.'s Zustimmung vor Vereinigte Staaten Miteinbeziehung im Zweiten Weltkrieg taten. Die gleiche Mitarbeit zwischen Nachrichtenagenturen und politischen Eingeweihten läßt bestimmte Punkte der Ansicht rauhe beschuhte freie übermäßigrede und freien Gedanken laufen lassen, deren Prozesse normalerweise verschiedene Meinungen, produzieren würden in, was nach links von unserer Demokratie ist.

Was mich am meisten bemüht, ist, was dieses von der amerikanischen Identität sagt. Amerika ist eine dumme riesige von den intelligenten Eingeweihten manipuliert zu werden Aufwartung,, die in seinen eigenen Anstalten der Energie lauern. Wir haben die Fülle und die militärische Maschine, zum der Welt zu beherrschen. Welches puppeteer möchte uns für seine Zwecke verwenden? Irgendeine verschwiegene, gut-organisierte Gruppe mit der Wunsch kann so frei tun, weil Amerikaner keine freie Identität haben. Sie haben keinen nationalen Self-consciousness. Sie haben keine Fähigkeit oder Willen, sich oder ihre Nation zu verteidigen. Wechselweise gesetzt, ist Amerika "ein Land der Gelegenheit", die jedermann herkommen und nehmen läßt, ohne zu geben. Es ist ein Platz, einfach, zum reich zu erhalten. Aber die Nationalität selbst hat keine Seele. Nehmen Sie was es hat, Ihre Vergeudung entleeren Sie, und an auf irgendeinen Platz sonst Sie dann der Haupt Anruf verschieben Sie.

Das ist, was ist, bemühend über die amerikanische Identität. Sein ein Amerikaner ist alles, das ich habe. Ich möchte etwas jetzt bilden von mich und von meiner Gemeinschaft, und für Erzeugungen zu kommen.

***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** *****

1 Interview mit Joseph Stieglitz, Autor eines Buches, Globalisierung-Arbeit, und Sieger vom Nobelpreise 2001 in der Volkswirtschaft bildend. Von einem Interview in den Vereinigte Staaten Nachrichten u. im Weltreport, September 18, 2006, P. 28

2 David Brooks, New York Zeit Feuilletonisten, Sept. 8, 2006 Stern-Tribüne P. A19

3 Bericht William Boyds des Romans, Rastlos, im Wächter Unbegrenzt, Samstag, August 19, 2006.

 

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

 wer sind ich?          drei Grundregeln der Identität          Identitäten in MySpace.com          politisch microtargeting          Paradox der Ausbildung          einige amerikanische Identitäten          prüfen Sie auf USA Bürger          Inger Sites          Detroit Chauvinismus          Bruder Tecumsehs          Identität und Globalisierung          Seminar des Rassismus          über die schwarzen und weißen Identitäten          Ford und Lindbergh          jüdische Verschwörung?          Junge Krise          Stammbaum          meine Geburt Familie          Familie des Vaters          Familie des Mutter          auf der Suche nach meiner Identität          Zusammenfassung          Dokumente

SICHERN Sie 2006 THISTLEROSE PUBLIKATIONEN Urheberrecht - ALLE RECHTE VORBEHALTEN http://www.identityindependence.com/globalizationd.html