IdentityIndependence.com

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

a:    page principale   

 

Une nouvelle politique dans la fabrication?

Par William McGaughey

Campagne de cette année pour la nomination présidentielle, sur les côtés, les promesses d'earthshaking tout à fait en termes d'idéologies et les collèges électoraux démocratiques et républicains soutenant les deux parties. Ce que nous voyons est une érosion de la vieille politique car les électeurs primaires nient certains candidats et soutiennent d'autres.

En ce moment, il semble clair que les républicains nommeront le sénateur John McCain. Pas aussi clair, mais probablement, est que les démocrates nommeront le sénateur Barack Obama. Un réalignement politique "earthshaking" est-il dans les travaux ?

Les tensions sont plus ouverts du côté républicain. John McCain, le dénommé républicain présumé, était booed lors d'une réunion de la conférence conservatrice d'action politique tandis qu'il essayait de prouver ses qualifications conservatrices. Les chefs conservateurs comme Laura Ingraham et le James Dobson ont soufflé McCain pour ses positions déviantes sur certaines questions. Ann Coulter a indiqué qu'elle pourrait voter pour Hillary Clinton. Le plus mauvais de tous, Mike Huckabee (ne dédoublant plus la voix conservatrice avec mitaine Romney) a étiré vers le haut d'une corde des victoires primaires posant en tant que conservateur vrai contrairement à McCain.

Barack Obama, le démocrate, a en attendant marché à un certain nombre de victoires primaires impressionnantes depuis ses triomphes en Caroline Du sud primaire et le mardi superbe. La critique de sa politique est plus amortie. Dans les coulisses, cependant, il y a inquiétude en cercles démocratiques que sa profession de tout racial peut déranger le chariot politique de pomme.

Une manière de regarder ceci est de voir que les électeurs minent les chefs des blocs de vote établis depuis longtemps. Le bloc racial défini soutenant les démocrates remonte aux années 60. Le bloc socialement et économiquement conservateur soutenant les républicains remonte aux années 80. L'élection de cette année menace de démêler la tapisserie de la politique partisane qui a longtemps régné aux Etats-Unis.

Une explication qui a du sens pour moi est donnée dans un article récent des nouvelles des Etats-Unis et de rapport du monde. "historien Fred Siegel," elle dite, "est parmi ceux qui voient le schisme au-dessus de McCain comme tout au sujet d'argent - l'argent qui a coulé dans les chefs conservateurs sociaux et ceux qui les représentent à Washington. la politique de ` est des affaires, 'dit Siegel, ` et juste comme Sen. Barack Obama est mauvais pour le modèle des affaires de Al Sharpton, McCain est mauvais pour les personnes dont les affaires il doit agir en tant qu'intermédiaires entre les conservateurs sociaux et le GOP. Pour eux, il dit, la nomination de McCain pourrait jaillir soit une révolution parce que le ` ils aura perdu la commande du mécanisme de placement.'"

Ainsi, John McCain est mauvais pour Laura Ingraham et modèle des affaires "du Ann Coulter'" et le Barack Obama est mauvais pour le modèle de Sharpton d'Al de comment à faites les affaires politiques. Les électeurs en les deux parties ont dit qu'ils veulent une autre approche. C'est ce qui fait la saison primaire de cette année intéressant ainsi. Les blocs de vote d'spécial-intérêt se séparent.

Dans le cas des républicains, nous avons vu les conservateurs économiques venir ainsi que la majorité "morale" de Jerry Falwell de conservateurs sociaux chrétiens pendant l'administration de Ronald Reagan. "nouvel impôt" et réductions des impôts d'impôt pour les riches n'ont pas hérité la même tente républicaine avec des appels pour retourner les oeufs de poisson v. Wade et pour permettre la prière dans les écoles. John McCain, cependant, a voté contre la première réduction des impôts d'impôt de Bush et il soutient tige-appellent la recherche. Il est mou sur l'immigration illégale. Et il est le dénommé républicain présumé!

Hillary Clinton, pas Barack Obama, est le champion de la politique comme les démocrates l'ont pratiqué depuis les années de Kennedy-Johnson. Elle adresse un appel pour noircir des électeurs sur la base de l'affinité spéciale qu'elle et son mari ont le long feutre vers ce groupe. Elle rassemble les électeurs féminins autour d'elle comme perspective probable pour devenir le premier président féminin dans l'histoire des Etats-Unis. En revanche, Obama ne fonctionne pas pour le président en tant que candidat noir ; il court loin de ce type de politique. Il court, au lieu de cela, car un candidat et un président qui réuniront des personnes - pas comme noir ou blanc, non masculin ou femelle, il dit, mais comme Américains.

Un professeur d'loi-école de Harvard, Randall Kennedy, a écrit un livre appelé "Sellout" qui décrit l'attitude de beaucoup de personnes noires vers les noirs qui s'écartent des normes politiques traditionnelles. Dans un entretien récent, il a précisé que le sénateur Obama a été goudronné avec l'étiquette d'"sellout" par certains parce qu'il a attiré une partie significative de la voix blanche. Ceci rend quelques personnes noires nerveuses. Son appel est-il basé sur racial un message de art de l'auto-portrait-hating dirigé aux blancs ? Est-il, en effet, Obama "assez noir"? Peut-il être considéré une partie de la communauté afro-américaine quand ni l'un ni l'autre de ses parents n'a été descendu des esclaves africains?

Précédemment on l'a présumé qu'une personne mélangée de course telle qu'obama pourrait avoir été descendue d'un maître slave blanc qui avait violé une femme slave noire. Mais le père d'Obama a été connu pour être un homme noir du Kenya qui avait épousé une femme blanche du Kansas. Le père a abandonné Barack Obama et sa mère quand il avait deux ans. L'enfant a été élevé par ses grand-pères blancs. Ceci n'adapte pas le paradigme racial acceptable. Clairement Obama a aimé sa mère et son père. Il lui-même est un modèle de l'unité raciale qu'il prêche en tant que candidat politique. Cela menace profondément aux praticiens de la politique raciale.

Portant l'argument une étape plus loin, j'ose la parole que la candidature de Barack Obama est un assaut sur le racisme noir. Par le "racisme" je n'utilise pas les définitions habituelles de art de l'auto-portrait-serving qui excluent les personnes noires sur la base de leur impuissance supposé dans la société. Ma définition d'un raciste est quelqu'un qui identifie personnellement avec son groupe racial de plus qu'avec être un membre de la race humaine.

Par cette définition, beaucoup de personnes noires sont des racistes, de même que plusieurs d'autres courses. Le racisme n'est pas action mais une attitude de art de l'auto-portrait-identification. Les racistes noirs peuvent être comme détestables et vils justes que les racistes blancs dans leurs mots et contrats. Ils sont rapides pour marquer d'autres noirs qui adaptent à la société blanche en tant que "sellouts" et à l'oncle Toms de ` "- quelque chose que les blancs aujourd'hui n'oseraient pas indiquer au sujet de d'autres de leur course qui étaient amicaux vers des noirs.

La présence du racisme noir dans notre communauté disparaît en grande partie non reconnue. C'est tabou même pour mentionner le sujet. Les racistes blancs sont devenus ainsi demonized dans la culture de majorité que mentionner des noirs dans le même contexte remue des dénonciations fâchées, inclure et particulièrement parmi les blancs "progressifs" qui veulent préserver la communauté afro-américaine en tant que groupe monolithique soutenant le parti démocratique.

Peut-être le temps est venu pour indiquer que, puisque le racisme est un problème du coeur, il est rien les affaires du public. Le racisme est supériorité d'égoïsme ou de art de l'auto-portrait-perceived définie en termes raciaux. Toutes les personnes sont égoïstes à un degré ou des autres. Seulement les saints sont libres de cette attitude. Puisque le gouvernement manque de la puissance de forcer des personnes dans le sainthood, il devrait limiter son foyer à commander le comportement violent, pensées non malveillantes. Il devrait traiter toutes les personnes également, indépendamment du genre ou de la course.

Maintenant toute la ceci est, naturellement, hérésie politique. Il est difficile d'accepter égal-dominance manuelle morale dans un âge où chaque personne ou groupe veut obtenir quelque chose de supplémentaire pour lui-même et il y a puissance sponsorise qui peut arranger ceci pour des honoraires.

Peut-être par la candidature d'Obama les blocs de vote racial définis commenceront à s'émietter. C'est ce qui inquiète vraiment le politique sponsorise. Leur "modèle d'affaires" peut bientôt être démodé. Si McCain, le franc-tireur politique, inquiète les stalwarts républicains, ainsi fait le souci de Barack Obama, la facture non simplement et le Hillary Clinton, mais tous ce que des perspectives politiques sont basées sur détester de la prétendue culture de blanc-mâle de "majorité" avec ses tendances racistes, sexistes, et homophobic institutionalisées.

Peut-il vraiment être qu'il pense que l'Amérique est bonne?

.

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 

qui suis-je?        trois principes d'identité        identités dans MySpace.com        politiques microtargeting        paradoxe d'éducation        plusieurs identités américaines        déterminez des citoyens des USA        Inger Sites        chauvinisme de Detroit        le frère de Tecumseh        identité et globalisation        atelier sur racisme       des identités noires et blanches        Ford et Lindbergh        conspiration juive?        crise de garçon        arbre de famille        ma famille de naissance        la famille du père        la famille de la mère       à la recherche de mon identité        résumé        documents

COPYRIGHT 2008 THISTLEROSE PUBLICATIONS - ALL RIGHTS RESERVED
http://www.identityindependence.com/mccainandobamab.html