My American Identity

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

à: mon identité américaine

Un peu d'histoire pour expliquer la situation actuelle

 

Chapitre 6

À la baisse dans un enfer raciale trous

 

blancs deviennent une enclume

Le poète et philosophe allemand Johann Wolfgang von Goethe, a dit un jour: «Vous devez en être le marteau ou l'enclume.« Il s'agit d'une évaluation pessimiste de la nature humaine. Evidemment, Goethe ne pense pas que la société ne peut exister sans l'oppression. Cela étant le cas, on pourrait choisir d'être soit l'oppresseur ou l'opprimé. Il valait mieux être le marteau sur l'enclume de l'enclume recevoir de tels coups.

Je pense que ce principe s'applique à ce que le mouvement des droits civils est devenue. Disons que l'Amérique blanche, surtout dans le sud, avait une fois un marteau qui frappait la population noire, d'abord par l'esclavage, puis par des arrangements sociaux inégaux. Le mouvement des droits civils est venu exhorter les blancs le long de cesser leur oppression.

L'appel a été immédiate pour mettre fin à des préjugés raciaux. Cela signifiait que les blancs doivent cesser de juger toutes les personnes noires par les actions de quelques-uns. Non, nous devrions juger les gens individuellement - "non", comme Martin Luther King a dit, "par la couleur de leur peau, mais par le contenu de leur caractère." Américains blancs généralement admis que la proposition. Ils ne veulent pas être injuste envers les gens noir ou "oppriment» en raison de leur couleur de peau.

Qui était alors et maintenant, c'est maintenant. Devons-nous avoir une couleur société aveugle qui traite tout le monde sans préjugés? Non, je crains que ce principe de Goethe a entamée, les Blancs sont devenus «l'enclume» recevant des coups. Je ne veux pas dire par là que les esclaves noirs ont fait la majorité de la population blanche, mais que les Blancs en tant que groupe ont des objets deviennent d'un préjugé racial nouvelles. On ne se soucie guère des Blancs »du contenu de caractère": ils sont racistes pure et simple. Blancs opprimer le peuple noir, peu importe ce qu'ils individuellement mai faire. Ou peut-être que c'est la «société blanche» le faire.

Ainsi idéologiques atouts stéréotype fait. Le fait curieux, c'est qu'un certain type de blanc est avançant cet argument plus de personnes noires. Encore plus curieusement, il est éduqué classes blanches plus les non-instruits qui poussent le message anti-blanc. Ces gens-mai ne pas être conscients de l'argument moral soulevées au cours de l'ère des droits civils. Sinon, ils pourraient avoir honte de leur propre préjudice. Mais une opinion dogmatique se nourrit de l'autre. Des observations simples de la vérité de passer sous le radar d'un système de croyances ancrées. Telle est la nature des idéologies agressives: plus elles sont divorcées de la réalité, de plus belle certaines personnes détiennent sur eux.

des accusations de racisme

L'opinion dominante dit que le racisme est-préjugés raciaux, plus de puissance. Selon cette définition, les noirs ne peuvent pas être racistes parce que les Noirs en tant que groupe n'ont pas de pouvoir. Seules les personnes blanches faire. Participer à tous les Blancs ayant le pouvoir, sans doute même un diabétique vieillissant qui a perdu son emploi et vit sur les cartes de crédit. Par conséquent, les blancs sont «privilégiés», même s'ils ne le savent pas. Quelque part le long de la ligne, ils doivent avoir profité du fait qu'ils sont blancs. Minorités, à leur place, l'aurait eu pire. Cette déclaration est faite sur un principe général, sans tenter d'obtenir les faits.

Il est difficile d'imaginer un point de vue de plus de préjugés. Zélotes raciale à l'occupation de postes d'enseignement bien payés devenir des champions de la «justice», tandis que le blanc est politiquement sans rapport stigmatisés et maltraités. Celui qui peut voir la vérité dans le mensonge doit être un peu plus intelligents que nous et doit être récompensé en conséquence.

Qu'est-ce que le racisme tel qu'il est compris aujourd'hui? C'est quand les blancs ont une opinion négative des Noirs plus que quand ils s'engagent dans des actes hostiles dirigés contre les Noirs. Ne les statistiques montrent que les Noirs ont un taux plus élevé par habitant que la criminalité des Blancs? Les étudiants noirs ont généralement plus faibles scores aux tests à l'école? Si c'est le cas, la seule façon correcte d'interpréter ces faits, c'est-à-dire qu'ils montrent l'effet de la discrimination raciale. Il ne pouvait pas être autre chose que les Noirs avaient fait eux-mêmes. Moindre des choses, on ne pouvait pas parce que les Noirs sont génétiquement prédisposés à des performances médiocres. Toute personne qui dit qui est une plate-out raciste. Il est le mal pour avoir de telles pensées.

Le fait est, évidemment, que beaucoup de Blancs et d'autres ont des pensées négatives au sujet des Noirs lorsqu'ils se livrent à certaines formes de comportement négatif. Noirs eux-mêmes désapprouve ce que Jesse Jackson a fait quand une fois il a admis qu'il se sentait à l'aise quand il a appris qu'il était un homme blanc après lui dans les ténèbres plutôt que d'un noir. Mais qui a dit de telles choses fait toute la différence pour l'idéologue endurci. Les Blancs sont foncièrement mauvais. Ils doivent être éduqués à se haïr pour leur caractère racial. La blancheur est une condition pour être surmontées, nous parlons plus de la couleur de peau ici.

À l'Université du Minnesota à l'été 2009, le College of Education and Human Development's Race, Culture, Class, and Gender Task Force »a publié des directives pour ceux qui souhaitent la certification par le Conseil du Minnesota de l'enseignement qu'ils ont dû suivre des cours de prise de race, classe, et la politique du genre le "cadre général" pour les matières enseignées dans ces cours dans le produit afin de «compétences culturelles» dans les enseignants qui seraient desservant une population culturellement diverse des élèves. (En lisant entre les lignes: Le fait d'enseigner des cours de comptes de cette manière les résultats des tests pauvres, les minorités ».) L'objectif de ces exercices était d'assurer que« les futurs professeurs soient en mesure de discuter de leurs propres histoires et de dessin actuelle réflexion sur les notions de blanc privilège, la masculinité hégémonique, hétéronormativité et l'oppression intériorisée. "spécifiquement ces futurs enseignants devraient être en mesure« d'expliquer comment fonctionne le racisme institutionnel dans les écoles ».

Une description encore plus courte de ces exigences serait de dire que l'Université du Minnesota propose d'enseigner aux futurs enseignants comment ils doivent haïr les blancs, en utilisant tout le jargon correcte et employant les pouvoirs d'exécution de l'Etat. Étudiants de l'enseignement seraient nécessaires, par exemple, de préparer «ethnographie des« rapports de sonder leur propre racisme latent, le classisme et d'autres tendances chauvines découlant des conditions déterminées à la naissance. Les candidats blancs "gagné des points» dans ces cours pour "démontrer la capacité à être auto-critique." On ne sait pas si les candidats noirs ont été l'enseignement offert le même avantage. "En tant que professeur anglo, je lutte pour voix calme, loin de ma famille propre exploitation, résonne comme toujours d'une certaine norme non déclaré» a été le modèle de libellé d'une confession personnelle proposée pour les étudiants qui viennent de la campagne du Minnesota.

Il semble ici que nous nous dirigeons vers des mécanismes de contrôle de la pensée et de haine sans précédent depuis la grande époque d'Hitler et de Staline. Le terme générique en est la «rectitude politique». Sa morale est rempli de double langage et éhontée des doubles standards. Nous vivons, après tout, dans un post-orwellienne âge. À cet âge, les gens montrent «zéro tolérance de l'intolérance». Ils détestent les gens qui haïssent, tout cela au nom de l'amour. Bigote personnes de race blanche doit, bien entendu, être réprimées par la société éclairée. Toutefois, des attitudes haineuses envers les Blancs sont toujours des exemples de haine, et si lui-même la haine est mauvaise, alors ce type d'attitude ne peut être justifiée. La «tolérance» doit être de tous.

un scénario de remplacement

Comment une population «majoritaire» être mis dans une telle position peu enviable? Puisque nous vivons dans une démocratie, il semblerait que la population majoritaire permettrait de contrôler le gouvernement. Si le pouvoir du gouvernement ont été utilisés de manière abusive, il semblerait que l'abus relèverait davantage sur les minorités que sur la majorité blanche. Un président blanc, par exemple, aurait naturellement tendance à favoriser d'autres Blancs, aurait-il pas?. Il se sentirait un sentiment de parenté avec eux. Mais les apparences peuvent être trompeuses. En effet, le fait que les Blancs sont majoritaires mai être la clé de leur vulnérabilité politique. La situation est plus compliquée que l'argument sur les privilèges des Blancs ne le suggèrent.

Bill Clinton a été un président blanc. Il a ravivé la controverse dans certains milieux, et a gagné l'éloge dans d'autres, quand il dit à un groupe d'étudiants à la Portland State University en 1998: «Aujourd'hui, en grande partie à cause de l'immigration, il n'ya pas de race majoritaire à Hawaï ou à Houston ou à New York .. . En un peu plus de 50 ans, il n'y aura pas de course majorité aux États-Unis. ... (Ces immigrants) sont énergisant notre culture et d'élargir notre vision du monde. Ils renouvellent nos valeurs les plus fondamentales et qui nous rappellent tous de ce que signifie vraiment être un Américain."

En d'autres termes, nous devons tous «célébrer la diversité». En effet, nous devrions célébrer le remplacement d'une population par une autre. Clinton, ce que signifie ici est de remplacer la population blanche majoritaire avec une population d'immigrés ou d'autres qui ne sont pas si blanc. Et ce, dit-il, est bon. Cela dépend de son point de vue. Si cela "dynamiser" la culture américaine d'avoir plus d'un autre genre de personnes dans notre pays, qu'est-ce que cela nous dit sur les gens déjà là? Sont-ils sots paresseux? Est-ce que les Américains qui sont nés et élevés dans ce pays sont?

La question de l'immigration est un sujet sensible pour plusieurs raisons. Premièrement, de nombreux immigrés ces dernières années sont entrés aux États-Unis illégalement. Pourtant, depuis de nombreuses années le gouvernement américain a refusé d'appliquer la sécurité des frontières. Par conséquent, en comparaison avec les citoyens ordinaires, la population immigrée semble jouir d'une certaine impunité à l'égard de l'observation des lois américaines. Deuxièmement, les immigrés constituent une menace économique pour les autres travailleurs parce qu'ils ont augmenté l'offre de travail et contribué à une baisse des salaires. Troisièmement, des immigrés a changé nos collectivités, en leur donnant un sens culturel différent. Cela pourrait être bon ou mauvais, selon une question de point de vue. Ceux qui chérissait la vie traditionnelle de petite ville américaine pourrait trouver les modifications peu attrayante.

Dans son livre, The Lexus and the Olive Tree, éditorialiste du New York Times Thomas Friedman a identifié certains conflits culturels que la mondialisation est venu pour les nations sous-développées précédemment. Oui, les gens dans ces lieux a accepté le McDonald's ou Starbucks qui est venu avec cette tendance, mais ils ont aussi voulu conserver quelque chose de leur propre culture et tradition.

Un ancien Premier ministre indien, habillé en costume traditionnel indien, a dit Friedman: «Si vous ne conserver au moins certains de vos propres arbres d'olive dans votre propre cour arrière, vous ne sentirez jamais à l'aise dans votre propre maison." Friedman médité ce commentaire tout en conversant avec un ami israélien, Yaron Ezrahi, à Jérusalem. Ezrahi dit: «Tu sais, Tom, il existe deux façons de rendre une personne à se sentir sans-abri - l'une consiste à détruire sa maison et l'autre est de faire de son domicile look and feel like home de tout le monde».

C'est ce que l'immigration massive a fait pour les Américains - ont fait leur domicile look comme tout le monde dans son domicile. Il est également quels sont les tribunaux de l'exécution des politiques de déségrégation raciale a fait pour les Américains blancs, il ya cinquante ans. Il a fait de leurs quartiers, les écoles et lieux de rassemblement look and feel like home d'un autre peuple. La maison qui sert à être le leur maintenant il appartenait bien à quelqu'un d'autre. Le propriétaire pourrait justement demander: si les étrangers doivent vivre dans ma maison, pourraient-ils pas au moins rester dans leur propre chambre? Pourraient-ils pas au moins être poli et cesse de discuter avec moi tout le temps?

Par «foyer», je veux dire l'identité personnelle. Une identité qui ressemble et se comporte comme tout le monde n'est pas d'identité à tous. Chacun de nous doit garder quelque chose de spécial de la nôtre. L'identité est à l'origine de nombreux litiges aujourd'hui - entre la culture islamique et l'Occident, entre juifs et Arabes en Palestine, entre les races et les sexes en Amérique. N'est-il pas un moyen de concilier les identités de tout le peuple dans la dignité, sans empiéter sur le domaine de ses voisins? Ou sont certaines personnes - les personnes blanches, peut-être - au ban de respect en raison de blessures qu'ils ont causés aux autres dans le passé?

ignorer les politiciens de la majorité blanche

Ainsi nous pouvons voir que le fait que les Blancs constituent la population majoritaire en Amérique ne veut pas nécessairement dire qu'ils sont privilégiés. Le gouvernement ne correspond pas vraiment. Au lieu de cela, les politiciens jouent à des jeux raciale s'adressant à des groupes organisés.

Depuis les années 1960, les démocrates ont compté sur l'appui solide de la communauté noire augmentée par l'appui des autres groupes qui s'estiment opprimés par la population majoritaire. Un jour, quand ces groupes sont plus nombreux que la majorité blanche, les démocrates gagnera le plus de ces élections. Jusqu'à cette époque, ils muets l'argument racial pour éviter de froisser les électeurs blancs tout en faisant un appel tout particulier aux groupes minoritaires.

Les républicains, d'autre part, l'appel aux électeurs blancs de manière subtile, sans les aider. Ils ne peuvent pas se permettre de s'aliéner les «banlieues femmes blanches" - audience d'Oprah Winfrey - qui prennent une vision idéalisée de la race. Pendant un certain temps, jusqu'à ce que Tom Tancredo a fait une question de l'immigration illégale, les républicains sous Bush pensait que cela pourrait faire une percée dans le vote latino que les démocrates avaient fait avec les Noirs. Maintenant, la situation est confuse. Il sera intéressant de voir comment cette situation évolue.

En ce qui concerne la question de l'immigration, ni des principaux partis se préoccupe beaucoup de non-hispaniques blancs. Les démocrates répondent aux Latino-Américains en tant que bloc potentiellement favorable de vote. Les républicains soutenir les intérêts des entreprises qui veulent l'afflux de travailleurs bon marché pour continuer. Statut majoritaire dans la population de vote ne semblent pas faire en sorte que la politique gouvernementale sera faveur de ses intérêts.

En fait, je dirais que c'est le contraire qui est vrai. Alors que les pères fondateurs de mai ont craint «la tyrannie de la majorité», les minorités ont, en effet, réussi à dominer notre politique. Il ya plusieurs raisons à cela. Premièrement, le succès politique dépend d'un groupe très motivé de personnes exerçant une pression sur les fonctionnaires du gouvernement. Minorités, dans la crainte de la majorité, ont tendance à être beaucoup plus motivés. Majorités, en supposant qu'ils sont protégés, ont tendance à être complaisants.

Une deuxième raison est que les gouvernements sont devenus des prédateurs à l'égard de leurs circonscriptions. L'argent est en plus au centre de leur attention. Les gens avec de l'argent dans leurs poches devenu la principale cible pour les prédateurs. En d'autres termes, les politiciens véreux aller là où est l'argent. C'est avec le Moyen-Blancs de la classe plutôt que la population noire les moins riches. La formule est la première à vilipender quelqu'un et puis de choisir sa poche, personne ne se sente désolé pour ce misérable. Dans ce cas, vous l'étiquette de la classe ouvrière blanche raciste et ensuite enlever son privilège "économique". Voilà comment le système fonctionne en Amérique. C'est une autre raison pour laquelle la majorité n'exclut pas nécessairement quand la politique entre dans une phase particulière.

En 2000, George W. Bush a battu John McCain à la présidentielle de Caroline du Sud selon la race primaire de sales tours. Lorsqu'on lui a demandé dans un débat avec Al Gore s'il soutiendrait l'action positive, a déclaré M. Bush, non, il a soutenu «l'accès discrimination positive" - un programme du Texas à admettre le top dix pour cent des classes du secondaire au collège. Avec son rejet mous de préférences raciales, ce fut assez pour gagner edgy mécontents électeurs blancs alors qu'elle ne contrevient pas anti-raciste des femmes blanches. The Balancing Act poursuivre une fois que Bush était au pouvoir. Le président a nommé les Noirs en tant que Secrétaire d'État et des minorités dans plusieurs autres postes du Cabinet. À la cour des électeurs hispaniques, il a soutenu «la réforme globale de l'immigration". Sinon, son administration a gardé le silence sur la race. Beaucoup de Blancs identifié à Bush personnellement. Cela a suffi pour lui de conserver leur soutien.

Nouvel élément d'Obama

L'élément nouveau est l'élection du successeur de M. Bush, Barack Obama, comme la nation du premier président noir. Obama est en réalité un métis Président - fils d'un père noir africain et d'une mère blanche du Kansas. Cela a mené à des accusations au début de la communauté noire, Obama n'était «pas assez noir». Il n'a pas eu d'ancêtres qui étaient des esclaves. Obama, diplômé de la Harvard Law School, n'était pas vraiment «l'un de nous», pour ainsi dire.

Au début de la saison 2008, primaires, de nombreux leaders noirs soutenu Hillary Clinton, en croyant qu'elle était la seule chance sérieuse de gagner. Puis, étonnamment, Obama remporte les caucus de l'Iowa. Ces délégués du caucus sont très majoritairement blancs. Leaders noirs et les électeurs comme maintenant sauté à bord du train en marche Obama. Dans les primaires chaudement disputée avec Hillary Clinton, Obama électeurs ont été divisés en deux groupes: d'abord il y avait un bloc solide d'électeurs African American vote pour Obama parce qu'il était noir. Deuxième étaient blancs électeurs qui vit dans des Etats comme l'Iowa, avec de petites populations noires. Hillary Clinton a eu tendance à gagner des votes blancs dans les États ayant plus de Noirs dans la population.

Qu'est ce que cela signifie? Cela signifie, je crois, que le message d'unité raciale qui Obama présentées à l '2004 Convention nationale du parti démocrate à Boston en résonance avec de nombreux électeurs blancs. Ils ont voté pour Obama non pas parce qu'il était noir ou serait le premier président noir, mais parce qu'ils ont aimé Obama comme un candidat. Aussi, ils ont aimé son message. Si Obama avait essayé de vendre les électeurs primaires sur l'idée d'élire le premier président noir - surtout si il a abordé les Blancs, sur la base du fait qu'ils étaient «en place» pour élire un président noir - il aurait perdu beaucoup de son vote blanc. Hillary Clinton a pris cette approche comme une candidate féminine. Elle a évoqué la perspective de briser le «plafond de verre» pour devenir la première femme présidente et, tant que ce message a travaillé avec certains électeurs féminin, il n'avait pas l'ampleur de l'appel de M. Obama.

Sous la surface, je pense, la plupart des Américains blancs, étaient fatigués de la politique de style vieux-raciale. Certains commentateurs ont nourri ce que pourrait qualifier de "raciste" point de vue. Dans le même temps, ils étaient prêts à voter pour un articulé, intelligent et modéré comme candidat noir Barack Obama, en particulier dans le contexte de la crise nationale laissé par le départ le Président républicain.

Même si Obama a électeurs sont principalement blanches à remercier pour sa victoire, les Blancs ne tirera pas de récompense. Maintenant que Barack Obama est élu, il est presque inévitable que le passage de Bush à Obama sera interprétée en termes raciaux. Le président blanc, Bush, a fait un tas de choses. Obama, s'il réussit, sera considéré comme un leader noir qui l'a nettoyé. Cette succession des présidents va renforcer l'évolution démographique de la population américaine. Diminution en taille et en influence, les Américains blancs aurez juste à accepter que George W. Bush les représente symboliquement comme étant semblable à un capitaine qui les a conduits en avant et vers le bas à bord du Titanic.

le mépris des personnes de race blanche

Du point de vue de la politique raciale, les blancs sont à la recherche lors d'une débâcle. Culturellement, c'est encore pire. Depuis longtemps maintenant, les blancs ont été la cible de moqueries et de mépris. Le nouveau champ des «études de blancheur» au collège souligne le dilemme moral d'être blanc - c'est à dire, privilégié, mais indigne. Épithètes continuent de pleuvoir sur les blancs. Noel Ignace, qui est blanche, veut abolir l'idée de la race blanche. «Il n'ya rien de positif sur l'identité blanche, at-il déjà écrit. Le noir romancier James Baldwin a déclaré: «Tant que vous pensez que vous êtes blanc, il n'y a pas d'espoir pour vous."

Certains Blancs qui se disent «Wiggers" - niggers blanche, elle réussir? - Cesser de penser et d'agir comme s'ils étaient blancs. William Wimsatt a dit: «Si canalisée dans la bonne voie, la Wigger peut aller un long chemin vers la réparation de la maladie de la race en Amérique". En d'autres termes, il pense blanc gens doivent renoncer à leur identité raciale pour la société américaine de faire revivre. Mon journal local "black-communauté à Minneapolis approbateur visée à l'élection de deux représentants de l'Etat noir comme« le partage du pouvoir entre les électeurs noirs et parmi une nouvelle génération d'électeurs blancs qui sont fiers de revendiquer eux-mêmes comme membres de la communauté noire. "Ils étaient évidemment pas fier d'être blanc.

Là encore, nous devons nous tourner vers les universités pour trouver "de pointe" expressions de l'opinion anti-blanc. Au moment où j'écris ces mots, des morceaux de papier portant les mots-large lettrés, le «privilège», «ceci», ou «statu quo», sont affichés sur les murs de façon anonyme dans un bâtiment qui abrite l'Barbara Barker Center de l'Université du Minnesota. Il semble que certains étudiants de couleur ont été coupés dans la production d'une pièce de danse, Missa Breva, en Février, et une discussion après le salon a eu lieu entre les membres de la distribution. Evidemment, la discussion ne se déroule pas bien. "Vous entrez dans un espace de privilège et de préjugés», dit une légende surimpression d'une photographie de l'édifice.

Un courriel de quelqu'un responsable des affectations a noté que la discussion a été «l'une des façons dont les conversations sur le racisme institutionnel et les privilèges des Blancs ont été mal gérés et réduits au silence au sein du département ... La douleur de nos camarades blanc face à leur privilège et de culpabilité sur le racisme n'est pas la même que la douleur des étudiants de couleur face aux parfois numbingly routine, parfois choquant inattendue expériences d'être une minorité visible. "Le directeur du programme de danse était elle-même a-long time anti-activiste raciste. Au début, elle pensait que la colère des étudiants pourrait aider à soulever des «questions importantes», mais s'est vite rendu compte qu'il ne serait pas.

De telles attitudes ne sont guère confiné aux cercles universitaires. Dans un article paru dans The Atlantic intitulé «La fin de l'Amérique blanche?", Hua Hsu a écrit: «Tout comme Tiger Woods a changé pour toujours le pays, la culture de club de golf, et Will Smith confondu les stéréotypes sur l'homme idéal d'Hollywood, le hip-hop hausse est aidant à redéfinir le courant américain, qui n'aspire plus vers une image économique unique de style ou de classe. Succès des émissions de télévision en réseau tels que Lost, Heroes, Grey's Anatomy et de fonctionnalité très hétéroclites les plâtres, et d'un genre tout entier de la demi-comédie heure, de The Colbert Report à l'Office, semble vouée à s'amuser avec le personnage de l'homme de race blanche clueless."

"Il est devenu plus difficile pour les cheveux blonds, yeux bleus acteur commercial», a observé un responsable du marketing d'origine hispanique. Dans un avis récent casting, elle a noté, il ya eu des demandes pour les personnes ayant les cheveux bruns et, dans un cas, pour quelqu'un qui est apparu "ethniquement ambigu". À la lumière des projections Census Bureau, le profil du consommateur américain typique a été le passage à "l'intégration multiculturelle qui semble une valeur toute identité - sauf blancheur." Bill Imada du Groupe IW, une firme de marketing, a déclaré: «Je pense que les gens se sentent blanc comme s'ils étaient en état de siège dès maintenant, surtout si vous êtes un homme blanc ».

Short de renoncer à leur blancheur, comment les blancs réagir à cette situation? Un type de réaction est d'admettre, oui, je suis blanc, mais je ne suis pas comme toutes les autres personnes de race blanche. Je suis plus tolérante et la hanche. D'autres font une blague à ce sujet. Christian Lander, un écrivain satirique qui a un blog intitulé "Stuff White People Like", suggère que les personnes blanches jouer au football et comme l'eau embouteillée. «En tant que personne de race blanche», il suggère: «Vous êtes juste désespérée pour trouver autre chose pour s'y accrocher. Tu es jaloux! Pratiquement tous les blancs J'ai grandi avec souhaité qu'ils avaient grandi, vous le savez, un foyer ethnique qui leur a donné une langue seconde. White culture est Family Ties et Led Zeppelin et les Guns N 'Roses - comme, c'est la culture blanche."

Le problème avec la culture blanche, dit un sociologue à l'Université Temple, est que les personnes blanches »n'ont pas une culture qui est cool ou d'opposition." Peut-être que c'est le prix d'être une majorité démographique. Il a ajouté: «Pour être blanc est d'être culturellement cassé. Les étudiants chose blanc classique dire quand vous leur demandez de parler de ce qu'ils sont est: «Je n'ai pas une culture." Ils pourraient être privilégiée, ils pourraient être chargés socio-économique, mais ils se sentent en faillite quand il s'agit de la culture .. . Ils se sentent défavorisés, et ils se sentent marginalisés. "Nombreux sont ceux qui appellent cette justice historique. Même certains Blancs pensent de la sorte.

laissez exploration du coin

Je ne pense pas qu'il soit sain que la majorité de la population américaine, les Blancs, a une mauvaise image de soi. Elle affecte la santé de la nation. Un peuple, une nation avec un faible sentiment d'identité deviendra également faible dans d'autres moyens. Et c'est exactement ce qui s'est passé. L'identité personnelle, alors que immatériel, est important. Il est important d'essayer de se sentir bien dans sa peau, non pas en récitant des mantras vides, mais en faisant quelque chose au sujet des problèmes qui pourraient exister.

Un pas évident vers la guérison blanc serait que les personnes blanches devraient occasionnellement se dressent les uns des autres. Ne plaide pas coupable de racisme sauf si vous avez réellement fait quelque chose pour blesser des personnes d'autres races. Si vous laissez-vous être traité comme un paillasson blancs racistes, les gens vont marcher sur les pieds. Le défaut de vous défendre contre des accusations déraisonnables ne fera qu'encourager vos adversaires vous abusez encore et encore.

L'accusation raciste n'est pas en soi un fardeau insupportable. Essayez juste haussant it off. N'écoutez pas vos critiques malveillantes. Vous répondez à vous-même, de ne pas les professeurs de collège, des prêtres, des journalistes, et les autorités autre race. Pour tous leurs pouvoirs apparents, ces personnes ont des intentions mai bien malade. Peut-être, qu'ils sont prêts à accuser les gens de racisme n'est qu'une façon dont ils entretiennent leurs propres positions de pouvoir. Il ya aussi de l'argent à faire dans ce racket.

Ce combat n'est pas tant contre les Noirs contre les Blancs blanc haïr. Mon impression est que les Noirs ne sont pas aussi lourdement investi dans ce non-sens racial. Oui des gens, il ya des noirs qui vont tenter de profiter de la faiblesse blanc. Il existe en noir les escrocs qui exploitent l'angle raciste. Toutefois, si les blancs ne permettait pas que cela arrive, il ne se produira pas tant. Le problème est donc vraiment avec les Blancs. Heureusement, c'est un groupe avec lequel les Blancs mai ont une certaine influence.

Examinons donc de nous en premier lors de la tentative de corriger un problème qui implique également d'autres gens. Il ne sera pas facile. Pourtant, chacun de nous a la capacité de se lever et dire: voilà ce que je pense. Je pense que cela est juste, et qui a tort. Certes, sur les questions raciales, la réponse sera probablement la condamnation, ou le silence, si vous essayez d'exprimer une opinion sur le mauvais côté de l'orthodoxie d'aujourd'hui. Mais, c'est un pays libre. Vous pouvez dire ce que vous voulez et probablement pas aller en prison.

Il ya, d'autre part, un groupe de Blancs qui ne prennent au sérieux, mais la race pousser leurs activités de plaidoyer des Blancs à l'extrême. La meilleure protection possible de leur identité raciale, pensent-ils, est de monter une attaque sur les autres races et, parfois, font usage de violence. Cela ne fait que créer le stéréotype de la haine raciste blanc que la plus grande société rejette à juste titre. Certes, cette approche obtient l'attention des médias. Mais ça fait mal la cause d'une forte identité blanche.

Les extrémistes blancs réagissent à ce qu'ils considèrent comme une situation désespérée. Leurs ennemis démographiques les entourent de toutes parts et impitoyablement les couper. Seule une "forte" de réponse, pensent-ils, faire une différence. En fait, un effort patient est nécessaire. Nous serons victorieux, le cas échéant, dans le domaine de l'opinion publique. Il ne peut pas être forcé.

Ce qui rend les choses semblent si sombres que l'opinion publique en Amérique est façonnée par les médias de masse, et les gens qui dirigent les médias ne sont pas équitables. Si ce n'était pas pour cela, les relations raciales en Amérique serait beaucoup mieux.

au chapitre suivant

à: mon identité américaine          à: page principale

 

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2010 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.identityindependence.com/myamericanidentity.-6b.html