My American Identity

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Google. Puede haber inexactitudes.

a: mi identidad Americana

Un poco de historia para explicar la situación actual

 

Capítulo 6

De caer en un infierno racial agujero

 

blancos convertido en un yunque

El poeta y filósofo alemán, Johann Wolfgang von Goethe, dijo una vez: "Usted debe ser el martillo o el yunque." Esta es una evaluación pesimista de la naturaleza humana. Evidentemente, Goethe no creía que la sociedad podría existir sin la opresión. Siendo ese el caso, se podría optar a ser el opresor o el oprimido. Es mejor ser el martillo golpeando el yunque que el yunque de recibir tales golpes.

Creo que este principio se aplica a lo que el movimiento de derechos civiles se ha convertido. Digamos que la América blanca, especialmente en el sur, que una vez fue un martillo que caía pueblo negro, primero a través de la esclavitud y la desigualdad a través de acuerdos sociales. El movimiento de derechos civiles llegaron a lo largo de exhortar a los blancos a dejar su opresión.

El recurso inmediato es poner fin a los prejuicios raciales. Eso significaba que los blancos deberían dejar de juzgar a todo el pueblo negro por las acciones de unos pocos. No, debemos juzgar a las personas individualmente - no ", como dijo Martin Luther King," por el color de su piel sino por el contenido de su carácter. "White estadounidenses generalmente aceptado esa propuesta. No quiero ser injusto para las personas o negro "oprimir" a causa de su color de piel.

Eso fue entonces y ahora es ahora. ¿Tenemos que tener una sociedad ciega al color que trata a todos, sin prejuicios? No, me temo que el principio de Goethe ha pateado in blancos se han convertido en el "yunque" de recibir golpes. No quiero decir con esto que han hecho los negros esclavos de la mayoría de la población blanca, pero que los blancos, como grupo han convertido en objetos de un prejuicio racial nuevo. Nadie le importa muy poco sobre el contenido de los blancos "de carácter": son racistas pura y simple. Los blancos oprimir al pueblo negro, no importa lo que individualmente puede hacer. O tal vez es la "sociedad blanca" de hacer esto.

Así ideológica triunfos estereotipo hecho. El hecho curioso es que un cierto tipo de blanco está haciendo este argumento más que la gente negro. Aún más curioso, es educado clases blanco más de las personas sin educación que están llevando el mensaje anti-blanco. Estas personas pueden no ser conscientes de los argumentos morales que surgen durante la era de los Derechos Civiles. De lo contrario, podrían avergonzarse de sus propios prejuicios. Pero una opinión dogmática se alimenta de otro. De simples observaciones de la verdad pasan por debajo del radar de un sistema de creencias arraigadas. Esa es la naturaleza de las ideologías agresivas: Cuanto más se divorciaron de la realidad, más celosamente que algunas personas se aferran a ellos.

las acusaciones de racismo

La opinión reinante, dice que el prejuicio racial, el racismo es más el poder. Según esta definición, la gente negro no pueden ser racistas, porque los negros como grupo no tienen poder. Sólo los blancos. Todos los blancos participar en el poder que, probablemente incluso una diabetes de edad, que ha perdido su trabajo y vive en las tarjetas de crédito. Por lo tanto, los blancos son "privilegiados", incluso si no lo saben. En algún lugar a lo largo de la línea que se hayan beneficiado del hecho de que son blancos. Minorías, en su lugar, habría tenido peor. Esta afirmación se hace en el principio general, sin tratar de llegar a los hechos.

Es difícil imaginar un punto de vista más prejuicios. Los fanáticos Racial con la titularidad en los puestos docentes bien pagados, ser campeones de la "justicia", mientras que la persona blanca políticamente desconectado es difamado y maltratado. El que puede ver la verdad en la mentira debe ser un poco más inteligente que nosotros y deben ser remunerados en consecuencia.

¿Qué es el racismo tal como se entiende hoy en día? Es cuando los blancos tienen una opinión negativa de los negros más que cuando se involucran en acciones hostiles contra los negros. Hacer las estadísticas muestran que las personas negro, tienen un mayor índice de delito per cápita de los blancos? ¿Los estudiantes negro suelen tener puntuaciones más bajas de ensayo en la escuela? Si es así, la única manera correcta de interpretar esos hechos es decir, que muestran el efecto de la discriminación racial. No podía ser cualquier cosa que los negros habían hecho ellos mismos. Menos de todos, no podía ser porque los negros están genéticamente predispuestas a un rendimiento deficiente. Cualquiera que diga que es un plano-hacia fuera racista. Está mal por tener esos pensamientos.

El hecho es, obviamente, que muchos blancos y otros tienen pensamientos negativos acerca de la gente en negro cuando se dedican a ciertos tipos de comportamiento negativo. Mismos negros desaprueban esto como Jesse Jackson hizo una vez cuando admitió que se sentía cómodo cuando se enteró de que era un hombre blanco tras él en la oscuridad en lugar de un negro. Pero, ¿quién dijo estas cosas hace toda la diferencia para el ideólogo endurecido. Los blancos son inherentemente mala. Deben ser educados en el odio a sí mismos por su naturaleza racial. La blancura es una condición que hay que superar, estamos hablando de más de color de la piel aquí.

En la Universidad de Minnesota en el verano de 2009, la Facultad de Educación y Desarrollo Humano de raza, cultura, clase y género Task Force "emitido directrices para los que quieren la certificación por la Junta de Minnesota de la enseñanza que tenían que tomar cursos de toma de raza, de clase, y la política de género el "marco general" de las materias enseñadas en los cursos a fin de producto de "competencia cultural" en los profesores que se atiende a una población de estudiantes de diversas culturas. (Leyendo entre líneas: El fracaso para impartir cursos de esta manera las cuentas de resultados de las minorías pobres de prueba). El objetivo de estos ejercicios es garantizar que "los futuros profesores sean capaces de discutir sus propias historias y dibujar el pensamiento actual sobre las nociones de blanco el privilegio, la masculinidad hegemónica, de la heteronormatividad, y la opresión internalizada. "Específicamente estos maestros aspirantes deben ser capaces de" explicar cómo funciona el racismo institucional en las escuelas."

Una descripción aún más corto de los requisitos del curso sería decir que la Universidad de Minnesota, se propone enseñar a los futuros profesores la forma en que debe odiar a los blancos, utilizando la jerga correcta y el empleo de las facultades de ejecución del estado. Los estudiantes de Educación sería necesario, por ejemplo, para preparar "autoetnografía" para investigar los informes de su propio racismo latente, el clasismo, y otras tendencias chauvinistas resultantes de las condiciones que determine el momento del nacimiento. Solicitantes Blanco "ganar puntos" en estos cursos para "demostrar la capacidad de ser auto-críticos." No estaba claro si los solicitantes de la enseñanza de negro se les ofreció la misma ventaja. "Como un maestro anglosajón, que lucha por voz baja de mi familia propia explotación, como siempre, haciendo eco de una norma no declarada", fue la redacción del modelo de una confesión personal propuesto para los estudiantes que vinieron de Minnesota.

Parece que aquí nos estamos moviendo hacia los mecanismos de control del pensamiento y el odio no se veía desde el apogeo de Hitler y Stalin. El término genérico para esto es "políticamente correcto". Su moral está repleta de doble lenguaje y descarada de doble rasero. Estamos viviendo, después de todo, en una era post-orwelliana. En esta época, la gente muestra "cero tolerancia de la intolerancia". Odian a la gente que odio, todo en nombre del amor. Intolerantes a los blancos, por supuesto, será sometida por la sociedad ilustrada. Sin embargo, las actitudes de odio hacia los blancos siguen siendo ejemplos de odio, y si el odio en sí mismo es malo, entonces este tipo de actitud no puede justificarse. La "tolerancia" debe ser de todas las personas.

un escenario de sustitución

¿Cómo podría una "mayoría de la población" ponerse en una posición tan envidiable? Como vivimos en una democracia, parece que la mayoría de la población sería el control del gobierno. Si el poder del gobierno fueron utilizados de forma abusiva, parece que el abuso recaería más en las minorías que en la mayoría blanca. El presidente blanco, por ejemplo, naturalmente, tienden a favorecer a otros blancos, que no es cierto?. Habría una sensación de parentesco con ellos. Las apariencias, sin embargo, puede ser engañoso. En efecto, el hecho de que los blancos se encuentran en la mayoría puede ser la clave de su vulnerabilidad política. La situación es más complicada que la discusión sobre el privilegio de los blancos podría sugerir.

Bill Clinton fue un presidente blanco. Se desató la controversia en algunos círculos, y se ganó el elogio en otros, cuando le dijo a un grupo de estudiantes de la Universidad Estatal de Portland en 1998: "Hoy en día, en gran parte debido a la inmigración, no hay ninguna raza mayoritaria en Hawaii o Houston o Nueva York .. . En poco más de 50 años, no habrá una raza mayoritaria en los Estados Unidos. ... (Los inmigrantes) son dinamizar nuestra cultura y ampliar nuestra visión del mundo. Se están renovando nuestros valores más básicos y recordarnos a todos de lo que realmente significa ser un estadounidense".

En otras palabras, todos debemos "celebrar la diversidad". En efecto, debemos celebrar la sustitución de una población por otra. Lo que Clinton quiere decir aquí es que sustituye a la mayoría de la población blanca con una población de inmigrantes u otras personas que no son tan blancas. Y esto, dice, es bueno. Depende del punto de vista. Si "revitalizar" la cultura americana a tener más de otro tipo de personas en nuestro país, ¿qué dice esto sobre las personas que ya están aquí? ¿Son estúpidos perezoso? Es eso lo que los estadounidenses nacidos y criados en este país son?

La cuestión de la inmigración es un tema muy sensible por varias razones. En primer lugar, muchos de los inmigrantes en los últimos años entraron a Estados Unidos ilegalmente. Sin embargo, durante muchos años el gobierno de EE.UU. se negaron a reforzar la seguridad fronteriza. Por lo tanto, en comparación con los ciudadanos, la población inmigrante, parece gozar de una cierta impunidad con respecto a la observación de leyes de los EE.UU.. En segundo lugar, los inmigrantes que plantea una amenaza económica para los demás trabajadores, ya que aumentó la oferta de trabajo y contribuyó a una disminución de los salarios. En tercer lugar, los inmigrantes cambió nuestras comunidades, dándoles un toque cultural diferente. Eso podría ser bueno o malo, dependiendo de su punto de vista. Los que alimentaba la vida tradicional americana pequeña ciudad puede encontrar los cambios poco atractivo.

En su libro, The Lexus y el olivar, el New York Times, Thomas Friedman, columnista identificado algunos conflictos culturales como la globalización llegó a las naciones subdesarrolladas anteriormente. Sí, la gente en esos lugares aceptado el McDonald's o Starbucks, que viene con esta tendencia, pero también querían retener algo de su propia cultura y tradición.

Un ex primer ministro indio, vestido con el atuendo tradicional de la India, dijo Friedman: "A menos que preservar por lo menos algunos de sus propios árboles de olivo en su propio patio trasero, nunca se sentirá como en casa en su propia casa". Friedman reflexionó este comentario mientras conversaba con un amigo de Israel, Yaron Ezrahi, en Jerusalén. Ezrahi dijo: "Sabes, Tom, hay dos maneras de hacer que una persona se siente sin hogar - una es destruir su casa y la otra es hacer que su casa se vea y sienta como en casa de todos los demás".

Eso es lo que la inmigración masiva ha hecho a los americanos - hicieron su casa se vea y sienta como todo el mundo está en casa. Es también lo que el tribunal aplica las políticas de lucha contra la segregación racial hizo a los estadounidenses blancos de hace cincuenta años. Hizo sus barrios, escuelas y lugares de reunión de verse y sentirse como en casa de otro pueblo. La casa que solía ser de ellos ahora pertenecía también a otra persona. El titular bien podría preguntarse: si los extraños deben vivir en mi casa, no podían por lo menos permanecer en su propia habitación? ¿No podrían al menos ser amable y dejar de discutir conmigo todo el tiempo?

Por "hogar, me refiero a la identidad personal. Una identidad que se ve y se siente como todos los demás no es la identidad en absoluto. Cada uno de nosotros debe conservar algo especial de la nuestra. La identidad está en la raíz de muchos conflictos de hoy - entre la cultura islámica y la occidental, entre los Judios y los árabes en Palestina, entre las razas y los géneros en Estados Unidos. ¿No hay una manera de acomodar las identidades de todas las personas en dignidad, sin inmiscuirse en el dominio de los vecinos? O de ciertas personas - la gente blanca, tal vez - más allá de los límites del respeto debido a lesiones causadas por otros en el pasado?

los políticos ignoran la mayoría blanca

Así podemos ver que el hecho de que los blancos constituyen la población mayoritaria en los Estados Unidos no significa necesariamente que son privilegiados. El gobierno en realidad no los representan. En cambio, los políticos juegan racial que atienden a grupos organizados.

Desde la década de 1960, los demócratas han contado con el apoyo sólido de la comunidad negro aumentada por el apoyo de otros grupos que se consideran oprimidos por la población mayoritaria. Algún día, cuando los grupos más numerosos que la mayoría blanca, los demócratas ganarán la mayoría de las elecciones. Hasta ese momento, se muda el argumento racial para evitar ofender a los votantes blancos mientras hace un llamamiento especial a los grupos minoritarios.

Los republicanos, por otra parte, un llamamiento a los votantes blancos de manera sutil, sin ayudarles. Ellos no pueden permitirse el lujo de alienar a las "mujeres de los suburbios blancos" - la audiencia de Oprah Winfrey - que tener una visión idealizada de la raza. Durante un tiempo, hasta que Tom Tancredo hizo una cuestión de la inmigración ilegal, los republicanos de Bush creía que podría hacer incursiones en el voto de los latinos que los demócratas habían hecho con los negros. Ahora es confusa la situación. Será interesante ver cómo esta situación se desarrolla.

Con respecto a la cuestión de la inmigración, ninguna de las partes principales se preocupa mucho de no-hispanos blancos. Los demócratas atender a los hispanos como un bloque de votantes potenciales de apoyo. Los republicanos apoyar los intereses de empresas que desean la afluencia de mano de obra barata para continuar. Posición mayoritaria en la población votante no parece que la política de gobierno a favor de sus intereses.

De hecho, yo diría que lo contrario es cierto. Mientras que los padres fundadores pueden haber temido "la tiranía de la mayoría", las minorías tienen, de hecho, a dominar nuestra política. Hay varias razones para esto. En primer lugar, el éxito político depende de un grupo muy motivado de personas que solicitan la presión sobre los funcionarios del gobierno. Las minorías, temerosas de la mayoría, tienden a ser mucho más motivados. Las mayorías, suponiendo que están protegidos, tienden a ser complacientes.

Una segunda razón es que los gobiernos se han convertido en depredadores con respecto a sus circunscripciones. El dinero es cada vez más el foco de su atención. La gente con dinero en sus bolsillos convertido en el blanco principal para los depredadores. En otras palabras, los políticos venales ir a donde está el dinero. Es con blancos de clase media en lugar de negro de la población de menores recursos. La fórmula es el primero en difamar a alguien y luego tome el bolsillo, nadie va a sentir pena por ese desgraciado. En este caso, la etiqueta de la clase obrera blanca racista y luego quitarles sus derechos económicos "privilegio". Así es como funciona el sistema en Estados Unidos. Es otra razón por la cual la mayoría no excluye necesariamente cuando la política entra en una fase en particular.

En 2000, George W. Bush venció a John McCain en las primarias presidenciales de Carolina del Sur utilizando racial trucos sucios. Cuando se le preguntó en un debate con Al Gore si apoyaba la acción afirmativa, Bush dijo que no, que apoya el "acceso afirmativa" - un programa de Texas para admitir el diez por ciento de las clases de alta escuela a la universidad. Con su rechazo suave de las preferencias raciales, esto fue suficiente para ganar nervioso descontentos votantes blancos, si bien no ofender a antirracista las mujeres blancas. El equilibrio continuó una vez que Bush estaba en la oficina. El Presidente negros nombrado Secretario de Estado y de las minorías en varios puestos de gabinete. A los tribunales a los votantes hispanos, es partidario de una "reforma migratoria integral". De lo contrario, su gobierno mantuvo en silencio sobre la raza. Muchos blancos identificados con Bush personalmente. Eso fue suficiente para él para conservar su apoyo.

Nuevo elemento de Obama

El elemento nuevo es la elección del sucesor de Bush, Barack Obama, como presidente negro de la nación en primer lugar. Obama es en realidad una raza mixta Presidente - hijo de un padre africano negro y una madre blanca de Kansas. Esto dio lugar a acusaciones de principios de la comunidad negro que Obama "no era lo suficientemente negro". Él no tenía ningún antepasados que eran esclavos. Obama, un graduado de Harvard Law School, no era realmente "uno de nosotros", por así decirlo.

A principios de la temporada 2008 de primaria, muchos líderes de negro apoyaron a Hillary Clinton, porque consideró que tenía la única oportunidad seria de ganar. Entonces, sorprendentemente, Obama ganó el caucus de Iowa. Estos delegados caucus eran en su mayoría blancos. Líderes Negro y los votantes por igual ahora subió a bordo del tren de Obama. En las primarias reñidas con Hillary Clinton, los votantes de Obama se dividieron en dos grupos: En primer lugar, era un sólido bloque de votantes afroamericanos votando por Obama porque era negro. En segundo lugar estaban los votantes blancos que vivían en los estados, como Iowa, con pequeñas poblaciones negro. Hillary Clinton tiende a ganar votos de los blancos en los estados con más negros en la población.

¿Qué significa esto? Esto significa, creo, que el mensaje de unidad racial que Obama pronunciado en la Convención Nacional Demócrata 2004 en Boston resonó con muchos votantes blancos. Iban a votar por Obama no porque era negro o sería el primer presidente negro, sino porque les gustaba a Obama como un candidato. Además, les gustaba su mensaje. Si Obama ha tratado de vender votantes en las primarias en la idea de elegir al primer presidente negro - sobre todo si se había acercado a los blancos sobre la base de si eran "arriba" para la elección de un presidente negro - se habría perdido gran parte de su voto en blanco. Hillary Clinton tomó este enfoque como una candidata femenina. Se planteó la posibilidad de romper el "techo de cristal" para convertirse en la primera mujer presidenta y, aunque este mensaje trabajado con algunos votantes femeninas, no tenía la amplitud de la apelación de Obama.

Debajo de la superficie, creo yo, la mayoría de los estadounidenses blancos, estaban cansados de la vieja política al estilo racial. Algunos albergaban lo que los comentaristas podría describir como "racista" puntos de vista. Al mismo tiempo, estaban dispuestos a votar por un articulado, inteligente y moderada como el candidato negro Barack Obama, especialmente en el contexto de la crisis nacional que dejó la salida del presidente republicano.

Aunque Obama ha electores principalmente blanco a dar las gracias por su victoria, los blancos no obtendrán ninguna recompensa. Ahora que es elegido Barack Obama, es casi inevitable que la transición de Bush a Obama será interpretada en términos raciales. El presidente blanco, George W. Bush, hizo un lío de cosas. Obama, si tiene éxito, será visto como un líder negro que lo limpió. Esta sucesión de Presidentes reforzará la cambiante demografía de la población de EE.UU.. Disminuyendo en tamaño e influencia, los estadounidenses blancos sólo tendrán que aceptar que George W. Bush representa simbólicamente como ser como un capitán que les llevó hacia adelante y hacia abajo, a bordo del Titanic.

el desprecio por la gente blanca

Desde el punto de vista de la política racial, los blancos están buscando en una debacle. Culturalmente, es aún peor. Durante mucho tiempo, ahora, los blancos han sido el blanco de burlas y desprecio. El nuevo campo de "estudios de blancura" en la universidad hace hincapié en el dilema moral de ser blanco - es decir, privilegiados, sino indigno. Epítetos siguen lloviendo sobre los blancos. Noel Ignacio, que es blanco, quiere abolir la idea de la raza blanca. "No hay nada positivo acerca de la identidad blanca", escribió en una ocasión. El novelista negro James Baldwin dijo: "Mientras usted piensa que está en blanco, no hay esperanza para ti."

Algunos blancos que se llaman "Wiggers" - negros, blancos, ¿entiendes? - Dejar de pensar y actuar como si fueran blancas. William Wimsatt ha dicho: "Si canalizado de la manera correcta, el Wigger puede ir una manera larga hacia la reparación de la enfermedad de la raza en América." En otras palabras, piensa que los blancos deben renunciar a su identidad racial de la sociedad americana para revivir. Mi locales negro, periódico de la comunidad de Minneapolis de aprobación se refiere a la elección de dos representantes estatales negro como "compartir el poder entre los votantes de negro y entre una nueva generación de votantes blancos que orgullosamente se identifican como miembros de la comunidad negro." No eran, evidentemente, orgullosos de ser blanco.

Una vez más, debemos mirar a las universidades para encontrar "de vanguardia" las expresiones de la lucha contra el dictamen de blanco. Mientras escribo estas palabras, trozos de papel con las grandes palabras con letras, el "privilegio", "esto", o "status quo", se han publicado de forma anónima en las paredes de un edificio que alberga el Centro Barbara Barker en la Universidad de Minnesota. Parece que algunos estudiantes de color fueron cortadas en la producción de una pieza de danza, Missa Breva, en febrero, y una charla después del show se llevó a cabo entre los miembros del reparto. Evidentemente, la discusión no fue muy bien. "Usted está entrando ahora en un espacio de privilegio y los prejuicios", dice una leyenda superpuesta sobre una fotografía del edificio.

Un correo electrónico de alguien responsable de los mensajes señaló que el debate fue una de "las formas en que las conversaciones sobre el racismo institucional y privilegios de los blancos se han manejado mal y silenciado en el departamento ... El dolor de nuestros compañeros estudiantes blancos se enfrentan sus privilegios y la culpa sobre el racismo no es el mismo que el dolor de los estudiantes de color se ocupan de las veces numbingly rutina, a veces sorprendentemente inesperada experiencia de ser una minoría visible ". El director del programa de baile que ella misma era un largo tiempo activista anti racistas. Al principio, pensó que la ira estudiante podría ayudar a aumentar la "temas importantes", pero pronto se dio cuenta de que no lo haría.

Tales actitudes son no se restringe a la academia. En un artículo en The Atlantic titulado "El fin de la América blanca?", Hua Hsu escribió: "Así como Tiger Woods cambió para siempre el país la cultura de club de golf, y Will Smith confunde los estereotipos sobre el hombre ideal principal de Hollywood, el hip-hop lugar está ayudando a redefinir las prioridades de Estados Unidos, que ya no aspira a una imagen económica única de estilo o de clase. El éxito de la red programas de televisión como Lost, Heroes y Grey's Anatomy función tremendamente diversos modelos, y todo un género de comedia de media hora, de The Colbert Report de la Oficina, parece dedicado a divertirse con el personaje del hombre blanco, ni idea."

"Se ha vuelto más difícil para el pelo rubio y de ojos azules, el actor comercial", observó un ejecutivo de mercadeo hispano. En un anuncio reciente de fundición, señaló, hubo peticiones de las personas con el pelo castaño y, en un caso, para alguien que apareció "étnicamente ambiguo". A la luz de las proyecciones de la Oficina del Censo, el perfil del consumidor americano típico estaba cambiando de "integración multicultural, que parece que cada valor de identidad - excepto el blanco." Bill Imada del Grupo de IW, una firma de marketing, dijo: "Creo que los blancos se sienten como si estuvieran en estado de sitio en este momento, especialmente si eres un hombre blanco."

Corto de renunciar a su blancura, ¿cómo reaccionan los blancos a esa situación? Un tipo de reacción es la de admitir, sí, soy blanco, pero yo no soy como todas las otras personas blancas. Soy más tolerante y la cadera. Otros hacen una broma al respecto. Christian Lander, un escritor satírico que tiene un blog llamado "Stuff White People Like", sugiere que los blancos juegan al fútbol y como el agua embotellada. "Como una persona blanca", sugiere, "No eres más que desesperado por encontrar algo más a lo que agarrarse. Estás celoso! Prácticamente todas las personas blancas con los que crecí deseaba que había crecido en, ya sabes, un hogar étnica que les dio una segunda lengua. El blanco es la cultura lazos familiares y de Led Zeppelin y Guns N 'Roses - como, esta es la cultura blanca."

El problema con la cultura blanca, dijo que un sociólogo de la Universidad de Temple, es que la gente blanca "no tienen una cultura que es cool o de oposición." Tal vez el precio de ser una mayoría demográfica. Y agregó: "Para ser blanco, se rompió culturalmente. Los estudiantes lo clásico blanco dicen cuando se les pregunta a hablar de lo que son es, 'No tengo una cultura. "Puede que sean privilegiados, que pueden ser cargados socioeconómica, pero se sienten a la quiebra si se trata de cultura .. . Se sienten en desventaja, y se sienten marginados. "Muchos llaman a esto la justicia histórica. Incluso algunos de los blancos se sienten de esa manera.

vamos a arrastrarse fuera de la esquina

Yo no creo que sea saludable que la población mayoritaria de Estados Unidos, la gente blanca, tiene una pobre auto-imagen. Afecta la salud de la nación. Un pueblo, una nación con un débil sentido de identidad también será débil en otras formas. Y eso es exactamente lo que ha sucedido. La identidad personal, mientras intangibles, es importante. Es importante para tratar de sentirse bien consigo mismo, no por la recitación de mantras vacío, sino por hacer algo acerca de los problemas que puedan existir.

Un paso obvio hacia la curación blanco sería que la gente blanca de vez en cuando se lanza en favor de uno al otro. No se declaró culpable de racismo a menos que realmente han hecho algo para herir a personas de otras razas. Si usted se deja ser tratado como un felpudo blanco racista, la gente camina por encima. La falta de defenderse contra las acusaciones infundadas sólo alentará a sus adversarios al abuso de una y otra vez.

La acusación de racista no es en sí una carga insoportable. Intenta encogiéndose apagado. No escuche a sus críticos maliciosos. Usted contesta a sí mismo, no a los profesores universitarios, sacerdotes, periodistas, y las autoridades de otra raza. Para todas sus credenciales aparente, estas personas pueden haber malas intenciones. Tal vez, su disposición a acusar a las personas de racismo es sólo una manera de mantener sus propias posiciones de poder. También hay dinero de por medio en este negocio.

La lucha aquí no es tanto contra el pueblo negro contra el blanco-blanco odiar. Mi impresión es que los negros no son tan fuertes inversiones en este sentido racial. Personas, hay negro sí que tratará de aprovecharse de la debilidad blanco. No son de color negro estafadores que explotará el ángulo racista. Sin embargo, si los blancos no permitir que esto suceda, no pasaría mucho. El problema, entonces, es realmente con los blancos. Afortunadamente, eso es un grupo con el que la gente blanca puede tener alguna influencia.

Así que veamos a nosotros mismos primero cuando se trata de corregir un problema que también involucra a otras personas. No será fácil. Sin embargo, cada uno de nosotros tiene la capacidad de ponerse de pie y decir: Esto es lo que pienso. Creo que esto es correcto, y que está mal. Es cierto que, sobre cuestiones raciales, la respuesta probablemente será la condena, o el silencio, si se intenta expresar una opinión sobre el lado equivocado de la ortodoxia de hoy. Sin embargo, es un país libre. Usted puede decir lo que quiere y, probablemente, no van a la cárcel.

Existe, por otra parte, un grupo de blancos que toman la carrera en serio, pero empujan a sus actividades de promoción de los blancos a un extremo. La defensa más fuerte posible de su identidad racial, piensan, es montar un ataque contra otras razas y, a veces, utilizan la violencia. Esto sólo sirve para crear el estereotipo del racista blanco de odio que la sociedad rechaza con razón. Ciertamente, este enfoque recibe atención de los medios. Pero duele la causa de una fuerte identidad blanca.

Los extremistas blancos están reaccionando a lo que ven como una situación desesperada. Sus enemigos demográfica rodean por todas partes y sin piedad a cortarlos. Sólo un "fuerte" de respuesta, que piensan, harán una diferencia. De hecho, se requiere un esfuerzo del paciente. La victoria vendrá, en todo caso, en el ámbito de la opinión pública. No puede ser forzado.

¿Qué hace que las cosas parecen tan desolador es que la opinión pública en Estados Unidos está conformada por los medios de comunicación, y las personas que dirigen los medios de comunicación no son justas. Si no fuera por esto, las relaciones raciales en Estados Unidos sería mucho mejor.

al siguiente capítulo

 

a: mi identidad Americana            a: página principal

 

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

COPYRIGHT 2010 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.identityindependence.com/myamericanidentity-6c.html