My American Identity

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Google produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

 zu: Meine amerikanische Identität

 

Ein bisschen Geschichte zu erklären, die derzeitige Situation

 

Kapitel 7

Echoes des Kommunismus in der News Room

 

political correctness siedelt über das Land

Amerika hat sich zu einem geistigen funk, die in Denial-of-freie Meinungsäußerung verankert ist gefallen. Es hat in den Bann einer Regelung für den obligatorischen gefallen dachte genannten "politischen Korrektheit". Weiße, unabhängig von ihrem tatsächlichen Verhalten, sind für schuldig befundene institutionellen Rassismus während rassistisch hasserfüllt oder aggressive Verhalten von Schwarzen - was könnte man als "schwarzen Rassismus" - wurde von der Existenz definiert. Die nationalen Diskurs auf ein Niveau von intellektuelle Unredlichkeit, die die Gründerväter wären schockiert gebeugt.

Held im Griff eklatanter mit zweierlei Maß gemessen, haben weiße Menschen demoralisiert. Sie haben Angst, zu sagen, was sie aus Gründen der Rasse Themen denken. Blacks dann beschuldigen sie, Feigheit und Unehrlichkeit. Das Alter der Orwellschen Doppelzimmer zu sprechen, hat mit aller Macht drängen. Die Daumenschrauben Liberalen, die die Medien und Hochschulen steuern können nicht eine abweichende Wort zu hören.

Free-denkenden Individuen weiterhin in unserer Gesellschaft existieren. Das Problem ist, dass politische Meinung in der Stellungnahme der Gemeinde-Institutionen zum Ausdruck - die Medien, Bildung und Religion - hat aufgehört zu vielfältig sein. Daher gießt eine Flut von ähnlichen Gedanken über die Gesellschaft. Es gibt keine Plattform, die Funktionen freie Diskussion. Es gibt kein Forum, dass ein echter Kampf der Ideen duldet. Der Name des Spiels ist es, die Plattform erfassen und eine einheitliche nierte Ansichten aufzuzwingen.

In Redaktionen unserer Nation, Gleichgesinnten unterhält eine Orthodoxie der sozialen und politischen Denkens, wenn Insider-Aussagen geglaubt werden kann. Michael Janeway, ehemaliger Chefredakteur des "Boston Globe", beschrieb, wie "die Politik auf der Straße kam in der Redaktion ... Plötzlich hatte Redaktionen De-facto-Fraktionen nach Geschlecht, Rasse organisiert, und ethnischer Zugehörigkeit. Plötzlich Berichterstattung über kontroverse Stories habe, innerhalb der Redaktion als auch ohne ausgehandelt werden. "Michael Barone, ein Kolumnist bei US News & Report, sagte einmal ein Publikum in Minneapolis, dass" feministischen Denkens Polizeistreife alle News Room "in Amerika.

Die Mainstream-Medien sind traditionell liberal. Konservativen Denkens hat einen Weg um diese Barriere in Talk-Radio gefunden. Wir haben also Diskussion statt auf zwei verschiedenen Strecken. Jedes Medium Catering auf ein bestimmtes Publikum. Kein Wunder, politische Meinung hat sich in diesem Land so polarisiert. Liberalen (oder Progressive) sprechen nur zu den Liberalen und Konservativen nur mit anderen Konservativen. Es gibt keinen mäßigenden Einfluss aus, dass ein Austausch von unterschiedlichen Ansichten kommt. Sobald die Plattform erfasst wurde, werden die Parameter für das, was gesagt werden kann, festgelegt.

Es ist erwähnenswert, dass der Kampf in den Medien die Nachricht Kontrolle findet hinter den Kulissen. Der Leser hat keine Ahnung, wer die redaktionelle oder bearbeitet werden oder die Geschichte gibt es eine besondere Neigung schrieb. Institutionelle Geheimhaltung schützt die Person oder Personen, die für die Entscheidung, wie eine Geschichte aufgeschlagen wird. Dies verstößt gegen den tiefsten Tradition unserer Nation. Wir glauben, dass die Prozesse der demokratischen Entscheidungsfindung transparent sind. Wir hegen die Freiheiten in der Bill of Rights, einschließlich der Freiheit der Rede-und Religionsfreiheit ausgesprochen. Jedes System der obligatorischen moralische Denken ist in der Tat, eine Religion. Das politische Korrektheit in seinen verschiedenen Formen umfasst.

Jetzt sind wir ein Volk zu starren und anhaltenden ideologischen Einschüchterungen ausgesetzt. Wie konnte es zu diesem gekommen? Ich glaube nicht, dass das Regime der politischen Korrektheit können ohne vorherige Erfahrung des Kommunismus entstanden. Nun bin ich damit nicht sagen, dass die heutigen Befürworter der politischen Korrektheit Kommunisten sind. Der Kommunismus ist ein wirtschaftspolitisches Programm, und diese Menschen sind mit der Identität betrifft. Das sind zwei verschiedene Arten von Fragen. Dennoch, die ideologisch aufgeladenen Umgebung, in der Beziehungen zwischen den Rassen diskutiert werden benötigt einen historischen Vorläufer, die Amerikaner von ihrer Tradition der faire und ehrliche Diskussion zu entwöhnen. Es ist nicht, dass die Medien Parteinahme Bosse sind Kommunismus, mit anderen Worten, aber das ist eine politische Linie Trümpfe der Suche nach der Wahrheit. Das ist, was der Kommunismus dazu beigetragen, unsere Politik von heute.

den Hollywood-Kommunisten

American Kommunismus hatte ihren größten Einfluss in der Filmindustrie. Die Geschichte ist in einem Buch von Ronald und Allis Radosh mit dem Titel "Roter Stern über Hollywood erzählt: Der Film Colony lange Romance mit der Linken." (Siehe Zusammenfassung dieses Buches.) Hollywood ist auch dort, wo Ronald Reagan, der künftige Präsident, wurde so eine heftige anti-kommunistischen. So die Geschichte von Kommunisten in Hollywood, wenn auch kurz und unbedeutend, hat weit reichende Auswirkungen.

Diese Geschichte begann, als die Söhne der beiden Top-Studio Führungskräfte, Maurice Rapf und Budd Schulberg, Einladungen zu der Sowjetunion von einer kommunistischen Tarnorganisation, die National Student League, im Sommer 1934 zu besuchen. Sie wurden bald Kommunisten und etablierten Zellen in Südkalifornien. Es wurde chic, die Partei angehören.

Die Partei ursprüngliche Ziel war es, kommunistische Themen in Filmunterhaltung injizieren. Die Studio-Bosse haben sich darüber besorgt, weil beide eine ernste politische Botschaft Ruinen Filme und weil das Judentum, fürchteten sie, dass eine Verbindung zwischen dem Bolschewismus und Juden in den Augen der Öffentlichkeit gemacht werden könnten. Sie waren bereit, kommunistischen Drehbuchautoren beschäftigen, sondern, mit Ausnahme von Filmen wie "Mission to Moscow" hat während des Zweiten Weltkriegs, hielt die politische Botschaft unter Kontrolle.

Als der Kalte Krieg begann, und der amerikanischen kommunistischen Partei begann Angriff auf die Regierung Truman, kommunistischen Einfluss in Hollywood kam unter Kontrolle der House Un-American Activities Committee. Ein viel-publizierte Anhörung wurde im Oktober 1947, in denen die Kommunisten Beschäftigten in der Filmindustrie gehalten wurden vorgeladen. Parteiführer aus Licht des Verfahrens. Aus Angst vor einem Rückschlag, leitet das Studio dann Feuer vereinbart und nicht auf alle bekannten Kommunisten, die für die Studios wieder einstellen. Das war der Anfang der "Hollywood Blacklist war."

Im Jahre 1951 hielt das Parlament Un-American Activities Committee eine weitere Anhörung. Dieses Mal ist es erforderlich Zeugen vorgeladen andere Kommunisten, den sie kannten im Laufe des Jahres ihre Arbeit zeigen. Sie wurden aufgefordert, "auf ihre Freunde Ratte". Einige Zeugen der Aufforderung des Ausschusses, andere nicht. Das moralische Dilemma bilden die Bühne für den Mythos der "Hollywood Ten". Die Parteimitglieder, die sich in ihren Freunden wiederum abgelehnt wurde Helden.

Die Kommunistische Partei war nie das gleiche, nachdem diese Anhörungen. Er hat versucht, die Relevanz für die zeitgenössische Politik durch die Unterstützung der schwarzen politischen Kampf zu gewinnen. Der Kampf gegen Rassismus wurde ein neues Thema der Partei Lehre. Mitglieder nun darauf achten, nicht zu verwenden rassistisch verletzender Weise. Ein ehemaliger Redakteur der Zeitung Daily Worker beobachtet, dass die Anschuldigung des "weißen Chauvinismus" "Waffe", die Partei-Mitglieder ", um Rechnungen zu begleichen, den organisatorischen Leiter erklimmen, um einen Arbeitsplatz zu bekämpfen und Konflikte Persönlichkeit auszudrücken erlaubt wurde."

Heute, mit Ausnahme der Mythos von der schwarzen Liste Drehbuchautoren, ist die Geschichte von Hollywood Kommunismus meist vergessen. Jedoch geht diese Geschichte ein langer Weg zu erläutern, wie wir die gegenwärtige Situation hat. Kommunismus mag tot sein, aber sein Geist lebt in der Bereitschaft, untergeordnete Wahrheit, die politische Macht.

Wahrheit weicht die Linie der Partei

Zu einer Zeit, würde man denken, intellektuell neugierige Amerikaner debattierten Themen des Tages. Sie waren bereit, durch überlegene Argumente überzeugt werden. That's how we want to believe einer freien Gesellschaft tätig ist. Die kommunistische Erfahrung verändert, dass. Anstatt zuzugeben, Wahrheit, eingehalten Kommunisten, die Linie der Partei. Wenn sie etwas sagte, aus der Reihe, könnten sie durch Parteifunktionäre wie die kulturellen Kommissar, VJ diszipliniert sein Jerome. Die Partei "Wahrheiten" verlagerte sich von einer Position zur anderen in Reaktion auf sich verändernde politische Rahmenbedingungen. Kommunisten unterstützt eine Politik, als Stalin unterzeichnete einen Nichtangriffspakt mit Hitler, und eine andere, nachdem Hitler die Sowjetunion angegriffen. Unplausibel Argumente wurden angeboten, um die aktuelle Zeile zu unterstützen.

Politische Korrektheit ist wie eine Linie der Partei. Man kann nicht eine aufgeschlossene Diskussion der Rasse. Stattdessen werden Menschen in bestimmten Positionen arretiert werden. Es gibt eigentlich nur eine zulässige Position - die "anti-rassistisch" ein. Jemand, der nicht mit der position ist ein "Rassist" - ein Begriff, der in sich trägt die Altlasten der Versklavung, Lynchjustiz und Rassentrennung in öffentlichen Einrichtungen. Nur Weißen können rassistische nach der herrschenden Theorie, Schwarze, selbst Opfer, sind von dieser Sünde nicht fähig. Wenn die Leute sagen etwas rassistisch verhalten, müssen sie kriechen vor ihren Kritikern, widerrufen, und sagen: "Ich bin kein Rassist". Der öffentliche Diskurs ist so weit gekommen. Es erinnert an, wie die kommunistischen Chefs behandelt politische Abweichler.

Medien Kader

Ein weiterer Punkt, der Ähnlichkeit zwischen Hollywood Kommunismus und die heutige Regelung der politischen Korrektheit ist, dass der Kampf der Ideen nicht statt durch offene Debatte, sondern durch Verlautbarungen Institutionen. In den 1930er Jahren war die Filmindustrie eine solche Einrichtung. Millionen Amerikaner sahen Filme erwartet, unterhalten zu werden. Die Kommunisten hatten die Idee zu infiltrieren dieser Branche, so dass sie eine politische Botschaft könnte in den Filmen schlüpfen. Durch die Wiederholung würde die Öffentlichkeit kumulativ zu absorbieren und zu akzeptieren eine bestimmte Linie des Denkens.

Heute ist der Journalismus an der Front der politischen Überzeugung. Es gibt eingehalten Zeitungen wie die New York Times, Washington Post, Los Angeles Times und das Wall Street Journal. Es gibt Masse-Verkehr Zeitschriften wie Time, Newsweek und US News & World Report, und die drei wichtigsten TV-Netze: CBS, NBC und ABC. Die Liberalen haben den Rand in einigen Medien, die Konservativen in anderen. Es gibt auch TV-Kabelnetze Catering verschiedenen Blickwinkeln.

So ist jetzt alles ausgewogen und gerecht? Kaum. Die heutige öffentlichen Diskurs nicht Feature Personen belehrbare zu anderen Gesichtspunkten, sondern insbesondere Sprecher Aussicht. Welche Ansicht wird zum Ausdruck gebracht werden kann, hängt auf dem Forum. In jedem Forum, politischen Partisanen schieben ihre Botschaft durch sympathische Redakteure und Reporter. Die Hollywood-Kommunisten wäre die Situation gut verstanden haben.

Überzeugungsarbeit durch den Aufbau der Marke

Lenin erkannte die Macht der Medien, bewegte Bilder werden die ersten Früchte. Als das Fernsehen kam, erfuhr Inserenten Produkte durch die Vorlage attraktiven Lifestyle-Bilder, die oft wiederholt wurden und in einer Vielzahl von Möglichkeiten, zu verkaufen. Dies war, wie die Verbraucher "waren überzeugt", um etwas zu kaufen. Das Ziel war, eine starke Marke zu etablieren. Man wußte, was in einem Produkt erwarten später auf einem Verkaufsregal gesehen werden.

Die gleiche Technik gilt für die politische Überzeugungsarbeit zu leisten. Hier Arten von Menschen sind in positive oder negative Rolle mit der Idee zur Gründung moralische Stereotypen dargestellt. White Menschen, die mit ihrer Rasse identifizieren sich mit dem Stereotyp des Ku-Klux-Klan-Mitglied in erschreckender Kleidung oder den südlichen weißen Sheriff, Menschen mit schwarzer Hautfarbe Schläger verbunden. Durch die Wiederholung von Geschichten, wird die weiße "rassistisch" zu lynchen wehrlosen Schwarzen verbunden. Der "Antisemit" ebenfalls mit Hitler und die Tötung von Juden in Konzentrationslagern verbunden wird. Diese Bilder und Themen sind bis zum vorgesehenen Verbindungen hergestellt wurden wiederholt. Das ist, wie die Medien zu überzeugen. Sie schaffen eine Marke.

Werbung Gurus sagen, dass ein Verkauf nach sieben verschiedene Eindrücke gemacht wird. Deshalb werben die Vermarkter von Produkten oft und in einer Vielzahl von Medien. An einem gewissen Punkt, senkt den Geist seiner geistigen Abwehrkräfte. Je öfter eine Person sieht, die gleiche Botschaft, desto tiefer wird es in Waschbecken.

In der Politik nimmt Überzeugungsarbeit in Form einer riesigen, sich wiederholende Bemühungen um schreckliche Bilder in der Geschichte zu schaffen und bringen Sie sie auf bestimmte Arten von Menschen. In Bezug auf Antisemitismus, ist die endgültige Bild der nationalsozialistischen Konzentrationslager mit eingefallenen Insassen Haufen gestapelt und Knochen. Rassismus besteht aus weißen Sklaven-Meister Schlagsahne schwarzen Sklaven, weiß Lynchmobs, den Ku-Klux-Klan-Parade vor einem brennenden Kreuz, und Bull Connor Sicking Deutsch-Schäferhunde bürgerliche Rechte auf friedliche Demonstranten. Um die Bilder zu bauen, haben wir High-School-Geschichte Klassen, Zeitung oder Zeitschrift Funktionen, Fernsehspiele, Spielfilme, Museum Ausstellungen und Feiertage zu Ehren Dr. Martin Luther King, Black History Month, und das Holocaust-Gedenktag.

Sobald politischen etablierte Marke ist, eine Vereinigung mit ihm können verwendet werden, um andere Themen in einem bestimmten Licht abzugeben. Zum Beispiel wurde die "Nazi"-Marke, die Philosophie der Eugenik verbunden sind (die Idee, dass die menschliche Spezies kann durch selektive Züchtung von Menschen mit gewünschten Eigenschaften verbessert werden). Die deutschen Nazis glaubten an die Eugenik und legte ihren Glauben in die Praxis grausame Art und Weise. Obwohl viele andere Personen als Nazis glaubten auch bei diesem Ansatz, der Öffentlichkeit ist davon überzeugt, dass von Natur aus Nazi-Eugenik-Programme und sollte aus diesem Grund abgelehnt werden.

Nicht allzu langer Zeit gab es eine Ausstellung in einem Wissenschaftsmuseum, dass die Verbindung zwischen der Eugenik und die Nazis gemacht. Es wurden College-Kurse oder Kurse, die Geschichte High-School-Lehrer verpflichtet sind, nehmen im Rahmen ihrer fortlaufenden-Ausbildung Voraussetzung, dass die gleiche getan. Wenn ein "Science Museum" Ausstellung stellt die Verbindung zwischen dem Nationalsozialismus und Eugenik, dann diesem Zusammenhang ist natürlich auch "wissenschaftlich". Ebenso, was der Lehrer sagt, wäre "true" in einem praktischen Sinn, wenn Studenten den Kurs übergeben wollen. Wir können sehen, dass jemand, um das Programm der Eugenik zu widersetzen wollen, müssen nicht gewinnen, das Argument, in einer offenen Debatte. Er braucht nur Abstrich es durch die Verbindung mit Nazis und dann jemanden zu überzeugen, auf einem Kurs zu bringen oder ein Museum zeigen, dass diese Sicht spricht Bühne. Er braucht nur "Capture" ein Forum.

Neben der Überredung durch Fernsehen und Filme, es ist die Art, dass Appelle an die Vernunft. Bildung Angebote in begründeten Argumenten. Aber lasst uns nicht um unsere Hoffnungen zu hoch. Die meisten FH-Studiengänge in den Geisteswissenschaften werden geglaubt, um zu einer liberalen Sicht schräg verlaufen. Aus politischer Sicht ist der kritische Faktor, der sich engagiert und Mitglieder des Lehrkörpers, die Amtszeit erhält. Abteilungsleiter neigen dazu, Personen mit ähnlichen Ansichten, ihre eigenen zu fördern.

entlassen mal deine Gegner

Jacques Barzun einmal ein Buch veröffentlicht, in dem er sich über die Art der Ausbildung an Universitäten heute gefunden. Der Kern seiner Argumentation, nach einem Gutachter, war, dass "die amerikanischen Universitäten mehr denn je gestört. Viele Studenten, die an die Universität zu zerstören wollte nun fest angestellten. Sie sind mittleren Alters, aber ihre Radikalität ist juvenile. Dagegen seien sie auf den engen, bürokratischen spezialisierte Universität haben sie sogar noch spezieller als diejenigen, die sie kritisiert. Ihre Universität ist ihnen nichts ... Ihre Dienststellen bedeuten ihnen nichts, außer als sichere Häfen für andere von der gleichen Gesichtspunkte und die gleiche Enge. Nur Administratoren sind links über die gesamte Universität kümmern, aber sie sind damit beschäftigt, Beschaffung von Mitteln."

Dies betrifft insbesondere die Einstellung über die Rasse. Die heutige Professoren sind oft Personen, aufgewachsen in der Bürgerrechtsbewegung. Sie schätzen das Gedächtnis und kann sich sogar eine Rolle in der Bewegung selbst gespielt. Es ist nicht verwunderlich, dass die heutige Schule Lehrpläne werden von Kursen in schwarz Studien voll, Women's Studies, Holocaust-Studien, und dergleichen. Die "richtige" Antwort auf die Fragen in diesen Kursen erzielt werden könnten, was der Professor für richtig hält. In der Tat ist es noch schlimmer. Die bevorzugte Methode zu gewinnen Argumente in einigen akademischen Umfeld ist es, die andere Person und nicht diskutieren Schweigen.

Der Kolumnist George Will, die Spuren dieser Taktik der Columbia University Historiker Richard Hofstadter. "Die Taktik", schrieb er, "ist zu entlassen, als diejenigen, mit denen Sie nicht einverstanden zu widerlegen." Entlassen bedeutet, nicht zu reagieren. Die andere Person ist die Position vermutlich so lächerlich, dass man nicht Lust hätte, es mit einer Antwort würdigen. Und wenn Sie halten die Flüstertüte, als Redakteure in Zeitungen oder Professoren tun in der Klasse herrscht, dass Strategie: Ignorieren von unterschiedlichen Auffassungen. Verlassen Sie sich auf Ihre institutionelle Prestige darauf hin, dass Sie die Behörde und ihre Kritiker sind schlecht informiert. Das Megaphon liegt in Ihren Händen, nachdem alle.

Dies hat die Weichen für die heutige Politik der Dämonisierung gesetzt. Die erste Linie der Verteidigung ist es, Ihre Gegner zu ignorieren. Reagieren, seine gegensätzlichen Ansichten mit Schweigen. Wenn das nicht funktioniert, die zweite Zeile, um ihn zu dämonisieren. Rufen Sie ihn ein "rassistisch" oder ein "Antisemit". Verwenden Sie emotional geladene Begriffe wie "Rant" oder "speien vile Verunglimpfungen" - das sind tatsächlich Wörter oder Phrasen in einem bisherigen Star Tribune Meinung Artikel verwendet - zu beschreiben, seine Argumentation. Bitten Sie ihn, für seine Bemerkungen entschuldigen. Bitten Sie ihn, sein Amt niederlegen, und wenn er nicht will, versuchen, ihn gefeuert. Demand all dies im Namen des menschlichen Anstands. Kommt Ihnen das bekannt?

Es sei bekannt vor, weil die Kommunisten die Hollywood-Taktiken eingesetzt. Obwohl giftigen ad hominem Angriffe haben in unserer politischen Geschichte beschäftigt waren, wurden sie auf eine neue Ebene in der Konfrontation zwischen Kommunisten und ihren Gegnern in den 1940er Jahren getroffen. Die Hollywood-Parteichef, John Howard Lawson, bezog sich auf "eine Parade von Spitzeln, Neurotiker, Publizität suchenden Clowns, Agenten der Gestapo", in einer Anhörung vor dem House Un-American Activities Committee. Personen, die mit dem kommunistischen Programm nicht einverstanden waren routinemäßig von "rot-Hetze vorgeworfen." Nun, natürlich, "kommunistische" das Wort hat sich in ähnlicher Weise von Anti-Kommunisten. Name Beruf, verwendet, um das Argument, Cinch, hat oft ein Ersatz für die Vernunft.

Es gibt eine weitere Ähnlichkeit zwischen der Situation heute und dass sechzig vor fünf Jahren. Nach Hitlers Einmarsch in Russland im Jahre 1941, amerikanischen Kommunisten von einem Angriff auf Präsident Roosevelt, um eine Nachricht des Patriotismus eingeschaltet. Da die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion waren Verbündete im Kampf gegen Hitler, ihr gemeinsames Interesse war es, den Krieg zu gewinnen. Die kommunistischen Linie wurde, dass die Partei auf der Tagesordnung war auch die Nation. Nach dem Krieg wurde gewonnen und wurde Präsident Harry Truman, der Kalte Krieg begann. Die amerikanischen Kommunisten nun argumentiert, dass der neue Präsident über Politik wurde der "werdenden Faschismus", während sie treu geblieben war, die Grundsätze der Roosevelt. Implizit war, Präsident Truman Verrat an der US-amerikanischen nationalen Interesse. Sie, die kommunistische Partei, waren Franklin D. Roosevelt 's politischen Erben. Das amerikanische Volk nicht zu kaufen, die Idee.

Die Parallele sehe ich jetzt, um diese Situation ist die Idee, dass die "weißen rassistischen" - jemand, der haßt, verachtet oder Menschen mit schwarzer Hautfarbe - und die "Antisemiten" - und zwar ein Feind der Juden - ist oder sein sollte ein universelles Paria. Alle Amerikaner soll sich auf den Kampf der schwarzen Bevölkerung gegen weißen Rassismus und der jüdischen Kampf gegen Antisemitismus. Was ist gut für mich ist gut für alle, in anderen Worten. Wenn Sie eine bulgarische sind, auf der anderen Seite, können Sie auf eigene Faust. Sie kämpfen Sie Ihre eigenen Kämpfe und erwarten nicht, anderen zu helfen.

die Macht der Geschichte aufnehmen und halten sie lebendig

Es ist wichtig, dass die Geschichte zu realisieren ist, was die Autoren der Geschichte zu wählen, um daraus zu machen, anstatt eine komplette Aufzeichnung von dem, was wirklich passiert ist. Journalisten haben die Kontrolle über die erste Präsentation. Sie können entscheiden, erstens, wie eine bestimmte Geschichte zu schreiben, so dass es eine moralische konzentrieren. Sie können dann wählen, wo sie in der Zeitung statt und entscheiden, wie viel Raum zu geben. Sie kann eine Geschichte wiederholen, indem in denen sie in eine andere Geschichte, oder indem Sie einen Leitartikel über sie oder durch die Kolumnisten erwähnen. Eine Geschichte wiederholte oft genug gemacht werden kann, einen großen Teil des historischen Geschehens zu sein scheinen.

Eine Geschichte, die sehr häufig wiederholt hat, war die Ermordung von drei bürgerliche Rechte der Arbeitnehmer - Michael Schwerner, James Chaney, Andrew Goodman und - in der Nähe von Philadelphia, Mississippi, am 21. Juni 1964. Ihre Geschichte erzählt wurde, zum Beispiel in der 1988 Film "Mississippi Burning". Ein weiteres solches Ereignis war die qualvollen Tod eines schwarzen Mannes in Texas, James Byrd, der für drei Meilen gezogen von einem Pick-up am 7. Juni 1998. Drei weiße Männer, dass Mord begangen. The Texas Gesetzgeber erlassen James Byrd, Jr. Hate Crimes Act Mai 2001 als Reaktion auf die abscheuliche Verbrechen. Beide von Morden hatte eine rassistische Aspekt. Beide erhielten herausragende Berichterstattung in den Zeitungen.

Allerdings haben zehntausende Morde in den Vereinigten Staaten im Laufe der Jahre getroffen. Viele haben Täter und Opfer verschiedener Rassen beteiligt. Zwischen dem 2. Oktober und 22. Oktober 2002, zum Beispiel, zwei schwarze Männer, ging Lee Boyd Malvo und John Allen Muhammad, auf einer Schießerei in der Umgebung von Washington DC, in denen zehn Personen wurden getötet und zwei andere wurden verletzt. Mohammeds Plan, nach Zeugenaussagen vor Gericht, wurde zu sechs weiße Menschen pro Tag für 30 Tage, dann tötet Polizisten zu töten, zu erpressen und schließlich eine große Summe Geld von der US-Regierung vor ihrer Flucht nach Kanada.

Zwar erhielt diese Geschichte viel Publizität zu der Zeit, vor allem, wenn der Mörder noch nicht identifizierten und die lockere, aber es scheint in letzter Zeit in Vergessenheit geraten zu haben. Keine Filme wurden darüber gemacht, und kein Gesetz verabschiedet wurde. Vielleicht Zeitungsredaktionen, Filmproduzenten, und die Politiker sind nicht in den Geschichten von interessierten schwarz-auf-Weiß-Gewalt, sondern nur diejenigen, die ihre eigenen Klischees zu unterstützen. Wenn ein Film gemacht wird, kann man nicht einmal sicher sein, dass Malvo und Muhammad nicht als Helden als Massenmörder dargestellt wird.

So haben wir eine Politik, in der weißen Bevölkerung wahrgenommen werden als anfällig zu begehen Gewalttaten gegen Schwarze und schwarze Menschen wahrgenommen werden, Opfer zu sein, weil die Art und Weise, dass Nachrichten Ereignisse gemeldet werden. In der Tat zeigen, dass Schwarze Kriminalstatistik überproportional viel mehr Gewaltverbrechen als Weiße zu begehen. Zwar sehen die meisten schwarzen Tötungen anderen Schwarzen. Aber ist es nicht weniger tragisch für die Menschen auf eine Weise, die nicht interessieren die Reporter getötet werden?

Die Erfahrung der Kommunisten in Hollywood ist relevant, da ihre intime Beziehung mit den Medien. Die Partei-Mitglieder und ihre Freunde waren Mitglieder eines Berufsstandes, der fähig war, die Geschichte zu gestalten. Als Intellektuelle in Film und Fernsehen Medien eingesetzt, könnten sie die Kontrolle das Bild der Ereignisse. Deshalb, wenn die Menschen heute schweigen von der "schwarzen Liste Hollywood-Autoren", ist es im Allgemeinen mit Sympathie. Die Untersuchungen des House Un-American Activities Committee haben Heldinnen wie Lillian Hellman, die auf ihre Kollegen zu informieren weigerte sich, und Schurken wie Elia Kazan, der beugte sich dem Druck erzeugt. The Hollywood Ten sind heute als talentierte Künstler, die sich wegen ihrer politischen Überzeugung durch ein Publikum, das wenig verstanden Justiz oder der Kunst verfolgt.

Die Geschichte ist mehr als kompliziert. In der Tat, die Kommunistische Partei verpfuscht ihre Leistungen in den Anhörungen 1947. Parteimitglieder können individuell gesagt haben: "Ja, ich bin Kommunist" und wurde mit ihr geschehen. Stattdessen bestand die Partei, die ihre Mitgliedschaft geheim gehalten werden. Es behandelt die HUAC Anhörungen als eine Farce. Das arrogante Haltung gezwungen, im Studio, um ihre Häuptlinge schicksalhafte Entscheidung bekannten Kommunisten Feuer und danach, um sie schwarze Liste zu machen. Die Vereinigten Staaten waren dann in einem kalten Krieg mit der Sowjetunion. Die Häuptlinge waren nicht dumm.

Die Anhörungen wurden 1951 eine andere Sache. Das Neue war damals, dass Zeugen erforderlich wären, um andere, die sie wußte, daß Kommunisten Namen geführt werden. Da die Studios nun weigert, Kommunisten zu beschäftigen, das bedeutete, dass die genannten Personen, die ihre Arbeitsplätze verlieren würden in Hollywood oder nie finden dort ein. Die Entscheidung wurde deshalb persönlich. Ein Zeuge, der zur Beantwortung der Fragen verweigert möglicherweise für Missachtung des Kongresses inhaftiert werden, oder, wenn er antworten täte, würde er ein persönlicher Freund Schaden und dann als Verräter und Verräter von der links-liberale Gemeinde geschmäht werden.
 
Heute ist der Kommunismus ist eine Peinlichkeit für die Arten von Menschen, die einmal gewesen wäre, seine Philosophie angezogen. Es kommt nicht oft diskutiert. Wir sind nur den Eindruck, dass die schwarze Liste gesetzt Künstler hätte Opfer von McCarthy. Im Nachhinein aber, die Hollywood-Kommunisten, die angeblichen Unschuld nicht missverstanden Liberalen, sondern Personen, die sich verschwören, um Stalin zu helfen. Es gab in der Tat sowjetischen Spionen in Amerika. Um ehrlich zu sein, nur wenige, wenn überhaupt, von den Hollywood-Kommunisten in Spionage oder mit Gewalt gegen die US-Regierung. Parteimitglieder wurden vor allem eine Gruppe von Dilettanten, Handlanger Stalins, der vergeblich gehofft, er würde sie an die Macht brachte
.

einen unterschwelligen Einfluss auf die aktuelle

Rückblick auf diese Zeit ist man von den Bedenken, wie seltsam die Menschen getroffen erscheinen uns heute. Sie nahmen ihre Ideen ernst. Wir nicht. Ich glaube, das ist, weil Amerika in das Zeitalter des Fernsehens ist vorbei, wo wir unterhalten werden erwartet. Wir haben uns auf Projekte aufgegeben, die Welt zu retten. Die ideologischen Auseinandersetzungen, die in den 30er und 40er Jahren tobte scheint noch weit weg. Franklin D. Roosevelt, eine herausragende Persönlichkeit seiner Zeit, scheint jetzt eine fremde Figur. Die Besorgnis über die organisierte Arbeiterschaft verschwunden ist.

Ich habe den Eindruck, dass Amerikas letzte historische Bewußtsein beginnt mit der Truman-Administration. Wenn die amerikanische Geschichte ist durch das Medium Fernsehen sagte, der damalige Präsident Kennedy ist eine Schlüsselfigur. Wir erinnern uns an seine lebendige Persönlichkeit und natürlich seiner Ermordung. Auch in der Kindheit von diesem Medium, begann die Bürgerrechtsbewegung zu blühen. Also die ikonische Bilder unserer Geschichte im Fernsehen sind Szenen der Rasse Protest im Süden und dem Siegeszug Oratorium von Dr. Martin Luther King.

Unter all dem liegt jedoch die Struktur des Diskurses, der Frames Fragen von Geschlecht und Rasse. Es ist wie die dunklen Erinnerungen an die Kindheit, wenn unsere Persönlichkeiten waren in gewisser Weise festgelegt. Deshalb ist die Geschichte des Kommunismus immer noch Fragen. Ereignisse aus dieser Zeit bestimmen den Ton für die folgenden Beratungen der Rasse. Sie gründeten die Mechanismen, mit denen die Diskussion stattfinden würde. Es wäre eine selektive Art des Journalismus. Nur bestimmte Teile der Geschichte erzählt werden würde. Die Entscheidungsprozesse würden geheim gehalten werden. Geheimhaltung war eine kommunistische Marke, deren Praxis hat sich bis heute fortgesetzt. Der Einsatz von Front-Organisationen zu entstellen die Identität der Kommunisten und der Maske ihrer Tätigkeit ist damit verbunden.

Nach der schwarzen Liste Drehbuchautor Dalton Trumbo der Kommunistischen Partei zu verlassen im Frühjahr 1956, schrieb er ein Memo Frage nach der Weisheit halten die Mitgliedschaft in einer geheimen Gesellschaft, die politischen Parteien erlaubt, offen für die Unterstützung zu konkurrieren. Diese Partei war, schrieb er, "die einzige Organisation, die ich kenne, das, seit über drei Jahrzehnten, die allgemeinen Geheimhaltung ihrer Mitgliedschaft erhalten unabhängig von äußeren politischen Umstände und scheinbar auf Dauer." Die Partei, die Politik des geheimen Mitglieder waren eine Katastrophe. Entweder ist der Hollywood-Mitglieder, schrieb Trumbo, "hätte öffnen Kommunisten, oder sie hätte nicht Mitglieder auf allen."

Ich würde vorschlagen, dass die Medien Geheimhaltung hat heute auch eine Katastrophe gewesen. Wir brauchen mehr Transparenz in den Prozess der Auswahl der Geschichten. Deren Agenden werden bei der Auswahl der "Nachrichten" war die Öffentlichkeit zugelassen ist zu sehen? Wenn es Verzerrung in der Berichterstattung des Geschlechts oder der Beziehungen zwischen den Rassen, wer dahinter steckt? Lassen Sie die Redakteure und Reporter identifizieren sich. Was ist ihre persönliche Meinung Einfluss auf ihre journalistische Entscheidungen?

Als Tom Hayden es erklärte in seiner C-SPAN Interview der Bürgerrechtsbewegung war im Wesentlichen eine "christlich-religiösen Bewegung mit schweren jüdischen Input aus dem Norden." Reverend Martin Luther King und seine Kollegen waren südlichen christliche Geistliche mit Verbindungen zu Klerus in der Norden. Der nördliche Klerus zu dieser Zeit rangen mit Fragen der religiösen Toleranz. Abbau von Schranken zwischen den christlichen Konfessionen. Juden wurden inzwischen Eingabe Elitehochschulen in größerer Anzahl. Sie hielten Top-Positionen in den Medien, Gewerkschaften und Unternehmen. Juden neigten zu sympathisieren mit Schwarzen, weil Hitlers weiß-Vorherrschaft eine natürliche Affinität mit ihnen Ansichten erstellt. Auch sie waren Opfer von sozialer Diskriminierung in einer WASP-dominierten Gesellschaft.

Meanwhile, in der Wohlstandsgesellschaft der 50er und 60er war, College-Besuch steigenden. Student Idealismus war auf dem Vormarsch. Die Gewerkschaften kämpften für die wirtschaftliche und soziale Gerechtigkeit. Die religiöse Gerechten gesucht hast Aktion. All jene Kräfte eher zum Nachteil der relativ armen südlichen Staaten mit ihrer aristokratischen Ansprüche und klammerte sich an ihre verlorene Ehre der Arbeit. Anti-Rassismus-Kreuzfahrer aus dem Norden stammen, die ihnen mit einer Wut Wiederaufbau nicht seit Tagen beobachtet.

Die weißen Südstaatler hatten ihre eigene Geschichte. Diese Geschichte geht zurück auf die Zeit des Bürgerkrieges, als ein weniger gut ausgestattet, zahlenmäßig unterlegenen Konföderierten Armee, von einem tapferen Generals gekämpft geführt, die nördliche Armee zu einem Stillstand für mehrere Jahre dauern, besiegt zu werden. Es geht zurück auf die Wiederaufbau-Ära, als die geschlagenen Süden wurde von rachsüchtigen Northern Politiker und Teppich-Abfüll-Profiteure gedemütigt, ungebildet Schwarzen in den Positionen von Autorität über Weißen setzen und skrupellose Politiker Staatskassen geplündert. Einen Anschein von Anstand und Ordnung wiederhergestellt, wenn südlichen Weißen Kontrolle wiedererlangt. Das war die Geschichte erzählt wurde in Filmen wie "Birth of a Nation".

Bekämpfung von Rassismus zu bleiben, mit dem Kommunismus globalen Wettbewerb

Die kommunistische Element tritt wieder das Bild. Es ist bekannt, dass die FBI-Direktor J. Edgar Hoover, hatte Martin Luther King unter Beobachtung, weil das Präsidium glaubt, dass Dr. King war assoziiert mit bekannten Kommunisten. Das FBI hätte mit Recht, wenn bürgerliche Rechte der Staats-und Regierungschefs auf Personen gewaltsam Verschwörung zum Sturz der US-Regierung verbunden waren oder wenn sie Spionage für Verschwörung oder auf andere Weise mit der kommunistischen Regierungen. Es war die Zeit des Kalten Krieges. Stalin aber war gestorben. Der Korea-Krieg war zu Ende gegangen. Zu der Zeit, dass Martin Luther King erreicht Bedeutung hatte die subversive Bedrohung durch den Kommunismus weitgehend abgeklungen. Die Angst war es nicht.

Trotzdem war die US-Regierung noch in einen ideologischen Kampf gegen den internationalen Kommunismus beschäftigt. Die neu gebildeten Völker in Afrika und Asien wurden von Personen, die Farbe geführt. Eine weitere Anklage gegen die USA geebnet war, dass sie die Behandlung ihrer schwarzen Bevölkerung schlecht. Und nun Schwarzen im Süden stiegen gegen Rassentrennung Regel. Menschen auf der ganzen Welt folgten dieser Entwicklung.

Im Jahr 1953 verbot der Oberste Gerichtshof der USA die Rassentrennung an öffentlichen Schulen. Als im Jahre 1957 eine Gruppe von schwarzen Studenten wollten Little Rock High School gegen den Willen der weißen Bevölkerung geben, hatte Präsident Eisenhower eine Entscheidung zu treffen. Er entschied sich föderalen Truppen in den Süden schicken Aufhebung der Rassentrennung durchzusetzen. Eisenhower, eine Vaterfigur, genossen große moralische Autorität unter allen Amerikanern. Seine Entscheidung getroffen, den Unterschied in die Abwägung zur Unterstützung der schwarzen Bürgerrechtsbewegung.

Einer der Gründe für Eisenhower war die Notwendigkeit, mit Argumenten, die Kommunisten und ihre Verbündeten der Dritten Welt machen gegen die Vereinigten Staaten, dass dieses Land unterdrückt und gegen die Diskriminierung schwarzer Bürger umzugehen. Der Präsident wollte, dass ideologische Waffe gegen die USA im Kalten Krieg eingesetzt zu entfernen. Außenpolitischen Anforderungen so überschrieb eine lange zögern, mit sozialen Einrichtungen in den südlichen Staaten zu intervenieren.

Sprache wird stigmatisiert

Die Kommunisten hinterließ ein Erbe. Die Partei konzentriert ihre Aufmerksamkeit weniger auf, was die Menschen nicht als das, was sie dachten. Im Gegensatz zu den Bolschewiki, die amerikanischen Kommunisten nicht versuchen, Aufstände gegen den Staat. Die Mitglieder wurden stattdessen für die Aufrechterhaltung der "richtigen" Stellungnahmen der Parteiführer festgelegten Verfahren statt. Dieser Präzedenzfall für spätere Zeiten.

Es spricht sehr für die US-Regierung nie die Kommunistische Partei verboten. Es war schon immer legal, Organisationen angehören, die vor Ideen. Die Regierung hat jedoch zu bestrafen Kommunisten, die sich für Spionage. Der Unterschied zwischen Denken und Handeln ist entscheidend. Bei der ersten Anhörung HUAC, bezeugte Ronald Reagan, dass er lieber gegen kommunistische "Lügen" nicht durch den Glauben an sie illegal ist, aber durch Widerlegung ihnen hohe Beweise. Dieser Standpunkt wurde mit der amerikanischen Tradition der freien Meinungsäußerung in Einklang stehen.

Heute, im Gegensatz dazu wurde der politische Druck auf denen bestimmte Arten von illegalen Gedanken gerichtet. Wir haben den Begriff des "hate crime". Eine kriminelle Akt der Gewalt kann es härter, wenn sie von gehässigen Äußerungen gegen eine bestimmte Gruppe gerichtet begleitet bestraft. Vor kurzem wies die Regierung von Argentinien ein katholischer Priester, weil er den Holocaust geleugnet. Im Gegensatz zu solchen Praktiken hat, die meisten Gedanke blieb in den Vereinigten Staaten, obwohl die rechtlichen Medien hat ihr Bestes getan, um die Öffentlichkeit, dass bestimmte Arten von Gedanken vile und kein anständiger Mensch zu überreden könnte sie haben.

Auf jeden Fall, "unsere Gemeinde" Werte scheinen heute mehr mit der Polizei politischen Denkens - insbesondere betrifft, finden Ausdrücke der Bigotterie - als mit der Polizei gewalttätiges Verhalten. Unsere öffentlichen Diskurs nimmt eine moralische Ton wieder, was die denken, nanny-wie Zeitungsredaktionen ist gut für die Menschen zu glauben. Mit solchen Nachrichten im Laufe der Zeit wiederholt wird, neigt Gemeinde Stellungnahme zu ihren Gedankengängen zu folgen.

Tief in der Seele einer freien Gesellschaft ist die Vorstellung, daß das Verbrechen und Strafe für Aktionen, die handgreiflich verletzt andere Menschen vorbehalten sind. Emotional verletzend oder unangenehm Rede sollte nicht kein Verbrechen. "Stöcke und Steine mögen meine Knochen brechen, aber Worte werden mich nie verletzen" ist ein Liedchen habe ich gelernt, wie ein Junge. In den letzten Jahrzehnten, hat aber dieses Prinzip unter Beschuss geraten. Während die Amerikaner nicht ins Gefängnis geworfen, was sie glauben werden, können sie sicherlich ihren Arbeitsplatz verlieren oder von anderen Arten von Druck, wenn der falsche Ausdruck gebrachten Meinungen sind.

der geschützten Klasse

Die Politik des Geschlechts und der Rasse hat auch das Konzept einer "geschützten Klasse" geführt. Ausgehend von dem Grundsatz "gleiches Recht unter dem Gesetz", schützt das Gesetz bestimmten Kategorien von Personen auf der Grundlage ihrer Geburt festgelegten Eigenschaften mehr, als es andere schützt. Als der Oberste Gerichtshof der USA bestätigt Rennen-basierte Präferenzen für die Zulassung zur Universität von Michigan in 2003, Richterin Sandra Day O'Connor, Schreiben für die Mehrheit, räumte ein, dass sich solche Präferenzen zu beleidigen "," die Verfassung, sondern aus Gründen der sozialen und politischen Zweckmäßigkeit sie durften. Als Konzession an die Rechtmäßigkeit, Justice O'Connor vermutet, dass eine zeitliche Begrenzung für die Präferenzen - vielleicht fünfundzwanzig Jahre festgelegt werden könnten.

Verfolge ich diese Idee der moralisch bevorzugte Gruppen zurück zum Thema des kommunistischen Klassenkampfes. Arbeiter und Bauern, die mit ihren Händen arbeiteten, sagte zu kämpfen, um Herrschaft von Bankiers und Geschäftsleute zu überwinden. Marxistischen Geschichte featured einen Machtkampf zwischen diesen beiden moralisch differenzierten Gruppen. In ähnlicher Weise haben wir Schwarzen und anderen Minderheiten Kampf um die Macht gegenüber den Weißen und die Art der Gesellschaft, die sie begünstigen. Wir haben Frauen im Kampf gegen die patriarchalischen Strukturen. Wir haben verschiedene andere unschuldige Menschen, die Gerechtigkeit in einer Gesellschaft durch das Böse, dass die übrigen Bevölkerung mit weißen Männern dominiert verbunden.

Diese politische System wird durch eine dualistische Geschichte inspiriert, in dem die Kräfte des Guten Kampf der Mächte des Bösen und am Ende erfolgreich sind. Es ist immer eine Gruppe von Menschen (Schwarze, Frauen), die gut sind, und eine andere Gruppe (Weiße, Männer), die schlecht sind. Eine solche Auffassung geht zurück auf die manichäischen und jüdischen Religionen und die Propheten Zarathustra zurück. In Wahrheit ist die Realität nicht so. Wird die Menschheit jemals lernen?

zum nächsten Kapitel

 

  zur: Hauptseite     zu: Meine amerikanische Identität

 

Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

SICHERN Sie 2010 THISTLEROSE PUBLIKATIONEN Urheberrecht - ALLE RECHTE VORBEHALTEN

http://www.identityindependence.com/myamericanidentity-7d.html