IdentityIndependence.com

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

page principale

 

L'Amérique approchant l'étape de l'affaiblissement

Carroll Quigley, un disciple de civilisation et le professeur préféré de Bill Clinton à l'université de Georgetown, a écrit dans son livre « évolution des civilisations » cela : « L'étape de l'affaiblissement est une période de dépression économique aiguë, diminuant des normes des guerres vivantes et civiles entre les divers droits acquis, et élevant l'analphabétisme. La société se développe plus faible et plus faible. Des efforts vains sont faits d'arrêter le gaspillage par la législation. Mais le déclin continue. Les niveaux religieux, intellectuels, sociaux, et politiques de la société commencent à perdre l'allégeance des masses des personnes à  grande échelle. Les nouveaux mouvements religieux commencent à balayer au-dessus de la société. Il y a une hésitation croissante à lutter pour la société ou même pour la soutenir en payant des impôts. »

Beaucoup croient que la société des États-Unis entre dans cette phase maintenant. Les guerres frustrantes en Irak et en Afghanistan ont combiné avec les échecs d'opérations bancaires de 2008, la récession en résultant, la crise de forclusion, et le rétablissement sans emploi ont secoué notre foi dans le système au noyau. Les institutions politiques des Etats-Unis ont par le passé semblé invincibles ; mais maintenant les gens ne sont pas sûrs. Bien que les la plupart soient encore fières d'être des Américains, il y a un doute croissant au sujet du futur de notre nation.

Le « changement » que ce Président Obama a promis de livrer demeure évasif. Son administration, comme celle de George W. Bush, a été marquée par militarisme, copinage de Wall Street, une hantise avec le secret et la sécurité, et beaucoup d'emprunt contre le futur. La dette nationale continue à monter. Notre déficit commercial commercial ne peut pas être traité si nous plus « ne faisons des choses ». Les Américains ne font confiance plus à leur gouvernement. Les personnes américaines sont d'airain trahies par leurs chefs.

deux expériences récentes

La trahison se prolonge à chaque niveau de gouvernement. Laissez-moi personnaliser cette observation en racontant ce qui est arrivé à moi la semaine dernière. Mardi, une équipe d'inspecteurs des corps de sapeurs-pompiers de Minneapolis a révélé à ma maison. Mené par une femelle agressive, ils se sont plaints la première fois au sujet de l'image de fond sur mon porche avant et ont ensuite exigé l'accès à mon sous-sol. L'image de fond là était encore plus mauvaise. Dans ma propre défense, je préciserais que la plupart a appartenu aux locataires dans mon bâtiment plutôt qu'à moi.

L'inspecteur de fil a dit qu'elle rapporterait un inspecteur des inspections de logement aux ordres d'entretien d'issue. Elle a prévu que le travail pourrait me prendre six mois pour accomplir. Elle a également murmuré quelque chose au sujet d'une fente dans la base qui, basée sur l'expérience d'autres personnes, signifie que je pourrais être mis par un processus prolongé d'engager un ingénieur structural pour certifier que la base est bruit. Échouant cela, la ville de Minneapolis a pu condamner la maison et me forcer à la démolir à mes frais.

Puis, jeudi, car je passais en revue des frais dans mon relevé bancaire, j'ai noté quatre retraits que je n'avais pas autorisés ou fait. Trois étaient des paiements à Sprint - qui n'est pas mon fournisseur de téléphone portable - et on était un paiement à Qwest. Les quatre frais se sont montés à $1.128.47. J'ai appelé le département de fraude de Sprint et de Qwest, voulant savoir qui avait chargé mon compte courant. Ni l'un ni l'autre n'était disposé à divulguer cette information, citant des soucis de « intimité ». L'intimité de leurs clients admis à titre gracieux a dû être protégée et je n'ai eu aucun droit de savoir qui avait chargé mon compte. Les frais ont été faits au-dessus du téléphone utilisant le nombre du cheminement de ma banque et mes propres vérifier-rendent compte nombre.

Sprint et Qwest m'ont conseillé de contacter l'unité de la fraude de la banque, qui pourrait rembourser ce qui a été pris hors de mon compte courant. Mais d'abord j'ai dû clôturer le compte et ouvrir un neuf. Ce processus limité les dégats avec mes beaucoup de paiements et de factures automatiques qui avaient été récemment payés hors de ce compte. Je subissais de vrais dommages en raison de leurs politiques de facile-paiement pour des voleurs.

J'ai pensé que le gouvernement était là pour protéger des personnes contre le vol et d'autres assauts sur leur personne ou propriété. Il s'est avéré que Sprint et Qwest n'indiqueraient pas ma banque qui m'a eu revêtu d'une robe. Si je voulais savoir cela, j'ai dû classer un rapport avec ma police locale. Si la police choisissait d'étudier le vol, elles pourraient alors assigner (à comparaître) les deux compagnies, les forçant pour divulguer cette information.

J'ai entré en contact avec le bureau de l'Attorney General d'état espérant apprendre quelles lois ont protégé l'intimité des voleurs. Que la question ne pourrait pas être répondue, mais le représentant avez promis de m'envoyer une brochure énumérant les étapes I requis pour prendre après que j'aie découvert le vol. Je devrais entrer en contact avec le FBI, le bureau de meilleures affaires, la Commission commerciale fédérale, et les trois agences de renseignements commerciaux principales.

Un représentant de FBI m'a dirigé vers un site Web où je pourrais soumettre un rapport. La Commission commerciale fédérale a eu un emplacement semblable. Ma plainte a pu être fournie électroniquement. J'ai eu le sentiment que rien ne serait fait à moins que j'aie voulu dépenser les organismes gouvernementaux de incitation de temps pour fendre vers le bas sur ce type de crime.

Je plus tard ai classé un rapport avec un policier de Minneapolis aux sièges sociaux d'enceinte. Malheureusement, le dirigeant m'a dit que la police a été inondée avec des rapports de crime intellectuel et ne pourrait pas étudier des vols de moins de $10.000. Ceci a signifié effectivement que les voleurs partiraient. Personne n'ont semblé intéressés à apprendre qui elles étaient.

Je ne pourrais pas blâmer la police locale. Oui, il est plus pressant pour étudier des meurtres et des vols grands que ce que j'avais éprouvé. Les ressources limitées données, la police doivent donner la priorité. Mais je ne pourrais pas aider à comparer les ressources que la ville de Minneapolis fournissait pour étudier des vols avec les ressources pour vérifier l'image de fond en mon sous-sol ou sur mon porche avant.

Oui, je pourrais avoir fait un plus grand effort de garder une maison rangée mais, à mon avis, c'était fondamentalement mes affaires, pas la ville. Au moins, j'ai eu pas revêtu d'une robe n'importe qui. Mes locataires ne se plaignaient pas autant que j'ai su. Pourquoi la ville de Minneapolis a-t-elle été ainsi intéressée aux mes et habitudes vivantes des locataires et tellement peu intéressé-e aux activités criminelles qui ont directement nui à des résidants de ville ?

L'opinion sur la rue est que le gouvernement municipal de Minneapolis est motivé principalement par l'argent. Elle a conçu une structure raffinée des fines et des honoraires pour punir les propriétaires qui n'accomplissent pas les ordres d'entretien des inspecteurs. Souvent, les fines augmentent exponentiellement si les inspecteurs décident de faire des visites de répétition pour vérifier le progrès en accomplissant des ordres d'entretien. Dans certains cas, les propriétaires de construction harcelés marchent à partir de leur investissement permettant au gouvernement d'acquérir la propriété. Les membres du Conseil de ville peuvent alors l'orienter aux lotisseurs qui avaient contribué à leurs campagnes de réélection.

D'une part, il n'y a aucun argent en poursuivant un voleur des moyens limités, particulièrement si cette personne vit hors de l'état. Le gouvernement devra dépenser l'argent poursuivant le criminel et le maintenant en prison tandis que sa phrase est servie.

En bref, le gouvernement municipal emploie le revenu produit par des inspections comme produit de remplacement pour le revenu produit par l'impôt foncier. Des hausses dans l'impôt foncier sont vues en tant que défaut de gouvernement local, mais le revenu accru des inspections est vu pendant que le défaut du propriétaire qui avait négligé l'entretien de construction.

Dans ce cas-ci, la ville de Minneapolis faisait face à un craquement grave de budget dû au niveau en baisse de l'aide du gouvernement national. Le gouvernement national du Minnesota a tenu la ligne sur dépenser pendant l'administration d'un gouverneur républicain conservateur, fonctionnant maintenant pour le président, qui n'a jamais mis en gage pour augmenter des impôts. Le manque de soulever le taux d'imposition du revenu d'état a signifié une réduction de l'aide gouvernementale locale, décalant le fardeau de l'imposition aux propriétaires locaux. Dans ces circonstances, les politiciens créateurs dans le gouvernement local ont fait à des inspections de construction un centre de profits fructueux.

graines de notre chute

Tout ceci me fait douter de que le gouvernement représente toujours mon intérêt. Et ma plainte est loin moins significative que celle d'un vétéran de renvoi qui est nié à traitement médical proportionné pour ses dommages de combat ou un famille dont le chef de famille retourne d'Irak ou d'Afghanistan dans un cercueil. Nous ne sommes pas, car des réclamations d'Obama, « une personnes » mais une collection cependant de groupes d'intérêt divers égoïstes.

Les courses sont divisées de même que des personnes de la persuasion religieuse différente. Democrats sont divisés des républicains. Des employés du secteur public sont divisés des employés de secteur privé, des travailleurs syndiqués des membres non syndiqué, et des personnes employées des chômeurs et des personnes trop découragés pour rechercher le travail. Les riches deviennent plus riches à un taux croissant tandis que beaucoup d'Américains qui étaient par le passé dans la bourgeoisie descendent dans la pauvreté.

Il y a toujours un énorme résidu de bonne volonté vers notre gouvernement national. Les Américains vénèrent toujours les pères fondateurs de la nation, notre Guerre d'Indépendance réussie la constitution de Grande-Bretagne, États-Unis et sa déclaration des droits. La mémoire d'Abraham Lincoln et des grands généraux de guerre civile est encore vénérée. Nous pouvons prendre la fierté comme Américains pour avoir aidé à défaire les puissances d'axe dans la deuxième guerre mondiale. Notre « arsenal de démocratie » a surpassé ce que l'ennemi a eu. Nous des Américains avons lancé de nouveaux types d'industrie. Notre culture transformée par industrie du spectacle du monde. Nous étions et sommes une nation de beaucoup de nations, des courses, et des religions. Les Américains peuvent prendre à fierté en tout cela.

Toujours, il y a un danger en croyant que les Etats-Unis sont historiquement exceptionnels ou uniquement bénis. Ils prennent juste une administration mal conçue comme George W. Bush pour nous mettre fermement sur un chemin de haut en bas. Rome était au-dessus de pendant mille années avant qu'il a incombé aux tribus germaniques. Notre chute nationale peut être accomplie dans beaucoup moins de temps.

Pensez aux assassinats politiques qui ont eu lieu en dernier demi siècle : John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King, Robert F. Kennedy, et, certains pensent, Mel Carnahan et Paul Wellstone. Les soi-disant « théories de conspiration » abondent concernant chaque un tel événement. La putréfaction de la violence cachée peut s'infecter dans le corps politique de l'Amérique.

Une théorie de conspiration au sujet des événements le 11 septembre 2001 a également attiré un nombre de plus en plus important des croyants. Tandis que les avions volaient dans le World Trade Center domine et met les feux dans les histoires supérieures, le soi-disant « 9/11 de truthers » arguent du fait que les bâtiments sont tombés en raison des démolitions commandées. L'acier ne fond pas à la température produite par les feux de voyager en jet-carburant, pourtant de l'acier fondu a été trouvé dans le secondaire-sous-sol. Plus obligeant, un gratte-ciel voisin - le « bâtiment sept » - est tombé à la terre de la même manière dessus le même jour quoiqu'avion ne l'ait pas heurtée. Chacun des trois bâtiments a été possédé par le même homme qui a encaissé dedans sur une police d'assurances de plusieurs milliards de dollars.

Jusqu'ici, le gouvernement et les médias de nouvelles principaux ont réussi à étouffer n'importe quelle enquête sérieuse dans les événements de 9/11. Le rapport de la Commission de 9/11, manoeuvré par son annuaire de personnel, est si défectueux que même ses co-directors, gouvernement Thomas Kean et représentant. Lee Hamilton, se sont distancés de lui. En attendant, le tollé public contre le rapport continue à se développer.

Prévisible, un initié principal, risquant sa vie au nom du pays, viendra en avant et indiquera ce qui s'est produit. Si les médias choisissent de couvrir une telle confession (qui n'est pas une conclusion prévisible), le public américain deviendra directement mis au courant des forces mauvaises menaçant dans leur propre gouvernement. La désillusion avec le gouvernement américain viendra à une tête. Beaucoup d'Américains retiendront leur fidélité à l'état.

La question principale est si cet état continuera ou si l'Amérique se cassera en régional ou les communautés locales comme le faisait l'empire soviétique. Mon avis est que l'état américain a besoin de martyres pour semer son existence continue. Le sang doit être jeté, et ce doit être le sang des malfaiteurs à niveau élevé de la violence et de la trahison plutôt que des jeunes hommes et des femmes dont les vies sont sacrifiées dans des guerres étrangères.

S'il peut montrer que le Président Bush, ou vice-président Cheney, ou n'importe quelle autre administration ou fonctionnaire d'intelligence supérieure ont permis sciemment aux événements horribles de 9/11 d'avoir lieu, seulement leurs exécutions promptes pourraient nettoyer la tache de notre honte nationale et reconstituer la confiance en légitimité morale du gouvernement des États-Unis.

Pensez à eux. Notre nation a commencé par le rejet du sang de martyre. Un jeune diplômé de Yale, Nathan vigoureux, a dit avec la corde autour de son cou : « Je regrette que j'aie la seulement une vie à donner pour mon pays. » Le Général Washington a commandé accrocher de deux soldats malheureux qui avaient essayé d'abandonner. L'Amérique a valu la mort pour avant que ce soit devenu une nation. Puis, après qu'on ait renversé beaucoup de sang à la guerre civile des États-Unis, le Président Abraham Lincoln est devenu par l'assassinat un martyre à la cause de l'unité nationale.

Récemment nous avons demandé à peu de nos chefs. Est-elle parce que la nation américaine n'est plus intéressant demander à ses chefs de faire le suprême ou n'importe quel sacrifice ? Oui, le sang frais peut être exigé pour maintenir cette nation intacte. Ce doit être un sacrifice signicatif à réconcilier pour les erreurs sérieuses de gouvernement. Le pays le vaut.

Mais nous entrons en avant de nous-mêmes à supposer que les initiés de gouvernement orchestraient les événements de 9/11 ou cela quelqu'un en de tels cercles admettra. C'est maintenant simplement une possibilité - une qui pourrait mener au rachat. Une possibilité plus évidente est que les machines de l'état rectifieront dessus comme les mêmes mensonges sont répétés et les personnes américaines souffrent. Les mêmes politiciens recevront des donations des mêmes groupes d'intérêt. Les personnes riches continueront à échapper à leur partie équitable de l'imposition mais à utiliser l'influence politique excessive. Les médias continueront à filtrer les nouvelles. Les gens perdront la foi dans le système même pendant que les professions de la fidélité patriotique deviennent plus hysteriques et fréquentes.

L'état américain continuera-t-il ? Si le sacrifice approprié est retenu, il ne peut pas. Qu'est arrivé à l'empire romain après qu'il soit tombé ? La population n'a pas disparu. Au lieu de cela, les tribus extérieures ont infiltré les terres impériales. Les barbares germaniques ont fourni l'armée romaine. À temps, ils simplement ont poussé les Romains de côté. L'empire est devenu fente dans les fiefs régionaux menés par des rois de chef de clan. Aucun empereur mais une multitude d'hommes forts n'a exercé la commande politique. « Les âges foncés » étaient arrivés.

une vue rigide du futur de l'Amérique

Paul Craig Roberts, autrefois secrétaire auxiliaire du trésor à l'administration Reagan, a spéculé que les « clans » régiront les Etats-Unis d'ici 2017. C'est un futur sinistre :

« Les premiers clans organisés autour des forces de police locale. Le conservatives' ; guerre sur le crime pendant le 20ème siècle en retard et la guerre de Bush/Obama sur la terreur pendant la première décennie du 21ème siècle avait eu comme conséquence la police devenir militarisé et inexplicable. Comme la société décomposée, la police est devenue des seigneurs de la guerre. La police d'état s'est cassée à part, et les dirigeants ont été englobés dans les forces locales de leurs communautés. Les tribus récemment formées ont augmenté pour entourer les parents et les amis de la police. »

« Le dollar s'était effondré en tant que monnaie de réserve du monde en 2012 où la détérioration de la dépression économique a expliqué à Washington' ; créanciers de s cela le déficit budgétaire fédéral était trop grand pour être financé excepté par impression d'argent. Avec le dollar' ; la cession de s, prix à l'importation à l'importation a monté en flèche. Car les Américains ne pouvaient pas se permettre les marchandises de fabrication étrangère, les entreprises transnationales cela produisaient en mer pour des marchés d'USA ont été ruinés… le gouvernement a été forcé d'imprimer l'argent afin de payer ses factures, faisant lever des prix internes rapidement. Confronté à l'hyper-inflation, Washington a pris le recours en terminant la sécurité sociale et l'Assurance-maladie et a continué en confisquant les restes des pensions privées.

Les livraisons organisées de nourriture ont décomposé quand le gouvernement a combattu hyper-inflation avec les prix rigides et le mandat qui tous les achats et les ventes ont dû être dans la devise de papier des USA. Peu disposé à commercer l'appréciation les marchandises pour le papier de dépréciation, marchandises ont disparu des magasins. Le gouvernement a envoyé des troupes pour confisquer des marchandises pour la distribution en nature à la population. Une grande partie des stocks confisqués est devenu la propriété des troupes qui ont saisi les marchandises.

Les marchandises ont réapparu sur les marchés sous la protection des seigneurs de la guerre locaux. Des transactions ont été conduites dans l'échange et en or, argent, et cuivre pièces de monnaie. D'autres clans organisés autour des familles et des individus qui ont possédé des stocks de la nourriture, du lingot, des pistolets et des munitions. Alliances incommodes formées à l'équilibre différences dans des forces de clan. Les trahisons ont rapidement fait à fidélité un nécessaire trait pour la survie. La nourriture de large échelle et toute autre production décomposées en tant que milices locales ont imposé la distribution pendant que les marchandises se déplaçaient à travers les territoires locaux.  

La plupart des troupes dans Washington' ; des bases d'outre-mer de s ont été abandonnées. En tant que leur des stocks de ressource ont été baissés, les soldats abandonnés étaient obligatoires dans alliances avec ceux avec qui ils avaient combattu. Washington l'a trouvé de plus en plus difficile de se maintenir. Car il contrôle perdu du pays, Washington pouvait moins aux approvisionnements bloqués de l'étranger comme hommage des ces Washington menacé par l'attaque nucléaire.

America' ; l'effondrement de s s'est produit quand le gouvernement a cessé de représenter les personnes et est devenu l'instrument d'une oligarchie privée. Des décisions ont été prises dedans nom des bénéfices à court terme pour les peu aux dépens d'incontrôlable responsabilités pour les nombreux. Accablé par des responsabilités, le gouvernement effondré. Le mondialisme avait organisé son cours. La vie reformée sur une base locale” (Counterpunch, du 26 juillet 2010)

apprenez à désobéir l'autorité

Après ce scénario, nous pouvons prévoir que les personnes américaines peuvent gagner l'absence d'un gouvernement accablant par la formation des communautés locales. Le gouvernement national, une fois qu'ascendant, perdra sa crédibilité et puissance. La puissance de remplacement peut bien être amalgamation du personnel de militaires ou de sécurité et de la police locale. Les personnes avec les pistolets auront toujours la puissance. Par la suite, cependant, les nouvelles idéologies peuvent surgir pour mettre l'arrangement sur une base plus spirituelle. Une grande et sophistiquée société ne peut pas être ordonnée par seule la force. Comment les étrangers qui ne possèdent pas les instruments de la violence peuvent-ils prospérer dans cette nouvelle, poteau-nationale société ?

Une insurrection armée contre le gouvernement ne doit pas être désirée. Trop de personnes seraient tuées tandis que les gains seraient limités. Au lieu de cela, lancez « une rébellion tranquille » contre la règle accablante de gouvernement. Refusez simplement de se conformer aux lois. La clef au succès n'est pas de faire ce seul. Faites-la avec vos amis. Si vous et vos amis et leurs amis défient tranquillement l'autorité gouvernementale et se soutiennent, les cours manqueront de la capacité de poursuivre tous les violateurs de loi. Les prisons manqueront de l'espace pour les tenir pour la punition. Le système décomposera par la suite. La puissance à grande échelle incombera dans la puissance de petite taille. La liberté fleurira encore.

Peut-être, comme Paul Craig Roberts propose, le système politique décomposera sur son propre Accord comme la bureaucratie soviétique a décomposé il y a vingt ans. Le tour n'est pas de combattre des batailles lancées avec les militaires et les forces de sécurité, qui ont actuellement toute la puissance, mais de les porter à la place vers le bas par des actes répétés de l'évasion. Améliorez toujours, infiltrez ces forces. Plantez les personnes qui ont l'intérêt de la Communauté au coeur dans leurs rangs. À un moment approprié, de telles personnes peuvent défier le haut commandement politique. D'abord, il faut une idéologie de défit acceptable. Il faut les groupes cachés de sympathisants qui défieront les chefs qui vont à l'encontre l'intérêt des personnes de gagner la puissance et la richesse pour eux-mêmes.

Si ceci semble familier, peut-être il est. Il y avait les cellules communistes dans le gouvernement et d'autres établissements à l'heure de la deuxième guerre mondiale. Il y a des groupes de démographique-intérêt dans nos établissements à l'heure actuelle, agitant pour eux-mêmes. Si c'est bon ou le mauvais dépend d'où on se tient par rapport à ces groupes. La politique de l'identité de groupe n'est pas inclusive mais des faveurs ou des types particuliers de défaveurs de personnes. La soi-disant « population de majorité » est dans une position défavorable dans de telles situations. Elle n'a pas besoin d'être ainsi. Si le gouvernement ne représentera pas assez chacun, les personnes ou les groupes défavorisés, celui qui ils sont, peuvent se tourner vers la subversion interne.

À les mécontents, je dis : Bras vous-même avec des idées, pas pistolets. Attirez d'autres à votre cause. Les gens doivent d'abord croire en légitimité de votre cause. Si les médias demonizes vous, trouvez les moyens de dévier les médias. Recevez votre message dehors verbalement, social-gestion de réseau, l'Internet, ou quoi de plus fonctionne. Il y a déjà un sens du rottenness de la société américaine car il existe dans les mains de la répartition des pouvoirs courante. Votre message, si présenté ouvertement et honnêtement, aura la crédibilité. La puissance douce de recherche d'abord et le repos suivront. , Exprimez-vous par conséquent.

le défi de l'identité

Le problème avec la soi-disant « population de la majorité » de l'Amérique est que son identité dépend tellement largement d'être un Américain. Les juifs ont l'Israël en tant que leur « ville brillante sur une colline. » Les Afro-Américain ont leur héritage africain. La plupart des Américains blancs ont été en grande partie absorbés dans le creuset américain. Leur appartenance ethnique européenne n'importe plus tellement en ce qui concerne leur identité personnelle. L'Amérique est leur seulement maison spirituelle et ils se sentent obligés de la soutenir quelque failings moraux pourraient être attribués aux Etats-Unis d'Amérique.

C'est parce que le gouvernement national a effectivement usurpé l'identité américaine. Les politiciens ont traîné les personnes américaines dans des situations horribles et les ont convaincues pour prendre la propriété de ces situations. Le blâme devrait vraiment dépendre des politiciens. Les Américains doivent séparer leur identité des contrats liés au gouvernement américain.

En d'autres termes, nous avons besoin d'un décalage de la conscience qui redéfinit le patriotisme en termes de personnes plutôt que les intérêts du gouvernement. Il est patriotique pour soutenir les personnes américaines. Il peut également être patriotique pour aller à l'encontre le gouvernement américain quand ce gouvernement a trahi l'intérêt des personnes.

La guerre est la forme primaire de trahison. Les personnes américaines n'ont pas besoin ou ne veulent pas d'un empire mondial ; il existe principalement en raison des personnes et des groupes qui ont une influence de contrôle au-dessus du gouvernement. Dwight Eisenhower, un patriote vrai, mis en garde contre l'influence du complexe militaro-industriel. Aujourd'hui, des Américains patriotes devraient être concernés par l'influence neo-conservative quelle puissance militaire des États-Unis d'utilisations de servir un ensemble étroit d'intérêts.

Si la société américaine rompt en les communautés locales, ces communautés se mettent en boîte deviennent abusives à moins qu'elles représentent et servent l'intérêt des individus vivant chez eux. Elles existent pour augmenter l'identité des résidants. Ceci pose une question idéologique non définie. Comment les communautés politiques devraient-elles être formées pour augmenter l'identité personnelle ? Quelle est la majorité et les participations minoritaires dans cette situation ? Est-ce que je suis autorisé à vivre avec les personnes qui partagent mes valeurs ou dois j'apprendre pour vivre parmi des étrangers et même des ennemis ? Ce sont les nouvelles questions de la théorie politique. Discutez-les plutôt que des issues discutées il y a deux cents ans.

Pour être honnête, je ne voudrais pas vivre dans une communauté comportant mes voisins courants. Je suis une personne blanche. La plupart d'entre eux est des minorités raciales. Et parmi mes voisins blancs, les la plupart sont des blancs de « anti-raciste » qui dédaignent tranquillement des personnes de leur propre couleur de la peau. Je dois confronter le fait que la course est un dispositif saillant de mon identité personnelle.

Il y a cinquante ans, je pourrais avoir eu le luxe de négliger cet aspect de me, mais pas plus. La lutte noire pour l'avancement a polarisé la société américaine pour créer les groupes séparés. Même si les personnes blanches restent dans la majorité, elles ont été mises sur les objets du ridicule et le mépris défensifs et devenants. Je ne voudrais pas vivre à la communauté locale reflétant ces valeurs.

Je, cependant, vivrais volontairement dans une communauté multi-racial où des individus ne sont pas traités sans respect en raison de leur course. Je ne voudrais pas que les enfants blancs apprennent à l'école que leurs ancêtres étaient de mauvaises personnes ou qu'elles elles-mêmes sont en soi mauvaises en raison des tendances « racistes ». Ni l'un ni l'autre je voudrais qu'on enseigne des écoliers noirs des leçons dépréciatives au sujet d'elles-mêmes. Nous avons besoin d'une discussion équilibrée et ouverte à de tels sujets avant que l'acceptation mutuelle puisse être réalisée. Peut-être une telle discussion ouvrira les yeux des personnes de l'autre au point de vue personne ; ou peut-être les participants se développeront simplement fatigués de l'argumentation.

Cependant, la course n'est pas le seul composant de l'identité personnelle. Dans notre société, le statut éducatif importe également. Le prestige de son métier et la taille de son compte bancaire servent à distinguer une personne de l'autre. Alors il y a religion. Il y a les catégories politisées du genre, de la préférence sexuelle, de l'appartenance ethnique, et du statut immigré. Sous toutes ces couches d'identifier des éléments il y a un noyau de la personnalité qui parle à la nature de qui nous sommes. C'est ce qui à être nous avons appris en tant que petits enfants, modifié par une expérience suivante.

préparation au déluge

La condition politique est double : D'abord, décidez qui vous êtes. Déterminez votre propre identité personnelle. En second lieu, trouvaille d'autres d'une nature semblable ou ensemble de valeurs. Elles peuvent devenir des associés dans une communauté mutuellement satisfying. Quand la société plus grande décompose, de telles personnes seront là pour donner l'aide et le confort.

Parlant pour me, je préférerais dépouiller loin toutes les identités que d'autres personnes m'ont données et recherchent mon propre individu authentique. Cela signifie la suppression des enseignements religieux au sujet de qui je suis ou dois être. Il signifie ignorer l'identité donnée à moi par les institutions de formation. Il signifie défier quel gouvernement veut que je fasse. Il signifie accorder dehors les messages personnels des médias.

Dans le calme de ma propre pensée, je sonde mon individu intérieur et tire certaines conclusions. Alors je peux accepter ou rejeter ces autres influences qui ont été pressées sur moi. Nous sommes chacun responsable de notre propre identité et, donné l'effort soutenu, avons la puissance de devenir qui nous voulons pour être.

La politique, cependant, dépend de l'effort de collaboration. Nous devons avoir affaire de manière constructive avec les personnes semblables. Le défi initial est de trouver ces personnes. Alors il est de décider collectivement qui nous sommes et de vouloir faire. Les examens de cette sorte jettent des fondements pour les communautés en bonne santé. Quand le déluge vient, nous serons prêts.

 

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

 

qui suis-je?        trois principes d'identité        identités dans MySpace.com        politiques microtargeting        paradoxe d'éducation        plusieurs identités américaines        déterminez des citoyens des USA        Inger Sites        chauvinisme de Detroit        le frère de Tecumseh        identité et globalisation           des identités noires et blanches        Ford et Lindbergh        conspiration juive?        crise de garçon        arbre de famille        ma famille de naissance        la famille du père        la famille de la mère       à la recherche de mon identité        résumé        documents

 

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2011 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.identityindependence.com/nnationaldecayb.html