IdentityIndependence.com

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

   página principal

El Problema con Tolerancia

 

Supongo que baja bajo categoría general de promover la tolerancia que condenaron un estudiante de segundo año de Rutgers, Dharun Ravi, por un crimen de odio para registrar un encuentro sexual gay entre su compañero de cuarto, Tyler Clementi, y un más viejo hombre con un webcam ocultado en un cuarto del dormitorio. Desconcertado por la exposición, Clementi saltó a su muerte del puente de George Washington.

El suicidio de Clementi es desafortunado pero Ravi no era ninguÌ?n asesino. La definición de la actividad criminal ha estado soplada fuera de la proporción por política demográfica. Está no más lesión palpable requerida para la convicción de un crimen; ahora una persona puede ser procesada para tener el estado de ánimo incorrecto. Significo “incorrecto” en un sentido político aquí. Significa ser el tipo incorrecto de carácter, cabiendo el estereotipo alguien enfrente de el cual perpetra violencia y odio contra su demográfico.

Tome un concurso corto:

1. ¿Quién es la víctima, el negro o el blanco?

2. ¿Quién es la víctima, la mujer o el hombre?

3. ¿Quién es la víctima, persona gay o derecho?

Si usted contestó a las tres preguntas correctamente escogiendo la primera opción, demuestra que usted es un americano genuino. Nadie que vivían en los Estados Unidos durante los últimos veinte o treinta años habrían podido no poder coger en la idea que es la gente blanca que abusa constantemente de negros, los hombres que abusan constantemente de mujeres, la gente recta que abusa constantemente de gays. Mientras que la conducta humana no cabe siempre ese patrón, se no hacen caso las excepciones. La prensa no está simplemente interesada en ellas.

Pero estamos hablando de tolerancia. Soy un varón blanco que siente a cerca de dos otros varones generalmente incómodos el tener de sexo con uno a. La sociedad permite que tenga esa opinión siempre y cuando guardo silenciosamente. Soy, de hecho, personalmente absolutamente tolerante de lo que lo hace la otra gente sexual. Si ella es los adultos que consienten que no me implican, siento que su tipo de actividad sexual no es ninguno de mi negocio.

Llega a ser más complicado cuando alguien que comparte mi opinión actúa sobre él de una posición de la energía. Un director empresarial no empleará quizá sabido que los gays o un propietario rechaza alquilar a ellos debido a actitudes personales. Entonces la intolerancia se debe frustrar activamente por el gobierno.

La tolerancia es entonces no más una cuestión de opción personal; se convierte en un mandato del gobierno. Alguien - el gobierno - está forzando algún otro - yo - a ser tolerante bajo pena de la ley. El gobierno no está tolerando lo que considera ser comportamiento o pensamiento intolerante. Eso es una idea falsa. La tolerancia no es la invasión coactiva algún otro identidad.

Si ésta no es paradoja bastante, la ley y la opinión pública asignan dogmático el papel intolerante a un tipo demográfico particular - el blanco, el varón, o la persona recta. Es decir la estructura de poder de la sociedad discrimina mientras que profesa luchar la discriminación. Las paradojas abundan.

El análisis razonado en los tres casos es que los grupos minoritarios son vulnerables al abuso de la mayoría. Intuitivo, tememos que los miembros de un grupo de la mayoría opriman minorías o, por lo menos, si son la víctima, podrán encontrar a aliados abundantes para protegerlos en caso de peligro. Nuestra política dominante no admite la idea de la tiranía de minorías. Con todo, los grupos minoritarios, por su mismos miedo y paranoia, han congregado con eficacia junto en grupos coherentes para ejercitar desproporcionado, incluso acorazado, influencia sobre el orden público.

No tengo ninguÌ?n problema con las minorías que congriegan junto para luchar crímenes contra sí mismos. ¿Cuál, sin embargo, es un crimen? Era un acto de violencia. Si alguien daña físicamente algún otro o daña el otro de una manera substancial, eso es un crimen. Los “palillos y las piedras pueden romperse los huesos pero las palabras nunca le lastimarán” - que era el viejo, acercamiento del buen sentido a la justicia. Los pensamientos no son criminales.

Bajo nuevo régimen, sin embargo, uno debe ser dinámico sobre crímenes posibles. Si alguien está pensando un pensamiento que pueda llevar a un crimen, debemos pellizcarlo en el brote antes de que el pensamiento peligroso venga a la fruición. ¿Por qué no considerar el pensamiento ya un crimen? Los pensamientos odiosos llevan a veces al maÌ?n comportamiento. Para expresar o el odio del objeto expuesto es por lo tanto potencialmente criminal. El congreso tiene la energía de hacer esta actitud un crimen prosecutable por el estado.

Dharun Ravi fue condenado por un crimen de odio. El castigo es hasta diez años en la prisión y la deportación posible a la India. Ravi no asaltó a su víctima ni causó una lesión física. Él desconcertó a su víctima difundiendo un encuentro sexual registrado por una leva de la tela. Sí, ésta era una invasión de la aislamiento de Clementi. Era ciertamente un acto cruel. Sin embargo, hay el derecho civil a ocuparse de tales hechos. Era Clementi, no Ravi, que trajo lesión verdadera sobre se saltando del puente.

Mi actitud general sobre tales cosas es que vida trae a veces o a menudo experiencias desagradables. Está siendo siendo tiranizado del proceso de crecer. La selección fuerte en el débil. Las personas confidentes escogen en las que traicionen vulnerabilidad. Los adolescentes gay en compañía predominante recta tienen más que su parte de tales problemas. ¿Pero está la solución a tiranizar de un muchacho de 100 libras a traer en el matón de 800 libras (que es la ley) para ajustar las relaciones de la energía? Parece a mí que esto es inútil, incluso incorrecto. Que cambia la energía relaciones entre las personas o los grupos no es una función legítima del gobierno.

Recuerdo cuando era un muchacho, nosotros utilicé para lanzar piedras en uno a en el callejón. Éste era juego áspero pero nadie estuvo lastimada. Recuerdo una vez alistar la ayuda de un hombre crecido para lanzar piedras en nuestros adversarios que era bastante absurdo obligar. El otro lado fue encaminado. Cuando, este acontecimiento era absolutamente emocionante. En vista retrospectiva, parece no haber sido una tan buena idea. Ahora creo que los adultos no deben participar en los aspectos más competitivos del juego de niños.

Hoy, tenemos los legisladores de estado que aprueban la legislación “anti-que tiraniza” que criminaliza cierto comportamiento que existe entre niños. En efecto, asigna que por mandato la policía intervendrá en las luchas de poder que ocurren en una edad temprana. La curación está, en mi valoración, peor que la enfermedad. El gobierno debe dejar niños solos para ser niños. No necesitamos a “matones adultos”, los oficiales armados de la ley-aplicación, en la yarda de escuela.

Otros legisladores decretan y endurecen las leyes que intervienen en luchas de poder entre los miembros de familia, especialmente ésas del “abuso doméstico” que implican el marido y a la esposa. En este caso, consideran a las mujeres ser la minoría discriminada que necesitan ser protegidas por el gobierno. La ley mantiene que las mujeres son intrínsecamente tan weak-minded, vulnerables, o susceptibles ejercer presión sobre que a les no se permitirá caer las cargas contra un socio masculino que hace una vez una acusación. Se demanda que el abuso doméstico es una ofensa contra el estado.

Como punto del acceso, soy mismo el demandado en un ensayo que implica la semana próxima las cargas falsas del asalto traídas contra mí por mi esposa con ayuda de su abogado del divorcio. Pled culpable una vez antes a una carga similar, estoy haciendo frente hasta un año en la prisión si un jurado me encuentra culpable en el incidente reciente. (Nota: Desde la escritura de esto, el abogado de la ciudad ha decidido despedir las cargas contra mí.)

Porque no asalté realmente a mi esposa, también me están procesando en la carga de infligir miedo. Sí, mi esposa sonaba asustada cuando ella interrumpió una llamada 911 que había puesto y habló con el operador. Sin embargo, la ley indica que debo haber inducido intencionalmente a miedo del daño físico inminente que confíe un crimen del abuso doméstico.

Una vez más el derecho penal parece moverse lejos de castigar daño físico real a castigar al estado de ánimo de una persona. Puedo ser encontrado culpable si exhibo a un estado de ánimo particular - preponiéndose causar miedo en mi esposa - o, en la práctica, incluso si la víctima alegada exhibe a un estado de ánimo - realmente teniendo miedo. Esta clase de justicia subjetiva, politizada puede eventual derribar a la casa entera - cualquiera que o nosotros inured a la vida en un estado policial.

En conclusión, esta “tolerancia supuesta” ha entrado demasiado lejos en mi opinión. Después de la convicción de Ravi, algunos eruditos legales especulaban que los padres y otros adultos ahora tienen una obligación de enseñar a niños a no odiar gays. Tenían una obligación de decirles pensar de cierta manera. Ésta es política demográfica que se disfraza como tolerancia. Es incorrecto ambos debido a la caracterización unilateral de víctimas y los opresores y, más importantemente, su invasión del santuario sagrado de cada ser humano, que es propio corazón y mente de la persona.

El gobierno no debe ser permitido entrar en el lugar de la conciencia individual. Si se da el caso, necesitamos otro artículo en la Declaración de Derechos indicar inequívoco que ninguna entidad del gobierno - federal, estado, o local - tiene la autoridad para pasar esa clase de ley. El pensamiento humano está y debe seguir siendo libre de la coerción de los legisladores y de la policía.

 

Haga clic para una traducción de esta paginación en:

Francés - Inglés - Alemán - Portugués - Italiano

 

 ¿quiénes son yo?         tres principios de la identidad         identidades en MySpace.com         políticos microtargeting         paradoja de la educación         varias identidades americanas         pruebe para los ciudadanos de USA         Inger Sites         chauvinism de Detroit         hermano de Tecumseh         identidad y globalization         taller sobre del racismo        identidades negras y blancas         Ford y Lindbergh        ¿conspiración judía?         crisis del muchacho        árbol de familia         mi familia del nacimiento         familia del padre         familia de la madre         en búsqueda de mi identidad         curriculum vitae         documentos

COPYRIGHT 2012 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.identityindependence.com/tolerancec.html