Aprile 2003

America' gli alleati ed i nemici di s sono confusi egualmente. Che cosa sta continuando negli Stati Uniti? Chi sta definendo la politica straniera? E che cosa stanno provando a realizzare? Le spiegazioni del Quasi-Marxista che coinvolgono il grande olio o il capitalismo americano si sbagliano. Sì, le compagnie petrolifere e gli appaltatori americani accetteranno i guastare dell'uccisione nell'Irak. Ma il commercio di olio, con la relativa polarizzazione del Arabist, non ha spinto per questa guerra altro che sostiene Bush administration' alleanza vicina di s con Ariel Sharon. Più ulteriormente, il presidente Bush ed il vice presidente Cheney non sono " genuino; Men" dell'olio del Texas; ma i politici di carriera che, fra le limitazioni nella vita pubblica, avrebbero usato i loro collegamenti per arricchire essi stessi come prestanome nel commercio del frumento, se fossero stati residenti di Kansas, o nelle aziende di tecnologia, li hanno avuti stati Californians.

È ugualmente male la teoria che le civilizzazioni americane ed europee stanno evolvendo nei sensi opposti. La tesi di Robert Kagan, il propagandista neoconservatore, che gli Americani sono marziali ed europei pacifista, è assurdità completa. Una maggioranza degli Americani ha votato per Al Gore o Ralph Nader in 2000. Se non fosse per la sovrarappresentazione del popolato di scarsamente, le condizioni della destra sia nel collegio elettorale presidenziale che nel senato, la Casa Bianca ed il senato oggi sarebbero controllati da Democrats, di cui viste ed i valori, su tutto dalla guerra agli stati sociali, sono molto vicini a quelli degli europei occidentali.

Sia la teoria del economico-determinist che la teoria delle scontrare-de-colture stanno riassicurando: Suppongono che la rivoluzione recente nella politica straniera degli Stati Uniti è il risultato delle forze oscure ma comprensibili in un mondo ordinato. La verità è più in modo allarmante. Come conseguenza di parecchie contingenze bizzarre ed imprevedibili -- quali la selezione piuttosto che elezione di George W. Bush e il 11 settembre -- politica straniera del world' la potenza mondiale di s soltanto sta facenda da una piccola cricca che è non rappresentativa della popolazione degli Stati Uniti o dell'istituzione tradizionale di politica straniera.

Il gruppo centrale ora in carica consiste degli intellettuali neoconservatori della difesa. (Sono denominati " neoconservatives" perché molti di loro hanno cominciato come i leftists anti-Stalinisti o liberali prima di muoversi verso l'estrema destra.) All'interno del governo, gli intellettuali principali della difesa includono Paul Wolfowitz, il Segretario della Difesa del delegato. È il cervello della difesa della gestione di Bush; Donald Rumsfeld è un prestanome anziano che tiene la posizione della segretaria di difesa soltanto perché Wolfowitz egli stesso è troppo discutibile. Altri includono Douglas Feith, no. 3 al Pentagon; " del Lewis; Scooter" Libby, un protégé di Wolfowitz che è Cheney' capo del personale di s; John R. Bolton, una di destra assegnata a State Department per mantenere Colin Powell nel controllo; e Elliott Abrams, recentemente nominato per dirigere politica di Medio Oriente al Consiglio di sicurezza nazionale. Sulla parte esterna sono James Woolsey, l'ex direttore di CIA, che ha provato ripetutamente a collegare entrambe il 9/11 e le lettere dell'antrace negli Stati Uniti a Saddam Hussein e Richard Perle, che si è dimesso appena la sua presidenza non pagata di un organo consultivo del Dipartimento della Difesa dopo uno scandalo d'incitamento. La maggior parte dei questi " experts" non servito mai nei militari. Ma le loro sedi ora è la difesa civile secretary' ufficio di s, in cui questi beneficiari politici repubblicani sono disprezzati e diffidati dai soldati in gran parte repubblicani di carriera.

La maggior parte dei intellettuali neoconservatori della difesa hanno loro radici a sinistra, non la destra. Sono prodotti del settore Ebreo-Americano influente del movimento Trotskyist degli anni 30 e degli anni 40, che morphed in liberalismo anti-communist fra gli anni 50 e gli anni 70 ed infine in un genere di destra militaristica ed imperiale senza i precedenti nella coltura americana o nella storia politica. La loro ammirazione per il Likud israeliano party' tattiche di s, compreso guerra preventiva quale Israel' incursione di s 1981 su Iraq' il reattore nucleare di s Osirak, è misto con gli scoppi dispari di entusiasmo ideologico per " democracy." Denominano il loro " rivoluzionario di ideologia; Wilsonianism" (dopo il presidente Woodrow Wilson), ma esso è realmente Trotsky' la teoria di s della rivoluzione permanente ha mescolato con lo sforzo di estrema destra del Likud di sionismo. L'americano genuino Wilsonians crede nell'autodeterminazione per la gente quali i Palestinesi.

Gli intellettuali della difesa del neocon, così come essere in o intorno al Pentagon reale, sono al centro di un " metaforico; pentagon" dell'ingresso dell'Israele ed i diritti religiosi, più il conservatore pensi - i carri armati, fondamenti ed imperi di mezzi. Pensi - i carri armati quale l'istituto americano di impresa (AEI) forniscono le case per il " del neocon; in-e-outers" quando sono dal governo (Perle è un collega a AEI). I soldi vengono non così tanto dalle società come dai decade-vecchi fondamenti conservatori, quali i fondamenti di Olin e del Bradley, che spendono giù le proprietà dei magnati lungo-guasti. La politica straniera neoconservatrice non riflette gli interessi commerciali in alcun senso diretto. I neocons sono ideologhi, non opportunisti.

Il collegamento principale fra il conservatore pensa - i carri armati e l'ingresso dell'Israele è l'istituto ebreo con sede a Washington e Likud-sostenente per gli affari di sicurezza nazionale (Jinsa), che coopta molti esperti non-Ebrei nella difesa trasmettendoli sui viaggi nell'Israele. Ha pilotato fuori il Garner pensionato del General Jay, ora slated da Bush per essere proconsul dell'Irak occupato. Nell'ottobre 2000, cosigned una lettera di Jinsa che ha cominciato: " … Crediamo che durante le sollevazioni correnti nell'Israele, le forze di difesa di Israele abbiano esercitato il fermo notevole di fronte alla violenza mortale disposta dalla direzione [ palestinese] del Authority."

Il lobby' israeliano; cristiano di s ed ali ebree - Come i neoconservatives hanno conquistato Washington -- e lanciato una guerra

L'ingresso in se dell'Israele è diviso nelle ali ebree e cristiane. Wolfowitz e Feith hanno legami vicini all'ingresso Ebreo-Americano dell'Israele. Wolfowitz, che ha parenti nell'Israele, ha servito da Bush administration' collegamento di s al comitato americano di affari pubblici dell'Israele. Feith è stato dato un premio dall'organizzazione sionistica dell'America, citante lo come " L'pro-Israele activist." Mentre da potere durante gli anni del Clinton, Feith ha collaborato con Perle per coauthor un documento programmatico per Likud che ha raccomandato il governo israeliano di concludere il processo di pace di Oslo, rioccupi i territori e schiacci Yasser Arafat ' governo di s. Tali esperti non sono tipici degli Ebreo-Americani, che principalmente hanno votato per Gore in 2000. I sostenitori più ardenti di Likud nell'elettorato repubblicano sono fondamentalisti protestanti del sud. I diritti religiosi credono che il dio abbia dato tutto il Palestine agli ebrei e le congregazioni fondamentalisti spendono milioni per sovvenzionare gli stabilimenti ebrei nei territori occupati.

L'angolo finale del pentagono neoconservatore è occupato da parecchi imperi della destra di mezzi, con le radici -- dispari come esso sembra -- nel commonwealth britannico e nel Sud Corea. Rupert Murdoch diffonde la propaganda attraverso la sua rete di Fox television. Il suo scomparto, Weekly Standard -- pubblicato da William Kristol, l'ex capo del personale di Dan Quayle (vice presidente, 1989-1993) -- funge da boccaglio per gli intellettuali della difesa quali Perle, Wolfowitz, Feith e Woolsey così come per Sharon' governo di s. L'interesse nazionale (di quale ero redattore esecutivo, 1991-1994) ora è costituito un fondo per da Conrad Black, che possiede l'alberino di Gerusalemme e l'impero di Hollinger in Gran-Bretagna e nel Canada.

Più sconosciuta di tutta è la rete di mezzi concentrata sul Washington Times -- di proprietà dalla messia sudcoreana (e dal ex-convict) il Rev. Sun Myung Moon -- quale possiede l'UPI del newswire. L'UPI ora è diretta da John O' Sullivan, il ghostwriter per Margaret Thatcher che ha lavorato una volta come redattore per Conrad Black nel Canada. Attraverso tali scanalature, il " gotcha! " lo stile di giornalismo britannico della destra e la relativa sostanza di Europhobic, hanno contaminato il movimento del conservatore degli Stati Uniti.

Gli angoli del pentagono neoconservatore sono stati collegati insieme negli anni 90 dal progetto per il nuovo secolo americano (PNAC), funzionamento da Kristol dagli uffici di Weekly Standard. Usando una tecnica di P.R. pionieristica a dai loro predecessori Trotskyist, i neocons hanno pubblicato una serie di lettere pubbliche di cui i firmatari hanno incluso spesso Wolfowitz ed altri membri futuri della politica straniera di Bush team. Hanno richiesto gli Stati Uniti per invadere ed occupare l'Irak e per sostenere Israel' campagne di s contro i Palestinesi (gli avvertimenti terribili circa la Cina erano un altro favorito). Durante il Clinton' i termini di s due, questi fulminations sono stati ignorati mediante l'istituzione di politica straniera ed i mezzi tradizionali. Ora frenetico stanno studiandi.

Come ha fatto gli intellettuali della difesa del neocon -- un piccolo gruppo in disaccordo con la maggior parte dell'elite di politica straniera degli Stati Uniti, repubblicano come pure Democratic -- riesca a bloccare la gestione di Bush? Pochi hanno sostenuto Bush durante le cose principali presidenziali. Hanno temuto che secondo Bush fosse come il primo -- un wimp che non era riuscito ad occupare Bagdad nella prima Guerra del Golfo e che aveva fatto pressione sull'Israele nel processo di pace di Oslo -- e che la sua gestione, ancora come il suo father' la s, sarebbe dominata dai realisti del repubblicano moderato quale Powell, da James Baker e da Brent Scowcroft. Hanno sostenuto il senatore non conformista John McCain fino a che non fosse evidente che Bush avrebbe ottenuto la nomina.

Allora hanno avuti un colpo di fortuna -- Cheney era incaricato messo della transizione presidenziale (il periodo fra l'elezione in novembre e l'accessione all'ufficio in gennaio). Cheney ha usato questa occasione impilare la gestione con i suoi alleati di linea dura. Invece di diventare il presidente de facto nella politica straniera, altretanto avuto preveduto, il ministro Powell si è trovato inscatolato - dentro da Cheney' rete della destra di s, compreso Wolfowitz, Perle, Feith, Bolton e Libby.

I neocons hanno approfittato di Bush' ignoranza ed inesperienza di s. Diverso del suo padre, un veterano che era stato ambasciatore in Cina, direttore del CIA e vice presidente, George W di seconda guerra mondiale era un playboy sottilmente istruito che era venuto a mancare ripetutamente nel commercio prima di diventare il regolatore del Texas, una posizione in gran parte cerimoniale (lo state' il regolatore di tenente di s ha più potere). Il suo padre è essenzialmente un repubblicano moderato di nordest; George W, alzato nel Texas ad ovest, ha assorbito la combinazione culturale del Texan di machismo, di anti-intellectualism e di religiosità evidente. Il figlio dei genitori episcopali d'alto ceto, ha convertito in fondamentalismo del sud in una crisi di metà della vita. Il sionismo cristiano ardente, con un'ammirazione per i soldati israeliani macho che a volte coesiste con ostilità agli intellettuali Ebreo-Americani liberali, è una caratteristica della coltura del sud.

Più giovane Bush stava inclinando a partire da Powell e verso Wolfowitz (" Wolfie, " come lo denomina) persino prima che 9/11 gli dia qualcosa aveva difettato di: una missione nella vita tranne seguire nel suo dad' passi di s. Ci sono segni di separazione fra il padre prudente ed il figlio crusading: L'anno scorso, veterani della prima gestione di Bush, compreso il panettiere, Scowcroft e Lawrence Eagleburger, avvertito pubblicamente contro un'invasione dell'Irak senza autorizzazione dal congresso e dal U.N.

Non è chiaro che George W completamente capisce la grande strategia che Wolfowitz ed altri aiutanti stanno spiegando. Sembra genuino credere che ci sia stato una minaccia imminente negli Stati Uniti da Saddam Hussein ' " di s; armi di distruzione totale, " qualcosa che i neocons principali dicano in pubblico ma che siano troppo intelligente lontano per credersi. Il progetto per il nuovo secolo americano ha sollecitato un'invasione dell'Irak durante gli anni del Clinton, per le ragioni per cui ha avuto niente a che fare con i collegamenti possibili fra Saddam ed Osama bin Laden. Le lettere pubbliche hanno firmato da Wolfowitz ed altre hanno invitato gli Stati Uniti invadere ed occupare l'Irak, per bombardare le basi del Hezbollah nel Libano e per minacciare le condizioni quali la Siria e l'Iran per gli attacchi degli Stati Uniti se continuassero a patrocinare il terrorismo. Sostiene che lo scopo non è di proteggere la gente americana ma fare la cassaforte di Medio Oriente per l'Israele sono allontanati dai neocons come antisemitismo vizioso. Tuttavia la Siria, l'Iran e l'Irak sono nemici amari, con le loro armi indicate a vicenda ed i terroristi che patrocinano l'obiettivo Israele piuttosto che gli Stati Uniti. I neocons sollecitano la guerra con l'Iran seguente, comunque tramite tutta la misura razionale Korea' del nord; il nuovo arsenale nucleare di s è, per gli Stati Uniti, un problema ben maggior.

In modo che sia la storia bizzarra di come i neoconservatives hanno assunto la direzione di Washington ed hanno diretto gli Stati Uniti in una guerra del Medio-Oriente indipendente da tutta la minaccia plausibile negli Stati Uniti ed opposta a dal pubblico di ogni paese nel mondo tranne l'Israele. La cosa spaventosa è il ruolo del happenstance e della personalità. Dopo che gli attacchi del al-Qaida, tutto il presidente degli Stati Uniti probabilmente sarebbero andato alla guerra rovesciare bin Laden ' protezioni di s Talibano nell'Afghanistan. Ma tutto che gli Stati Uniti avessero fatto da allora sarebbe stato differente ha avuto America' le regole elettorali Bush non dato di XVIIIesimo secolo di s la presidenza ed hanno avute Cheney usato il periodo di transizione per girare la politica straniera esecutiva in una riunione di PNAC.